《Progress in Disaster Science》：Climate and relationality: Transforming gendered relations from vulnerability to resilience
编辑推荐：
研究人员首先通过回顾性别与气候变化相关的极端天气事件脆弱性的交叉点展开讨论。研究人员认为，这种脆弱性是一种关系现象（relational phenomenon），即极端天气对女性和女性户主（female-heads-of-households, FHH）的过度
研究人员首先通过回顾性别与气候变化相关的极端天气事件脆弱性的交叉点展开讨论。研究人员认为，这种脆弱性是一种关系现象（relational phenomenon），即极端天气对女性和女性户主（female-heads-of-households, FHH）的过度负担源于在一个地方的关系网络（web of interrelationships）背景下出现的社会剥夺（social disenfranchisement）过程。但关系视角（relational view）也预示着通过将社会模式从排斥转变为赋权（empowerment）来进行干预的可能性。研究人员讨论了处于前线的女性，她们承受着极端天气的最大负担，如何能够引领建立知识和倡议，以直接应对每个情境中发现的脆弱性。最后，研究人员以推测性讨论结束，探讨灾害准备领域中性别主导的运动如何对灾害风险分析（disaster risk analysis）、沟通和规划产生重要影响。
论文解读文章
**研究背景与问题**
气候变化加剧了极端天气事件（如热带气旋、热浪和干旱）的频率和强度，对人类社会造成不成比例的危害。现有文献表明，女性和女性户主（FHH）在灾害中承受的死亡、疾病、经济负担和长期健康影响显著高于男性，例如在孟加拉国气旋Gorky（1991）中女性死亡率与男性之比高达14:1，菲律宾台风Haiyan（2015）中为1.4:1。然而，传统研究多聚焦于结构性因素（如收入、教育、法律地位），忽视了脆弱性产生的日常互动过程。为此，研究人员引入关系性（relationality）视角，探讨性别关系如何通过具体的、情境化的社会互动机制塑造脆弱性，并进一步提出从脆弱性向韧性（resilience）转化的路径。
**研究概述与意义**
本文是一篇叙述性综述（narrative review），发表于《Progress in Disaster Science》。研究人员通过整合跨学科文献（包括环境地理学、女性主义研究和灾害社会学），系统分析了性别与极端天气脆弱性的关系，并论证了关系视角如何补充结构性分析。研究结论指出，脆弱性并非固有属性，而是源于女性在特定地方关系网络中的社会排斥过程；赋权（empowerment）则需通过重新连接这些关系，让女性成为知识创造和行动引领者。这一视角为灾害风险分析（disaster risk analysis）、风险沟通和规划提供了新的理论框架，强调从“发生了什么”转向“女性正在做什么”，从而推动性别响应式（gender-responsive）政策实施。
**主要关键技术方法**
本文采用文献综述和案例分析方法，未涉及实验操作。关键方法包括：（1）系统回顾近二十年关于性别与极端天气灾害的实证研究，涵盖气旋、海啸、热浪和干旱等事件；（2）引用联合国粮农组织（FAO）2024年报告《The Unjust Climate》，该研究分析了24个国家109,000户农村家庭，揭示女性户主（FHH）在同等气候压力下收入损失高于男性户主；（3）基于参与式叙事方法（如photovoice、数字花园故事），在肯尼亚、加纳和牙买加三国开展试点，通过女性讲故事和摄影与政策制定者沟通脆弱性；（4）参考联合国妇女署（UN Women）的女性主义气候正义框架（Feminist Climate Justice）和联合国减少灾害风险办公室（UNDRR）的性别响应议程。
**研究结果**
1. **Introduction: a relational perspective（引言：关系视角）**
通过文献回顾，研究人员指出关系视角强调脆弱性源于日常互动和关系网络，而非静态结构。例如，对尼日利亚女性的访谈揭示，干旱期间取水距离远、性侵恐惧等日常风险暴露了社会排斥。该部分还引入关系社会学（relational sociology）概念，认为社会制度是人际关系的产物，从而为理解性别化灾害负担提供新维度。
2. **Background: gender and extreme weather（背景：性别与极端天气）**
通过分析多个灾害案例，研究发现性别差异具有情境性。例如，气旋Gorky中女性高死亡率与当地文化习俗（如purdah限制外出、纱丽阻碍逃生）相关；印度洋海啸中女性因照顾家庭和参与近海渔业而暴露；干旱中女婴死亡率高与重男轻女文化导致资源分配不均有关。此外，灾害后女性面临性暴力、营养不良和心理压力等长期负担，凸显结构性因素与日常实践的交互作用。
3. **Moving from Vulnerability to Resilience（从脆弱性转向韧性）**
- **3.1 Institutional change（制度变革）**
通过回顾联合国气候变化框架公约（UNFCCC）下的《利马性别工作计划》（Enhanced Lima Work Programme on Gender）和绿色气候基金（GCF）的性别政策，研究发现国际制度已从性别主流化（gender mainstreaming）转向性别响应式（gender-responsive）转型。例如，COP 29（2024）决定将性别工作计划延长十年，并要求项目包含性别评估和预算计划。然而，女性在UNFCCC谈判代表中仅占三分之一，表明仍需结构性改革。
- **3.2 Changing discourse and practice（转变话语与实践）**
通过案例研究（如菲律宾和斯里兰卡社区减灾项目），研究人员发现女性参与决策常因家务未分担而受限。参与式方法（如前瞻性实验中的photovoice和数字花园故事）证明，当女性用自己的语言分享脆弱性故事时，知识更可信且可操作。例如，在肯尼亚、加纳和牙买加的试点中，女性通过照片故事强调性别、社会经济地位、犯罪暴力对脆弱性的影响，以及新社交网络在适应能力中的作用。此外，孟加拉国2022年洪灾后的倾听会（listening sessions）揭示了土著女性对儿童、孕妇和少数族裔孤立负担的独特见解。
**总结与讨论**
在讨论部分，研究人员强调赋权既是程序性的（关乎谁参与适应），也是认识论的（关乎谁的知识被认可）。关系视角要求干预措施必须针对具体情境中的关系网络，例如通过改善女性与家庭成员、社区领袖的关系来重塑机构性父权制。研究结论部分（第4节）翻译如下：
“正如福柯所教导的，权力和支配并非客观条件，而是关系性的（relational）；因此，被支配者可以通过自由、声音和能动性的实践来抵抗强加于自身的无力感身份。关系视角告诉我们，女性要么被疏远和剥夺权利，要么被重新连接和赋权，这都通过同样的关系路径。认识到性别化脆弱性和适应气候变化的本质，使我们能够利用性别这一焦点透镜来重塑灾害风险减少的概念和实践。从脆弱性向赋权的转变并非弱化紧迫性，而是重新校准焦点。我们仍然认识到女童和女性承受着气候变化的不成比例负担，但赋权将对话从‘发生了什么’转向‘女性已经在做什么’。它不仅询问如何保护她们，还询问如何投资于她们作为领导者、知识持有者和变革推动者。韧性，在这种视角下，并非个人能力，而是关系能力——一个由联系、相互关怀、共享知识和嵌入式适应构成的网络。最新的数据和框架——从FAO的家庭证据（2024）到UN Women的女性主义气候正义愿景（2023）和UNDRR的性别响应议程（2023）——都汇聚于同一信息：投资于女性能动性将在韧性和公平方面产生红利。赋权并非脆弱性的对立面，而是它的蜕变。脆弱性暴露了关系纽带和结构性缺口；赋权激活了嵌入其中的网络、知识和能动性。所有这些都不可分割地联系着支撑社区生活日常现实的关系网络。”
