《South African Journal of Chemical Engineering》：Waste Lubricating Oil Regeneration Technologies: A Review of Applicability in Developing Economies
编辑推荐：
本综述首次构建了一个用于评估废润滑油（WLO）再生技术的集成分析框架；涵盖酸-白土处理、溶剂萃取、真空蒸馏、吸附精制以及加氢处理，并通过过程设计成熟度、经济可行性（CAPEX/OPEX）、产品质量（API基础油分组）以及面向发展中经济体的分散化潜力等多重维度进
本综述首次构建了一个用于评估废润滑油（WLO）再生技术的集成分析框架；涵盖酸-白土处理、溶剂萃取、真空蒸馏、吸附精制以及加氢处理，并通过过程设计成熟度、经济可行性（CAPEX/OPEX）、产品质量（API基础油分组）以及面向发展中经济体的分散化潜力等多重维度进行综合审视。不同于既有以描述性罗列为主的研究，本研究在全部技术类别之间引入了标准化技术经济比较，并提出了一种经验证的模块化混合系统，即真空蒸馏与吸附精制耦合，专门针对资源受限型基础设施现实条件而设计，并以津巴布韦作为代表性案例研究对象。研究得到三项主要发现：（i）混合真空-吸附系统具有75-85%的收率与中高水平产品质量，在分散式应用情境中实现了最优折中；（ii）吸附精制可在加氢处理资本成本的3-5%条件下实现功能性替代，从而将技术选择标准重构为更强调情境适配性的解决方案；（iii）津巴布韦若实现约10000吨/年的国内再生能力，可替代3-10%的润滑油进口（每年节省200万-300万美元），同时使30000吨/年的废油免于不当处置。所提出的模块化系统为将实验室可行性转化为发展中经济体中具有经济可持续性的工业现实提供了一条经验证路径。
1. 引言
文章首先界定了废润滑油（WLO）的资源属性与环境风险双重特征。润滑油在汽车发动机、发电设备、采矿机械、制造装备和交通系统中具有关键作用，而全球润滑油消费持续增长导致废润滑油产生量同步上升。文中指出，全球每年润滑油消费超过4000万吨，其中约1500万吨转化为废油，但被规范再生的比例不足50%，在撒哈拉以南非洲地区，正规回收率甚至低于5%。研究进一步强调，废润滑油因含有铅、镉、铬、锌等重金属，多环芳烃（PAHs）、有机酸、氧化产物及降解添加剂而被归类为危险废物。不当填埋、焚烧或排放至土壤与水体将导致长期生态污染与公共健康损害。与此同时，由于基础油烃骨架在服役后通常仍大体保留，废润滑油具备再精炼（re-refining）与再生（regeneration）的技术可行性，且其能耗通常较原油炼制低60-80%。在此背景下，文章提出以过程设计成熟度、经济性、产品质量和分散式适用性为核心的综合评价框架，并以津巴布韦作为发展中经济体代表案例展开分析。
2. 背景与研究理据
该部分主要说明为何需要重新审视废润滑油再生技术的适用性。文章指出，尽管焚烧、燃料化转化和再生均被用于废润滑油管理，但转化为燃料的路线本质上破坏了润滑油原有分子结构，仅得到较低附加值产品；相比之下，再生能够保留其高价值基础油功能，更符合循环经济（circular economy）逻辑。现有工业化再精炼装置多依赖加氢处理、薄膜蒸发等高资本、高操作复杂度工艺，因此主要集中于发达经济体或大型集中式设施。对于津巴布韦而言，润滑油进口依赖度高且废油处置不规范并存，形成明显的经济与环境矛盾。文章认为，现有综述多停留于技术罗列层面，缺乏将实验室和工业知识转化为结合物料衡算、能量衡算、设备尺度与情境化经济评价的集成过程设计，因此有必要聚焦于能够适应基础设施受限条件的分散式再生系统。
3. 废润滑油的特性、劣化机制与来源特异性组成
3.1. 润滑油组成与配方
本节概述润滑油通常由70%-90%的基础油和多种功能添加剂组成，包括抗氧化剂、清净剂、分散剂、抗磨剂、黏度指数改进剂与缓蚀剂。文章强调，原始添加剂体系决定了废润滑油后续污染组成，例如二烷基二硫代磷酸锌（ZDDP）、磺酸钙/镁、受阻酚类抗氧化剂及聚合物型黏度指数改进剂，在服役中会转化为二次污染物，从而增加再生难度。
3.2. 服役过程中的理化变化
研究系统梳理了废润滑油劣化的主要机制。热降解导致烃链裂化与轻组分挥发；氧化降解通过自由基链反应生成氢过氧化物、醇、醛、酮与羧酸，并促进污泥形成；机械剪切会使高分子添加剂断裂，损害流变学性能；外来污染则包括金属磨屑、炭黑、水分及冷却液渗入。傅里叶变换红外光谱（FTIR）中1700-1750 cm
?1的羰基峰与3200-3600 cm
?1的羟基峰可作为氧化劣化的重要表征信号。上述变化共同导致总酸值（TAN）升高、闪点降低、灰分增加、颜色变深及黏度特性劣化。
3.3. 劣化对再生路径选择的影响
文章指出，再生工艺选择与油品劣化类型直接相关。高污泥、高金属污染的废油更适合采用溶剂萃取或吸附步骤去除极性污染物；挥发损失明显、黏度增加的废油则更适于采用真空蒸馏，利用沸点差实现基础油与重残渣分离。研究强调，不同工艺在收率与质量之间存在内在权衡：轻度劣化油通常更易获得高回收率，而重度劣化油则往往需要更复杂处理但收率下降。FTIR指标如羰基指数与羟基指数可作为工艺路线筛选的辅助判据。
3.4. 来源特异性组成差异
文中比较了汽车用废润滑油与工业废润滑油之间的差异。汽车发动机废油通常具有较高炭黑负荷、金属磨屑含量和燃油稀释，而工业废油则往往具有较高水分含量、不同添加剂谱系及更复杂的设备相关金属污染特征。该差异对工艺设计具有重要影响：面向汽车废油的系统需强化炭黑去除与预处理能力，面向工业废油的系统则需突出脱水和破乳功能。文章认为，进料波动要求再生设施具备模块化灵活性或合理混配策略。
4. 废润滑油管理路径综述
4.1. 处置型路径
文章指出，填埋、无控制倾倒与直接焚烧虽在部分地区仍然普遍，但它们会造成严重土壤、地下水和空气污染，并完全丧失材料回收价值，因此是最不优的管理方式。尤其在监管薄弱地区，废油常被当作低值副产物处理，环境外部成本被社会承担。
4.2. 燃料转化与能量回收路径
研究分析了热解、燃料化和能量回收等路径，认为这些路线虽然优于直接处置，但会破坏润滑油分子结构，只能获得低附加值燃料产品，属于“降级利用”，不利于高价值材料闭环。
4.3. 再生型路径
文章区分了再处理（reprocessing）、再精炼（re-refining）和再生（regeneration）。简单再处理仅包括脱水、过滤和沉降，产品质量有限；而再精炼/再生则通过热分离、溶剂萃取、吸附和加氢等步骤回收可接近原生基础油指标的产品，是资源价值保持程度最高的路线。
4.4. 循环经济框架
该部分从材料闭环、能量整合、污染预防与价值保持四方面阐释了废润滑油再生与循环经济的一致性。同时指出，在发展中经济体中，废油来源分散、运输成本高、收集网络薄弱，导致集中式大型装置面临供料与物流障碍，因此分散式模块化再生系统具有明显现实意义。
5. 废润滑油再生技术
5.1. 酸-白土处理
酸-白土法通过硫酸使极性氧化产物、金属皂和胶体污染物失稳沉降，再借助膨润土或漂白土吸附残余极性物质与色体。该技术资本投入低、工艺相对简单，但基础油收率仅约60%-75%，且会产生占处理体积20%-40%的危险酸渣，环境负担极大。文章据此认为其属于遗留型技术，不适合作为可持续长期路线。
5.2. 溶剂萃取工艺
溶剂萃取依赖基础油烃与极性污染物在溶剂中的选择性溶解差异实现分离，常见溶剂包括甲乙酮（MEK）、1-丁醇、异丙醇、甲苯及混合溶剂。该工艺通常可获得70%-85%的基础油收率，并显著降低TAN、金属和灰分含量。其主要问题在于溶剂供应、挥发损失、回收蒸馏能耗及防火防爆要求，使其在资源受限情境中的分散式部署存在不确定性。
5.3. 基于真空蒸馏的再生
真空蒸馏通过降低体系压力，在较低温度下蒸出基础油馏分，减少热裂化与进一步降解。文章认为，该技术具有80%-90%的较高收率，且不依赖有机溶剂，适应进料波动能力较强，设备和操作原理相对成熟，是发展中经济体中最具可行性的主分离技术之一。不过，单独真空蒸馏所得油品在颜色和TAN方面通常仍逊于高品质产品，因此往往需要下游精制步骤。
5.4. 先进与高强度再生技术
本节总结了加氢处理、超临界流体萃取、薄膜/刮膜蒸发及商业专有流程。加氢处理在300-380°C、30-80 bar氢压条件下借助NiMo或CoMo催化剂实现加氢饱和、脱硫、脱氮与脱氧，可制得接近API Group II或Group III的高质量基础油；超临界流体萃取则表现出优异选择性与高纯度产品能力；薄膜蒸发有利于缩短停留时间并抑制热降解。然而，这些路线普遍资本密集、操作复杂，对高品质公用工程、氢源和技术人员依赖强，因此不适合分散式中小规模部署。
6. 吸附精制与混合系统集成
6.1. 废油再生中吸附的基本原理
文章将吸附视为针对痕量残余污染物的重要“抛光”（polishing）步骤，目标包括羧酸、醛酮类氧化产物、色体、痕量金属、含硫含氮化合物及降解添加剂碎片。吸附通常位于真空蒸馏或溶剂萃取之后，以提高颜色、酸值和氧化稳定性。
6.2. 常用吸附剂
研究讨论了膨润土、漂白土、酸活化黏土、活性炭、废漂白土以及农业废弃物基吸附剂（如稻壳灰、生物炭）等。天然黏土类成本低、可得性高，适合分散式系统；活性炭吸附能力最强但成本较高；农业废弃物基吸附剂虽性能较弱但具备本地化与低成本优势。
6.3. 吸附性能的技术验证
文献数据表明，针对真空蒸馏后油品，膨润土和酸活化黏土可实现50%-80%的TAN下降和2-4个ASTM色度单位改善；漂白土对FTIR羰基指数的降低效果明显；活性炭对有机污染物和PAHs去除能力最强。文章特别指出，相较加氢处理，吸附虽难以达到最高等级基础油质量，但在许多应用场景中已足以实现“适用即足够”的品质提升，且成本和复杂度远低于加氢路线。
6.4. 吸附在混合再生系统中的集成潜力
该部分提出，真空蒸馏负责大宗回收、吸附负责终端精制的混合系统，是兼顾收率、质量、成本与操作简化的有效架构。吸附装置可采用搅拌釜式间歇操作或固定床连续操作，具有较强模块化特征，便于分散部署。
6.5. 真空蒸馏-吸附混合系统设计原则
文章明确给出设计原则：以真空蒸馏作为主分离单元，控制在3-10 kPa和300-350°C的适中工况；以天然或酸活化黏土构建吸附抛光单元；系统整体采用模块化配置以适应逐步扩容；同时考虑利用蒸馏余热进行进料预热或吸附剂再生，以提升整体能效。
7. 再生基础油质量及其润滑油调合应用
7.1. 再生油质量定义
文章以运动黏度、黏度指数（VI）、闪点、倾点、总酸值（TAN）、灰分、金属含量及颜色等指标评价再生基础油质量，并结合API基础油分组标准加以定位。研究指出，不同再生路线对应不同质量上限：酸-白土法通常最多达到Group I水平，真空蒸馏+吸附可稳定接近Group I至Group II，而加氢处理可迈向Group II至Group III。
7.2. 再生路线对油品质量的影响
作者总结认为，溶剂萃取有利于提高质量但不一定收率最高；真空蒸馏重在高回收和工艺稳健性，但需要后续精制；吸附是连接“高收率”与“可接受产品质量”的关键桥梁；加氢则代表质量极限，但不适合中小规模分散部署。
7.3. 调合策略
文章提出，将再生基础油与原生基础油及添加剂体系进行调合，是实现目标性能规格、缓解再生油波动性的现实策略。适度添加ZDDP等添加剂可弥补服役与再生导致的性能缺失。对于发展中经济体而言，再生油与进口原生基础油协同调合，可在保证质量的同时实现部分进口替代。
8. 技术经济考量
本节从资本强度、净现值（NPV）、内部收益率（IRR）、回收期、敏感性分析和规模效应等方面比较各类技术。文章认为，高端工业化路线虽可获得更高绝对NPV，但其高CAPEX决定了其不具备中小企业可进入性。相较之下，真空蒸馏及真空蒸馏+吸附系统在CAPEX、OPEX、回收期和分散式适应性之间形成最优平衡。研究进一步指出，项目对基础油价格、装置规模和收率最为敏感，而对废油获取成本相对不那么敏感。对于津巴布韦，国内再生既能减少润滑油进口，又能降低危险废物流失与不当处置。
9. 面向发展中经济体的分散式系统设计
文章提出了面向津巴布韦等情境的分散式系统设计原则，包括流程简化、进料波动鲁棒性、本地制造潜力、模块化扩展、能源可获得性及基本环境合规性。建议系统由废油接收与预处理模块、真空蒸馏模块、吸附精制模块以及公用工程与基础检测模块构成，并强调应优先选择本地可获得黏土类吸附剂和常规工业设备，以降低维护与备件风险。
10. 新兴技术与未来前景
文章简要讨论了膜分离、催化升级、生物基吸附剂和多技术耦合新方案。总体来看，这些技术大多仍处于较低技术成熟度等级（TRL），尚未形成适合发展中经济体的成熟工业路径。其中，膜-蒸馏混合和生物基吸附剂被认为具有较大近期研究潜力，但仍需放大验证和长期运行评估。
11. 批判性综合与研究空白
研究指出，当前文献主要存在五方面不足：其一，实验室尺度和描述性研究占主导，缺乏工程化设计；其二，缺少完整过程模拟、物料衡算和设备规格；其三，针对分散式系统的技术经济分析不足；其四，缺少结合具体国家资源禀赋、基础设施与市场结构的情境化研究；其五，再生油终端调合规范和使用验证仍不充分。作者因此主张未来研究应从单一参数优化转向“过程设计—经济评价—情境验证”一体化研究范式。
12. 结论
12.1. 主要发现综合
文章最终确认，废润滑油是兼具环境治理与资源回收价值的重要二次资源，其70%-85%的烃骨架在服役后仍可保留，为再生提供了物质基础。不同再生技术之间不存在可同时最大化收率、质量、低成本与简易操作的“单一最优解”，技术选择必须嵌入具体应用场景。
12.2. 技术评价总结
酸-白土法因危险酸渣问题不再适宜长期推广；溶剂萃取具备较好净化能力，但受制于溶剂经济性与管理复杂度；真空蒸馏具备高收率、工艺稳健、化学品依赖低等优势；加氢处理虽代表质量上限，但基础设施与资本要求过高。综合而言，真空蒸馏与吸附精制耦合的混合系统最符合发展中经济体的现实约束。
12.3. 混合系统命题与分散化意义
文章最核心的结论是，真空蒸馏-吸附混合系统在75%-85%收率、中高产品质量、适中CAPEX/OPEX以及高分散式适用性之间形成最优折中。该系统能够把实验室层面的再生可行性转化为具备产业落地潜力的工程方案，尤其适用于废油来源分散、资金有限、技术支持不足的发展中经济体。
12.4. 未来方向
未来工作应加强完整流程模拟、规模化设备设计、标准化技术经济比较、区域废油资源图谱构建、调合与性能验证，以及人工智能、数字监测和数字孪生等工具在分散式再生系统中的集成应用。整体而言，文章为发展中经济体构建可持续废润滑油再生体系提供了较系统的技术选择逻辑与工程实施方向。
