《Trees, Forests and People》：From monoculture pine forests to multifunctional landscapes: A case study of social forestry management transformation in Maros, Indonesia
编辑推荐：
印度尼西亚的松林（Pinus merkusii Jungh.）是20世纪60年代启动的再造林计划的产物。在研究涵盖的部分区域中，这些单作人工林随后在社会林业（Social Forestry, SF）方案下被分配用于社区管理，而许多其他区域仍由直接的国家森林管理
印度尼西亚的松林（Pinus merkusii Jungh.）是20世纪60年代启动的再造林计划的产物。在研究涵盖的部分区域中，这些单作人工林随后在社会林业（Social Forestry, SF）方案下被分配用于社区管理，而许多其他区域仍由直接的国家森林管理机构管辖。单作系统的主导地位和松林林分生产力的下降，限制了周边社区在经济、生态和社会功能方面的优化。将管理转向多功能森林景观为实现社会林业管理绩效的同步提升提供了新视角。本研究旨在通过一项探索性案例研究，分析Abbulo Sibatang农民小组作为合作伙伴参与的社会林业区域内的景观结构动态、社区社会经济状况，并设计适应性的多功能森林管理方案。研究人员通过参与式观察、深度访谈、焦点小组讨论（FGDs）和动植物清查来收集数据。通过对景观结构动态、生物多样性和生计的分析来强化研究发现。通过考虑物理因素、生物多样性、当地社区对林地的需求以及国有林区功能，将单作松林的人工林景观结构安排为三种管理制度：（1）保护与生物多样性制度，（2）非木材林产品（Non-Timber Forest Product, NTFP）利用制度，以及（3）粮食利用制度。这些发现可作为社会林业区域发展的模型，通过在各制度中进行一系列干预来协调经济、社会、生态和环境功能，并伴随加强多行动者协同作用和基于当地知识的社区参与，以实现适应性、情境化和可持续的森林管理。
研究背景与问题提出
全球可持续自然资源管理中，平衡生产、保护与人类福祉的多功能景观（Multifunctional Landscape）方法已成为关键范式。印度尼西亚自20世纪60年代以来通过再造林计划建立了大量种植松林（Pinus merkusii），其被认为具有经济与生态效益，但单作系统引发争议，包括潜在的空气质量下降、火灾风险增加及阻碍土地利用，且改变了社区社会文化原则。随着人口增长，社区对林地用于粮食、水果、牲畜、药材及环境服务的需求增加，亟需改变森林管理制度以适应社会经济动态与政策变化。社会林业（Social Forestry, SF）作为改善社区生计与促进可持续管理的工具，目前缺乏同时平衡经济、社会与生态政策价值的管理计划，受限于过熟松林单作系统、多功能森林景观规划缺失及社区生计资本薄弱。现有实证研究较少关注印度尼西亚社会林业背景下单作松林向多功能景观的转型，以往研究多聚焦混合热带林与农林复合系统。因此，研究人员以印度尼西亚南苏拉威西省Maros县Abbulo Sibatang农民小组管理的社会林业区为案例，探讨单作松林如何重组为多功能景观，以提升景观兼容性与再造林松林景观可持续性。该研究发表于《Trees, Forests and People》。
主要关键技术方法
研究人员在印度尼西亚南苏拉威西省Maros县Walanae流域上游的Abbulo Sibatang社会林业区（由Abbulo Sibatang农民小组管理）开展研究。通过参与式观察、深度访谈、焦点小组讨论（FGDs）收集社会经济数据；采用嵌套样方（20×20 m、10×10 m、5×5 m、2×2 m）进行植被（乔木、杆材、幼树、幼苗、林下植物）调查，线带法（Line Transect）进行动物多样性调查，结合专题地图分析、卫星影像（Landsat 7和8）解译分析土地物理特征（坡度、土地覆盖）。植被数据分析采用香农-维纳指数（Shannon-Wiener Index）评估物种组成、林分结构与多样性；动物数据计算遇见率与物种丰富度；社会经济数据采用描述性分析，社区感知采用李克特量表（Likert Scale）（1=强烈不同意至5=强烈同意）量化分析经济、生态与社会文化维度感知水平，通过四分位数分类感知类别。
研究结果
3.1. Social forestry-policy and forest landscape structure dynamics
Abbulo Sibatang社会林业区管理经历三阶段转型：第一阶段（1950–1965年游击战时期）社区自发形成简单农林复合景观；第二阶段（1984–2018年TGHK政策期）国家划定国有林并种植单作松林，导致植被多样性受限、旱季火灾风险高及社区生计机会减少；第三阶段（2019年至今冲突解决期）通过社会林业方案授予社区合法管理权（法令No. 62/Menlhk/Setjen/PLA.0/5/2019），景观向多功能转型。2015–2024年景观结构动态显示，灌木丛减少92.77%，松林面积增加23.48%，2020年后组成趋于稳定，社会林业尚未引发显著覆盖变化，但为渐进转型提供机制，社区开始合法利用非木材林产品（如松脂）并探索松基农林复合系统。
3.2. Structuring multifunctional landscapes
3.2.1. Bio-physical and livelihood contexts
研究区52.42%为陡坡至极陡坡（坡度>25%），海拔593.75–866.24 m，位于Minraleng子流域上游，占子流域总面积3.98%，具关键水文调节功能。生态分析显示阔叶林植被覆盖的物种多样性指数高于松林（Pinus merkusii占比82%），松林因化感作用、枯落物难分解及湿度低限制动植物多样性。社区生计依赖森林保障粮食安全达52.05%，社会林业实施后松脂采集成为主要收入源（占30.66%，改善43.50%农户贫困状况），农户分为四类：稻田管理组、稻田与园地管理组、稻田与松脂采集组、稻田园地与松脂采集组。感知分析显示居民对多功能管理平均得分4.33（Likert 1–5），属同意至强烈同意范畴，正向感知占主导。
3.2.2. Multifunctional landscape management regime
基于生物物理与生计背景，研究人员将景观划分为三制度：保护与水文生物多样性制度（坡度>45%、近流域、高多样性或特有种区，占6.71%即15.90 ha）；非木材林产品（NTFP）利用制度（坡度25–45%、具高价值NTFP与市场准入，占45.73%即108.32 ha）；粮食利用制度（坡度0–25%、适耕肥沃土壤与市场准入，占47.56%即112.67 ha）。各制度在主要产品生产外兼具气候调节、水土保持与遗传资源保护等生态系统服务。
3.2.3. Multifunctional management engineering
采用近自然森林管理（Close-to-nature forestry）理念实施干预：粮食利用制度中疏伐高密度松林以腾出下层空间种植粮食果树；粮食与NTFP制度中推行农林复合（Agroforestry）管理，选耐阴阔叶经济种；保护生物多样性制度实行自然更新，禁止松脂采集等利用活动；全区域实施防火管理（禁烧垦、建防火带、管理倒木）；保护制度采用隔离法（低干预保护区）与整合法（生产区结合生物多样性保护）。
讨论与结论总结
讨论部分
生态效应方面，研究区记录34种植物（含食用、药用、工业原料如Pinus merkusii、Agathis dammara）与40种动物（含5种食用蛋白源、5种非食用天然蛋白源、传粉鸟蝶及10余种苏拉威西特有种与6种保护种），当前生态状况反映社会林业早期实施阶段累积效应而非完成转型，三制度安排与干预初步提升景观异质性与生物多样性。生计效应方面，松脂收入显著提升农户收入并减贫，未来农林复合管理将进一步可持续改善生计。感知方面，居民对多功能管理持高度正向态度（均值>4.0），但属对转型潜力的认知而非已完全实践，实际仍以松脂为主，转型依赖制度支持、能力建设与激励机制，正向感知是转型的社会基础但需转化为持续行动。
结论部分翻译
社会林业在Abbulo Sibatang区的实施表明正从单作松林管理向更多功能森林景观进行持续且渐进的过渡。该过程反映早期景观重组而非已完成转型，因生态结构、生计系统与管理实践的变化仍在演进。景观结构分析证实基于生物多样性保护、NTFP利用与粮食生产管理制度的分区系统有效以更平衡功能性方式重组生态与社会空间。但这些变化应解释为政策实施与适应性管理过程的新兴结果，而非已确立的多功能系统。这些发现进一步证实基于景观与多功能管理方法增强生态功能（体现为提供多种生态系统服务的动植物多样性增加），同时改善社区生计并培养对森林管理的正向社会感知。这种整合强调参与式协作治理的重要性，将农民定位为实现印度尼西亚可持续社会林业实施目标的关键伙伴。总体而言，本研究强调研究区社会林业为未来景观转型提供基础而非已完成转变，强调持续制度支持、生计多样化与适应性共同管理方法的重要性。未来研究应开发动态空间模型评估多功能管理对生物多样性与社区社会经济韧性的有效性。纵向研究对评估转型对生态系统稳定性、生计转型与气候变化减缓的长期影响亦至关重要。
