《Neurology》：A Predictive Model for Short-Term Mortality After Status Epilepticus: The ACARD Score
编辑推荐：
背景与目的：可靠预测癫痫持续状态（status epilepticus, SE）的短期死亡率有助于指导临床决策。当前的预后系统仅达到可接受的预测能力，且缺乏泛化性或校准不良。研究人员旨在识别非缺氧性SE患者短期死亡率的临床预测因子，并开发一个预测评分。方法：这
背景与目的：可靠预测癫痫持续状态（status epilepticus, SE）的短期死亡率有助于指导临床决策。当前的预后系统仅达到可接受的预测能力，且缺乏泛化性或校准不良。研究人员旨在识别非缺氧性SE患者短期死亡率的临床预测因子，并开发一个预测评分。方法：这是一项基于注册数据的多中心、跨国队列研究。参与者为来自意大利摩德纳（Modena）的14岁及以上SE连续发作患者（推导队列）和来自奥地利萨尔茨堡（Salzburg）的18岁及以上SE连续发作患者（验证队列）。预先设定的结局是SE发作后30天死亡率。评估了年龄、性别、治疗前意识水平、SE症状学、SE前基线残疾程度、病因和治疗难治性。通过转换每个独立预测因子的调整回归系数，产生一个基于分值的风险评分系统。结果：意大利队列包括689次发作，奥地利队列包括569次SE发作。在推导队列中，30天死亡率为27.3%。独立危险因素为年龄≥75岁（比值比[OR] 5.52，95%置信区间[CI] 3.45–8.83；p<0.001）、SE治疗前意识障碍（木僵或昏迷）（OR 1.76，95% CI 1.09–2.82；p=0.020）、因原发性中枢神经系统（CNS）病理导致的急性病因（OR 2.60，95% CI 1.60–4.23；p<0.001）、治疗难治性（OR 6.40，95% CI 3.91–10.46；p<0.001）以及SE前残疾（OR 3.53，95% CI 2.22–5.61；p<0.001）；远程病因与较低的30天死亡率可能性独立相关（OR 0.28，95% CI 0.13–0.61；p=0.001）。通过结合这些独立预测因子，开发了一个基于整数的评分系统，称为年龄、意识、病因、难治性、残疾（Age, Consciousness, Aetiology, Refractoriness, Disability, ACARD）。在验证队列中，30天死亡率为11.6%。ACARD评分的曲线下面积（AUC）在推导队列中为0.864（95% CI 0.836–0.891），在验证队列中为0.845（95% CI 0.801–0.888）。校准图显示两个队列中预测数据与观察数据拟合良好。讨论：ACARD评分是一个用户友好的工具，用于预测非缺氧性SE后的30天死亡率。它有可能识别短期死亡高风险患者，并优于其他可用评分系统的性能。
癫痫持续状态（status epilepticus, SE）是一种常见神经急症，具有高死亡率和高致残率，可靠预测短期死亡率有助于指导个体化治疗策略和改善家属咨询。当前现有预后评分系统如癫痫持续状态严重程度评分（Status Epilepticus Severity Score, STESS）、改良STESS（modified STESS, mSTESS）、基于流行病学的SE死亡率评分（Epidemiology-Based Mortality Score in Status Epilepticus, EMSE）以及专门针对非惊厥性SE（nonconvulsive SE, NCSE）的惊厥、年龄、昏迷、脑电图演变评分（Seizures, Age, Coma, EEG Evolution, SACE）等，虽有一定预测能力，但普遍存在泛化性不足、校准不佳或预测精度有限等问题。此外，尚无专门预测SE发作后30天死亡率的工具，而30天死亡率作为不受住院时间影响的客观终点，更具临床价值。病因是SE后死亡的最强预测因子之一，但急性症状性病因内部异质性较大，需进一步细分。为此，研究人员开展了一项多中心跨国队列研究，旨在开发并验证一个用户友好的短期死亡率预测评分——ACARD（Age, Consciousness, Aetiology, Refractoriness, Disability）评分，并比较其与现有评分系统的性能。该研究论文发表在《Neurology》上，得出ACARD评分在预测30天死亡率方面具有良好区分度和校准度，且优于其他评分系统，为临床决策提供了可靠工具。
研究人员在主要关键技术方法上采用了以下步骤：基于意大利莫德纳（Modena）Ospedale Civile Baggiovara和奥地利萨尔茨堡（Salzburg）Christian Doppler University Hospital两个医学中心的SE注册数据，分别构建推导队列（14岁及以上）和验证队列（18岁及以上），排除缺氧性脑病后SE患者。通过前瞻性收集临床变量，包括年龄、性别、治疗前意识水平、SE症状学、病因（采用急性病因亚分类）、基线改良Rankin量表（modified Rankin Scale, mRS）评分、治疗反应性等，以30天死亡率为结局。采用单变量分析筛选变量，再通过多变量逻辑回归（logistic regression）确定独立预测因子，利用Youden指数确定连续变量的最优截断值，将回归系数转换为整数分值，开发ACARD评分。使用受试者工作特征（receiver operating characteristic, ROC）曲线评估区分度，校准图评估校准度，并与STESS、mSTESS、EMSE及SACE评分进行对比。
研究结果部分如下：
**推导队列特征**：意大利队列纳入689次非缺氧性SE发作，中位年龄73岁，男性占42.4%，30天死亡率为27.3%。单变量分析显示，年龄、意识障碍、急性原发性中枢神经系统（CNS）病因、治疗难治性、基线mRS评分与死亡显著相关。
**多变量回归分析**：通过多变量逻辑回归，独立危险因素包括：年龄≥75岁（比值比[OR] 5.52，95%置信区间[CI] 3.45–8.83；p<0.001）、SE治疗前意识障碍（木僵或昏迷）（OR 1.76，95% CI 1.09–2.82；p=0.020）、急性原发性CNS病因（OR 2.60，95% CI 1.60–4.23；p<0.001）、治疗难治性（OR 6.40，95% CI 3.91–10.46；p<0.001）以及SE前残疾（mRS≥3）（OR 3.53，95% CI 2.22–5.61；p<0.001）；远程病因则与较低死亡率独立相关（OR 0.28，95% CI 0.13–0.61；p=0.001）。
**ACARD评分构建**：基于上述五个变量（年龄、意识、病因、难治性、残疾）的回归系数，分配整数分值：年龄≥75岁得+3分，意识障碍得+1分，急性原发性CNS病因得+2分，远程病因得?2分，治疗难治性得+3分，残疾（mRS≥3）得+2分。总分范围从?2到+11分，分值越高表示30天死亡风险越高。
**验证队列性能**：奥地利队列纳入569次SE发作，30天死亡率11.6%。ACARD评分的ROC曲线下面积（AUC）在推导队列为0.864（95% CI 0.836–0.891），在验证队列为0.845（95% CI 0.801–0.888），校准图显示预测与观察数据拟合良好（Hosmer-Lemeshow检验p值分别为0.292和0.849）。亚组分析显示，ACARD评分在不同症状学（运动性SE vs. NCSE）、年龄（<55岁 vs. ≥55岁）及SE复发情况中均保持一致的区分能力。
**与其他评分系统的比较**：在推导队列中，ACARD评分在全体SE、运动性SE及NCSE中的AUC均显著高于STESS、mSTESS、EMSE和SACE评分（全体SE：AUC 0.864 vs. 0.731、0.704、0.787；运动性SE：0.848 vs. 0.699、0.683、0.770；NCSE：0.863 vs. 0.730、0.702、0.792、0.762）。ACARD评分以≥6分为最佳截断值，灵敏度69.2%，特异度84.4%，准确度80.3%，阳性预测值（PPV）62.5%，阴性预测值（NPV）87.9%，优于其他评分尤其是PPV的改善。
讨论部分总结：ACARD评分整合了年龄、意识、病因（细化急性亚类）、治疗难治性和基线残疾五个常规可获取的变量，具有用户友好、泛化性强（适用于运动性SE和NCSE）以及优于现有评分系统的预测性能。研究人员指出，该评分在敏感性-特异性平衡上仍有改善空间，PPV虽高于其他评分但仍不理想，提示需谨慎用于指导治疗限制。此外，评分未纳入生物标志物、脑电图模式或影像学数据，但未来可发展为动态评分。研究局限性包括：真实世界数据可能引入偏倚，需在更多地理区域和儿童人群中验证；且未与END-IT评分等其他工具比较。研究结论翻译如下：ACARD评分是一个用户友好的工具，用于预测SE后30天死亡率，且其性能优于其他可用评分系统。
