开发一种评估踢拳运动员项目特异性耐力能力的新型渐进式最大出拳测试：可靠性与判别效度

《Sport Sciences for Health》：Development of a novel progressive maximal punch test to evaluate sport-specific endurance capacity in kickboxing athletes: reliability and discriminant validity

　　

目的：尽管已有测量踢拳项目特异性无氧功率的测试，但尚无有效且可靠的测试专门用于评估踢拳运动员的上肢耐力能力。本研究确定了一种新型踢拳渐进式最大出拳测试（Kickboxing Progressive Maximal Punch Test, KPMPT）的测试-重测可靠性与判别效度。方法：18名精英级（28.7±5.4岁，72.5±9.3 kg，1.70±0.08 m）与14名受训级（26.7±5.7岁，72.8±9.3 kg，1.69±0.08 m）踢拳运动员在不同日期完成两次KPMPT。KPMPT由连续击打组成，一次击打动作（stroke）对应两拳（刺拳与直拳）。测试自30 strokes·min?1（即60 punches·min?1）开始，每分钟增加1 stroke·min?1（即2 punches·min?1）直至力竭。结果：力竭时间（time to exhaustion, TTE）、最大心率（maximal heart rate, HRmax）及年龄预测最大心率百分比（percentage of age-predicted maximum heart rate, %HRmax）的测试-重测可靠性指标（组内相关系数、典型测量误差、标准测量误差、最小有意义变化、最小可检测变化及变异系数）介于良好至优秀之间。TTE的受试者工作特征（Receiver Operating Characteristic, ROC）曲线下面积（area under the curve, AUC）为优秀水平（0.982，p<0.001），最佳截断点645 s，鉴别精英组与受训组的灵敏度为89%、特异度为100%。受训运动员心率-时间曲线对数拟合的系数与截距均高于精英运动员（p<0.001）。结论：KPMPT在不同日期结果一致，且能检出精英级与受训级踢拳运动员上肢耐力差异，可作为简单、可靠且有效的踢拳上肢耐力评估测试。

研究背景方面，踢拳作为对抗性项目，比赛中刺拳与直拳等上肢击打动作占比最高，K1风格比赛高强度动作与短暂休息交替（约1.8:1），对上肢无氧与有氧供能均提出较高要求。已有踢拳无氧速度测试（Kickboxing Anaerobic Speed Test, KAST）可评估无氧功率，但尚无针对上肢耐力的项目特异性渐进最大测试。跆拳道与空手道虽有专项渐进测试，但动作结构与回合时长不匹配踢拳实战。因此研究人员依据专项性原则，开发踢拳渐进式最大出拳测试（KPMPT）并验证其测试-重测可靠性与判别效度。本研究发表于《Sport Sciences for Health》。

主要技术方法上，研究人员招募32名男性踢拳运动员，依McKay等标准分为精英级（18人，国际级赛事经验）与受训级（14人，仅规律性训练无职业赛经历）两组。所有受试间隔7天完成两次KPMPT：5分钟热身后用节拍器控制节奏，从30 strokes·min^?1起每分钟增1 stroke·min^?1（每stroke含刺拳+直拳各一），戴14盎司手套击打固定沙袋至力竭；力竭判定由盲法资深教练依据脱离任务、连续3次跟不上节奏或击打无力无动力链参与确定。记录TTE、末阶段心率（HR_max）、年龄预测最大心率公式（208?0.7×年龄）得%HR_max、Borg 15级RPE。可靠性采用配对t检验、双向混合效应组内相关系数（intraclass correlation coefficient, ICC）及典型测量误差（typical error of measurement, TEM）、标准测量误差（standard error of measurement, SEM）、最小有意义变化（smallest worthwhile change, SWC）、最小可检测变化（minimal detectable change, MDC）、变异系数（coefficient of variation, CV）；组间比较用非配对t检验，判别效度用ROC-AUC与645 s截断点，心率-时间曲线用对数最小二乘拟合后以多变量方差分析（multivariate analysis of variance, MANOVA）比系数与截距。

研究结果部分，首先“可靠性”：测试与重测间TTE、HR_max、%HR_max无显著差异（p>0.05），TTE的ICC=0.95（近完美），HR_max的ICC=0.83、%HR_max的ICC=0.81（非常大）；SEM均低于中等SWC，CV<10%，说明KPMPT主干指标日间稳定、可检出中小幅度耐力变化。其次“判别效度”：精英组TTE（939.4±201.6 s）远长于受训组（426.1±99.2 s），效应量3.23（非常大），两组HR_max与%HR_max无差异且均达近最大努力（RPE约19.9），排除动机干扰；ROC-AUC=0.982（优秀），645 s为最佳截断点（灵敏度89%、特异度100%）。心率-时间对数曲线显示受训组截距（146.59 bpm）与系数（17.64 bpm·min^?1）均显著高于精英组（135.03 bpm、15.79 bpm·min^?1），表明受训者起始心率更高、心率攀升更快，反映精英级心血管效率更优。

讨论部分总结：研究人员指出KPMPT以TTE为上肢耐力标记具备良好至优秀重测信度，SEM接近小SWC而远小于中等SWC，能敏感反映训练适应；HR_max达年龄预测96%且RPE近上限，佐证力竭为真最大努力而非提前放弃。判别上TTE的AUC优于KAST既往无氧功率判别值，说明KPMPT与KAST分别补足踢拳上肢有氧耐力与无氧功率评估空白。心率曲线参数提供额外生理学判别维度。局限包括未测击打力（力竭靠技术失效主观判）、未纳入踢腿与膝击、无熟悉化 session、未控体成分；建议后续加力传感器、拓展复合击打、测瘦体重影响。实践上KPMPT仅需沙袋与节拍器，可用于分档筛选、训练期耐力监测及以最大KPMPT百分比设连续或间歇上肢耐力课表。

结论部分原文翻译：本研究发现KPMPT具备良好至优秀的可靠性与判别效度；KPMPT在不同日期结果一致，并能准确识别精英级与受训级踢拳运动员上肢耐力差异，因此KPMPT似为一种简单、可靠且有效的踢拳运动员上肢耐力评估测试。