
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
整体式CAD/CAM牙冠的抗折性及颜色稳定性:咬合厚度与热循环的影响
《BMC Oral Health》:Fracture resistance and color stability of monolithic CAD/CAM crowns: effect of occlusal thickness and thermocycling
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月23日 来源:BMC Oral Health 3.8
编辑推荐:
摘要研究目的这项体外研究旨在评估咬合厚度和热循环对整体式CAD/CAM牙冠材料的抗裂性及颜色稳定性的影响。材料与方法研究人员使用四种CAD/CAM材料制作标准化的全覆盖牙冠:树脂纳米陶瓷(CM)、超半透明氧化锆(VXT)、半透明氧化锆(VT)以及氧化锆增强的硅酸锂(VS)。实验设
这项体外研究旨在评估咬合厚度和热循环对整体式CAD/CAM牙冠材料的抗裂性及颜色稳定性的影响。
研究人员使用四种CAD/CAM材料制作标准化的全覆盖牙冠:树脂纳米陶瓷(CM)、超半透明氧化锆(VXT)、半透明氧化锆(VT)以及氧化锆增强的硅酸锂(VS)。实验设置了两种咬合厚度(1.0毫米和1.5毫米)。每种材料与厚度的组合所对应的样本被分为未老化组和经过热循环组(每组10个样本)。经过热循环的样本在5℃至55℃之间进行10,000次循环测试。抗裂性通过万能试验机进行测量,而在热循环前后则用分光光度计测定颜色参数(L*、a*、b*),并计算颜色差异值(ΔE??)。数据分析采用双因素和三因素方差分析,再结合事后Tukey检验(α=0.05)。
材料类型(P<0.001;ηp2=0.52)和咬合厚度(P=0.003;ηp2=0.11)对材料的抗裂性有显著影响。增加咬合厚度会提升所有测试材料的抗裂性数值,其中VXT的抗裂性最高,而VS的抗裂性最低。热循环对材料的抗裂性没有显著影响(P=0.178;ηp2=0.02)。不同材料之间的颜色差异(ΔE??)存在显著差异(P<0.05),但所有数值都低于临床可接受的阈值。
咬合厚度和材料类型会显著影响整体式CAD/CAM牙冠的机械性能。尽管热循环对抗裂性的影响有限,但所有材料都保持了临床可接受的颜色稳定性。这些研究结果支持选择合适的材料并采用较薄的修复体。
这项体外研究旨在评估咬合厚度和热循环对整体式CAD/CAM牙冠材料的抗裂性及颜色稳定性的影响。
研究人员使用四种CAD/CAM材料制作标准化的全覆盖牙冠:树脂纳米陶瓷(CM)、超半透明氧化锆(VXT)、半透明氧化锆(VT)以及氧化锆增强的硅酸锂(VS)。实验设置了两种咬合厚度(1.0毫米和1.5毫米)。每种材料与厚度的组合所对应的样本被分为未老化组和经过热循环组(每组10个样本)。经过热循环的样本在5℃至55℃之间进行10,000次循环测试。抗裂性通过万能试验机进行测量,而在热循环前后则用分光光度计测定颜色参数(L*、a*、b*),并计算颜色差异值(ΔE??)。数据分析采用双因素和三因素方差分析,再结合事后Tukey检验(α=0.05)。
材料类型(P<0.001;ηp2=0.52)和咬合厚度(P=0.003;ηp2=0.11)对材料的抗裂性有显著影响。增加咬合厚度会提升所有测试材料的抗裂性数值,其中VXT的抗裂性最高,而VS的抗裂性最低。热循环对材料的抗裂性没有显著影响(P=0.178;ηp2=0.02)。不同材料之间的颜色差异(ΔE??)存在显著差异(P<0.05),但所有数值都低于临床可接受的阈值。
咬合厚度和材料类型会显著影响整体式CAD/CAM牙冠的机械性能。尽管热循环对抗裂性的影响有限,但所有材料都保持了临床可接受的颜色稳定性。这些研究结果支持选择合适的材料并采用较薄的修复体。