致编辑：

我们注意到Shahab等人发表在《埃及支气管学杂志》上题为“糖尿病成人患者的肺癌死亡率：一项回顾性分析”的文章，该文引起了我们的兴趣。作者探讨了导致全球疾病负担和死亡率的两个重要因素。由于使用了长期的大规模国家数据库，因此能够分析人口层面的趋势，这一做法值得肯定。不过，仍有若干方法学和解释上的问题需要进一步澄清，因为这些问题可能会影响研究结论的可靠性和普遍性。

首先，这项研究最主要的局限性在于它完全依赖于CDC WONDER数据库中的多原因死亡编码。虽然基于多原因死亡的分析有助于提出流行病学假设并描述死亡率趋势，但这类分析容易受到分类偏差的影响，尤其是对于糖尿病这类慢性疾病，其死亡证明上可能无法始终准确记录相关信息1。尽管作者也意识到了这一问题，但他们在解读研究结果时仍可能暗示出一种比现有数据所能支持的更直接的关联。此外，数据库中还缺乏一些具有临床意义的变量，如糖尿病患病时长、疾病严重程度、血糖控制情况、治疗情况以及共存的其他疾病，这些因素的缺失限制了对残余混杂因素的调整，也影响了对观察到的关联的解释。另外，先前的验证研究显示，死亡证明上关于糖尿病的记录可能存在漏报和过度报告的情况，这引发了人们对于基于死亡率分析的时间一致性和诊断准确性的担忧234。

另一个明显的局限性是缺乏合适的对比群体。由于该分析没有包括非糖尿病患者，因此无法估算相对风险、标准化死亡比率，或明确由糖尿病导致的超额死亡率。所以，所报道的糖尿病患者死亡率上升现象应被视为一种描述性观察结果，而非糖尿病本身具有特殊影响的证据。在近几十年来整体人群的肺癌死亡率呈下降趋势的背景下，这一区别尤为重要56。如果没有针对非糖尿病群体的对照分析，就很难确定所观察到的趋势是由于糖尿病相关的易感性还是其他更广泛的因素，比如吸烟率的变化、肿瘤治疗的进步、诊断方法的改进，或是医疗资源可及性的差异等。

该研究的生态学设计还可能带来生态谬误的问题。CDC WONDER数据库中缺乏一些重要的个体层面混杂因素，如吸烟状况、累计烟草暴露量、肥胖程度、社会经济地位、HbA1c水平、胰岛素使用情况以及二甲双胍的使用情况，因此无法对这些因素进行有效控制678。这一局限性尤为重要，因为吸烟依然是导致肺癌死亡的主要因素。在没有对吸烟暴露进行调整的情况下，即便使用了间接的替代指标，也对研究结果的因果解读需谨慎对待。此外，不同性别、种族和地理群体之间的吸烟率、医疗资源利用情况以及环境暴露程度往往存在差异，这进一步增加了对不同群体特定死亡率趋势解读的复杂性910。

从统计学角度来看，使用连接点回归分析来识别死亡率趋势的时间变化是合适的。然而，当将这种模型应用于规模较小的分层群体，如少数族裔或农村地区的人群时，可能会对随机变异过于敏感。文章若能进一步说明稳定性检验方法、最小单元抑制阈值，以及使用其他平滑方法进行的敏感性分析，将会更有帮助。这类方法学细节的补充有助于让人们更确信所发现的转折点确实代表了有意义的流行病学变化，而非单纯的统计波动。

文中关于种族和地域差异的讨论具有重要的临床意义，也与现有的公共卫生研究结果一致。不过，鉴于基于登记系统的死亡率数据本身存在的局限性，对这类研究结果的解读仍需谨慎。结构性种族主义、医疗资源可及性、环境暴露以及政策差异都是极为复杂的现象，仅依靠死亡率数据是无法全面评估的11。此外，将不同的群体归为“其他NH”类别，可能会掩盖群体内部的差异，从而影响以公平性为目标的分析结果。

同样，关于COVID-19疫情对死亡率趋势影响的讨论也应谨慎对待。虽然疫情导致癌症筛查、诊断和治疗受到影响的情况已有不少记录1213，但该研究并未正式分析滞后效应、时期效应或反事实情景，而这些分析有助于明确因果关系。若能进行更多相关分析，以探讨这些时间上的关联，将有助于更好地理解疫情期间的死亡率波动。

尽管存在这些局限性，这项研究仍有一些优点。较长的研究时间跨度（1999–2023年）以及采用标准化的年龄调整死亡率估计值，提升了研究结果在不同时间点的一致性。此外，通过地理可视化展示各州的死亡率差异，有助于找出疾病负担过重的地区，为政策制定者提供针对性强的公共卫生干预建议。作者强调综合管理慢性疾病，这也具有重要的临床意义。不过，这些研究结果最好被视作探索性的流行病学观察结果，可用于为未来的假设驱动型研究提供指导，而非用于确立糖尿病与肺癌死亡率之间的因果关系。

总之，Shahab等人探讨了一个具有临床重要性且日益重要的公共卫生问题。然而，由于存在诸多方法学限制，包括依赖死亡证明数据、缺乏对比群体、对主要混杂因素的调整不足，以及生态学分析本身的局限性，因此很难从这些研究结果中得出明确的因果推断。未来若能将死亡率登记系统与包含详细个体信息（如吸烟史、代谢参数、治疗情况以及共病情况）的临床数据集相结合，就能更全面地了解糖尿病与肺癌死亡率之间的关系。这类方法学上更为严谨的研究方法，对于明确潜在的疾病相互作用，以及制定基于证据的预防、肿瘤治疗和公共卫生策略而言，至关重要。

Afshan Ilyas