《BMC Psychology》：Efficacy of a psychotherapeutic group intervention for patients with Post-COVID-19 condition: a randomized controlled trial (PsyLoCo study)
编辑推荐：
背景：SARS-CoV-2感染后持续性躯体症状如疲劳常见，常伴有认知主诉。除生物学机制外，社会心理过程可导致症状持续。心理治疗干预可能有益于症状减轻。然而，针对新冠后症状（PCS）的团体心理治疗证据仍有限。方法：在这项在门诊心身医学环境中进行的随机等待列表交叉
背景：SARS-CoV-2感染后持续性躯体症状如疲劳常见，常伴有认知主诉。除生物学机制外，社会心理过程可导致症状持续。心理治疗干预可能有益于症状减轻。然而，针对新冠后症状（PCS）的团体心理治疗证据仍有限。方法：在这项在门诊心身医学环境中进行的随机等待列表交叉对照研究中，既往感染SARS-CoV-2且存在持续功能性损害症状的成人被随机分配至立即接受团体心理治疗（干预组，IG）或常规治疗（TAU）并延迟接受团体治疗（对照组/等待组，CG）。干预包括10次双周、手册引导的团体治疗（50分钟），涵盖心理教育、躯体症状处理、情绪调节和社会再融入。主要结局为躯体症状负担（SSS-8）。次要结局为抑郁症状（PHQ-9）和焦虑症状（GAD-7）。儿童期虐待（CTS）作为调节变量进行检验。在随机化阶段的疗效通过协方差分析（ANCOVA）检验，比较IG治疗后结局与CG等待后结局，并调整基线严重程度。三个月随访评估进行描述性和探索性分析。试验注册：https://osf.io/tdn38/overview（2024年2月13日）及德国临床试验注册库DRKS00040598，注册于2026年6月12日，回顾性注册。结果：共纳入48例患者（IG n=21；CG n=27；平均年龄53.3岁；68.8%为女性）。基线时，躯体症状负担高（SSS-8 M=15.21；SD=5.62），伴有临床相关的抑郁症状（PHQ-9 M=10.94，SD=4.61）和中度焦虑（GAD-7 M=7.22；SD=4.38）。疲劳相关的体力耗竭和认知主诉是最突出的症状。与CG等待后结局相比，IG治疗后结局在SSS-8（β=-2.20，SE=1.25，95% CI [-4.77, 0.38]，t(27)=-1.75，p=0.091）、PHQ-9（β=-1.77，SE=1.51，95% CI [-4.87, 1.33]，t(26)=-1.18，p=0.251）或GAD-7（β=-0.81，SE=1.47，95% CI [-3.84, 2.22]，t(26)=-0.55，p=0.588）上均未观察到心理治疗团体干预显著优于TAU的疗效。基线症状严重程度强烈预测随机化阶段后的结局（p<0.001）。CTS并非干预效应的调节变量。结论：在这项探索性随机对照试验中，干预未显示显著优于对照组；鉴于统计功效有限，应谨慎解释结果。未来针对PCS患者的心理治疗团体干预需考虑超越持续性躯体症状严重程度的结局指标，而非评估全局症状评分。团体心理治疗方法可能受益于根据个体患者需求进行灵活调整。按基线严重程度和主要症状特征（如疲劳严重程度、创伤史）进行分层可提高对临床有意义变化的敏感性。试验注册：临床试验注册：德国临床试验注册库DRKS00040598，注册于2026年6月12日，回顾性注册。
**论文解读：新冠后症状患者心理治疗团体干预的随机对照试验（PsyLoCo研究）**
**研究背景与问题**
新冠后症状（Post-COVID-19 condition, PCS）指SARS-CoV-2感染后超过12周仍存在的多种持续性躯体症状，基于常规医疗记录的汇总患病率约为13.6%。除免疫失调、持续炎症、脑灌注不足等生物学机制外，感知和应激相关功能障碍（如自主神经/下丘脑-垂体-肾上腺轴HPA-axis失调、内感受处理增强、适应不良认知及行为放大）也可导致症状持续。儿童期创伤与PCS患者的抑郁、焦虑及健康相关生活质量降低相关。部分患者的症状负担与躯体症状障碍（somatic symptom disorder, SSD）的诊断特征重叠。目前针对PCS的药物方法证据不足，而认知行为治疗（CBT）及联合身心康复对改善疲劳、生活质量和总体恢复有效。在此背景下，研究人员在PsyLoCo预试验中开发了一套针对PCS患者社会心理需求的结构化、模块化心理治疗手册，包含稳定化与心理教育、躯体症状处理、情绪与疲劳管理、社会与职业再融入四个核心模块，并基于此手册进一步开发了团体干预形式。然而，针对PCS的团体心理治疗疗效证据仍有限。本研究旨在探讨该手册引导的团体干预能否显著降低持续性躯体及心理症状负担，并检验儿童期虐待是否调节治疗反应，以及基线症状严重程度是否预测症状改善。
**主要技术方法**
本研究为一项在德国马格德堡大学医院门诊心身医学环境中进行的随机等待列表交叉对照试验（样本来源：马格德堡单一中心）。纳入标准为既往有抗原检测确认的SARS-CoV-2感染、至少一种持续症状且伴有临床相关功能损害的成人（≥18岁）。排除严重精神障碍、当前接受心理治疗、德语能力不足者。干预组（IG）立即接受10次双周、每次50分钟的手册引导团体心理治疗，涵盖心理教育、躯体症状处理、情绪调节和社会再融入；对照组（CG）在等待期接受常规治疗（TAU）后延迟接受相同干预。主要结局采用躯体症状量表-8（SSS-8）评估躯体症状负担；次要结局采用患者健康问卷-9（PHQ-9）评估抑郁症状、广泛性焦虑障碍量表-7（GAD-7）评估焦虑症状；儿童期创伤筛查工具（CTS）评估儿童期虐待暴露。疗效采用协方差分析（ANCOVA）比较IG治疗后与CG等待后结局，调整基线严重程度；调节效应通过交互模型检验；三个月随访进行描述性分析。
**研究结果**
**样本特征与社会人口学数据**：共纳入48例患者（IG n=21；CG n=27），平均年龄53.3岁，68.8%为女性。两组在年龄、性别、就业状况、病假、教育程度、月收入方面无显著差异。基线时躯体症状负担高（SSS-8均值15.21），伴有临床相关抑郁（PHQ-9均值10.94）和中度焦虑（GAD-7均值7.22）。疲劳相关体力耗竭和认知主诉（注意力困难、记忆困难）是最突出症状，嗅觉和味觉障碍程度较低。
**主要结局：长期病程中的躯体主诉**：随机化阶段，IG治疗后SSS-8均值15.63，CG等待后均值14.21。ANCOVA显示无显著组间差异（β=-2.20, p=0.091），基线症状负担显著预测后测评分（p<0.001）。疲劳相关症状在随访中持续较高。
**次要结局：抑郁、焦虑及创伤相关症状**：基线时抑郁和焦虑症状水平较高，儿童期创伤暴露水平较低。ANCOVA未发现显著组间差异（PHQ-9: β=-1.77, p=0.251; GAD-7: β=-0.81, p=0.588），基线严重程度均显著预测后测评分（p<0.001）。
**疗效：手册引导的团体心理治疗**：躯体症状负担、抑郁症状、焦虑症状均未观察到显著组间效应。基线症状严重程度是随机化阶段结局的强预测因子。
**儿童期虐待的调节效应**：未发现儿童期创伤的主效应及组×CTS交互效应（所有p>0.55），表明CTS不调节干预效果。
**总结讨论与结论**
该探索性随机对照试验表明，手册引导的团体心理治疗在躯体症状负担、抑郁症状或焦虑症状方面未显著优于对照组。鉴于样本量小、统计功效有限，应谨慎解释结果。讨论部分指出，疲劳和认知症状是PCS最突出且持续的症状；现有文献支持基于CBT的心理治疗对改善疲劳有中等证据，但针对PCS的团体干预研究有限。本研究的非显著性结果可能反映结局指标与机制不匹配，而非干预整体无效。未来研究应聚焦于疲劳和认知成分，允许对高负担或高风险亚组进行个体化补充，优先将功能参与、疲劳相关残疾、健康相关生活质量、疾病认知、应对行为作为结局指标，并按基线严重程度和主导症状特征（如疲劳主导 vs. 认知损害突出）进行预先分层，同时考虑创伤史作为额外分层因素，以减少异质性导致的效应稀释。研究结论翻译如下：在这项探索性随机对照试验中，手册引导的团体心理治疗干预在躯体症状负担、抑郁症状或焦虑症状方面未显示显著优于对照组。鉴于样本量有限和统计功效不足，应谨慎解释这些发现。未来针对PCS患者的心理治疗试验应：（i）聚焦于疲劳和认知成分（如节奏管理/自我管理策略），并允许针对高负担或高风险亚群（如病前焦虑/抑郁、多种合并症、儿童期创伤）进行靶向个体化补充；（ii）优先将功能/参与、疲劳相关残疾、健康相关生活质量、疾病认知、应对/节奏管理行为、自我效能作为结局指标；（iii）预先指定按基线严重程度和主导症状特征（如疲劳主导 vs. 认知损害突出表现）进行分层，并考虑将创伤史作为额外分层因素，以减少异质性相关的效应稀释。
