《Legume Science》：Effects of Common Mycorrhizal Networks and Arbuscular Mycorrhizal Fungi on Ascochyta Blight in Chickpea
编辑推荐：
鹰嘴豆（Cicer arietinum L.）易感于壳二孢枯萎病（Ascochyta blight，AB）。丛枝菌根真菌（arbuscular mycorrhizal fungi，AMF）是定殖根系的共生真菌，其以土壤养分交换光合碳。AMF 可形成共同菌根网络
鹰嘴豆（Cicer arietinum L.）易感于壳二孢枯萎病（Ascochyta blight，AB）。丛枝菌根真菌（arbuscular mycorrhizal fungi，AMF）是定殖根系的共生真菌，其以土壤养分交换光合碳。AMF 可形成共同菌根网络（common mycorrhizal networks，CMNs），连接植物根系并转运养分。研究中还提出，CMNs 可能传递防御信号。菌根诱导抗性（mycorrhizal induced resistance，MIR）可降低植物病害严重度。鹰嘴豆与亚麻间作能够降低 AB 严重度，但其机制尚未完全明确，其中可能包括 CMN 连接及防御信号传导。研究人员开展温室试验以检验以下假设：（a）允许与亚麻植株形成 CMN 的鹰嘴豆，其 AB 严重度将低于被阻止形成 CMN 的植株配对，或低于与另一株鹰嘴豆配对的处理；（b）供体鹰嘴豆（先接种 A. rabiei）将因与 CMN 的连通性而降低受体鹰嘴豆（后接种 A. rabiei）的 AB 严重度；以及（c）接种 AMF 的鹰嘴豆由于 MIR 作用，其 AB 严重度将低于未接种 AMF 的鹰嘴豆。结果表明，凡是允许通过 CMN 与另一植株连接的鹰嘴豆，其 AB 均较轻，无论连接对象为另一株鹰嘴豆还是亚麻。对供体鹰嘴豆进行 AB 接种，并未显著降低受体植株的病害。3 次试验中有 1 次显示，MIR 可显著降低鹰嘴豆 AB 严重度。因此，CMN 连通性能够降低鹰嘴豆 AB 严重度，但其机制并非防御预激（defense priming）；同时，该机制不太可能解释鹰嘴豆—亚麻间作相关的 AB 降低现象。
该论文发表于《Legume Science》，围绕丛枝菌根真菌（arbuscular mycorrhizal fungi，AMF）及其形成的共同菌根网络（common mycorrhizal networks，CMNs）在鹰嘴豆壳二孢枯萎病（Ascochyta blight，AB）防控中的作用展开。研究背景在于，鹰嘴豆（Cicer arietinum L.）是全球重要豆科作物，但极易受坏死营养型病原真菌鹰嘴豆壳二孢菌 A. rabiei 侵染，导致产量和种子品质显著下降。尽管当前已鉴定出一定程度的遗传抗性，但其在开花期的表达会减弱，且尚无完全抗病品种。现有防控主要依赖抗病育种、无病种子、杀菌剂和长期轮作，但病原群体已对 FRAC 第11组醌外抑制剂（quinone outside inhibitor，QoI）类杀菌剂产生不敏感性，显示化学防控的可持续性不足。因此，亟需探索补充性的生态防控路径。既往田间研究表明，鹰嘴豆与亚麻间作可降低 AB 严重度，但其作用机制尚不清楚。与此同时，AMF 不仅能够与植物根系建立互利共生，还可形成跨植株连接的 CMN，在植物间转运资源，并可能介导病害相关信号传递；此外，AMF 定殖还可能激活菌根诱导抗性（MIR），增强植物对病原的系统性防御。基于此，研究人员系统检验了 CMN 连通、供受体信号传递以及单独 AMF 定殖对鹰嘴豆 AB 严重度的影响。
研究人员设置了三类温室试验。第一类为鹰嘴豆—亚麻/鹰嘴豆—鹰嘴豆配对试验，利用 H-pot 装置和不同孔径网膜分别构建“允许菌丝通过但阻止根接触”的 CMN 处理、“同时阻断根和菌丝接触”的 BLK 处理，以及“无网膜、根与菌丝均可接触”的 NM 处理，用以解析地下连通方式对病害的影响。第二类为供体—受体试验，在两个鹰嘴豆植株之间比较 CMN 存在与否时，先后接种 A. rabiei，检验先受侵染植株是否可通过 CMN 向后受侵染植株传递防御相关效应。第三类为 3 组重复的 AMF 接种试验，比较单株鹰嘴豆在接种与未接种 AMF 条件下的病害表现，以评估 MIR 的贡献。研究结果表明，CMN 连通性确实能够降低鹰嘴豆 AB 严重度，但这一效应不依赖与亚麻配对，也未表现出明确的由先接病植株向后接病植株传递防御预激的现象；MIR 仅在 3 次试验中的 1 次显著降低病害。由此可见，AMF 及 CMN 在鹰嘴豆病害缓解中具有潜在价值，但其具体生物学机制尚未完全阐明，且不足以解释田间鹰嘴豆—亚麻间作所观察到的全部减病效应。
研究采用的关键技术方法主要包括：在温室条件下以 CDC Leader 鹰嘴豆和 CDC Glas 亚麻为材料，结合含 Rhizophagus irregularis 与 Funneliformis mosseae 的商业 AMF 接种体系开展盆栽试验；以 H-pot 分隔装置和 35?μm、1?μm 网膜调控根系与菌丝的物理连通性，从而促进或阻断 CMN 形成；以 A. rabiei 菌分生孢子悬浮液进行人工喷雾接种，并按 0–9 目测分级评定病害严重度；通过根系透明化、台盼蓝染色和光学显微镜观察确认 AMF 定殖；同时测定株高、地上部干生物量、花和荚数量，并采用 Kruskal–Wallis 检验、Mann–Whitney U 检验及双样本 t 检验等统计分析方法比较处理差异。
在结果部分，论文首先报告了“3.1 AMF Colonization”。研究人员在所有接种 AMF 的鹰嘴豆和亚麻根系中均观察到孢子、泡囊和菌丝等 AMF 结构，而在 3a、3b 和 3c 的未接种对照中未观察到 AMF 定殖，说明所建立的 AMF 处理与无 AMF 对照具有明确区分度，也为后续 CMN 和 MIR 效应的分析提供了前提。
在“3.2 Experiment 1: Intercropping Chickpea–Flax”中，作者首先于“3.2.1 Effect of Hyphal Connection Manipulations on Disease Severity”指出，当汇总鹰嘴豆—鹰嘴豆和鹰嘴豆—亚麻两类配对中的所有接病鹰嘴豆后，仅允许菌丝连接而阻止根接触的 CMN 处理，可显著降低 AB 严重度；其平均病级为 2.0，而 BLK 和 NM 处理均为 4.0。该结果说明，适度保留地下菌丝连通、同时避免根系直接混杂，有利于减轻病害。
随后在“3.2.2 Effect of Intercropping on Disease Ratings”中，研究人员比较了作物配对方式本身的影响。将所有地下连通处理合并分析后，鹰嘴豆与亚麻配对并未较鹰嘴豆与鹰嘴豆配对显著降低 AB 严重度，两者平均病级均为 4.0，说明在该温室体系下，单纯的配对对象并不是决定病害差异的主要因素。进一步分组分析发现，在鹰嘴豆—亚麻配对中，CMN 处理较 NM 和 BLK 处理显著降低病害；而在鹰嘴豆—鹰嘴豆配对中，不同连通处理之间差异不显著。此后又专门比较了仅限 CMN 处理条件下的两种作物配对，结果显示二者之间并无显著差异，因此可以确认，真正与病害降低相关的是 CMN 连通这一地下处理因素，而不是亚麻这一配对植物本身。该结果直接支持了“CMN 可降低病害”的结论，同时削弱了“亚麻特异性通过 CMN 向鹰嘴豆传递保护效应”的解释。
在“3.3 Experiment 2: Donor-Receiver Relationship”中，作者检验了 CMN 是否能在两个鹰嘴豆之间传递由病原侵染诱导的防御信号。结果显示，供体植株中 BLK 处理平均病级为 5.0、CMN 处理为 4.0；受体植株中 BLK 处理平均病级为 4.0、CMN 处理为 5.0。双样本 t 检验表明，CMN 与 BLK 之间、以及供体与受体之间的病害差异均不显著。与此同时，株高、地上部干生物量、花数和荚数等生理性状也未出现显著差异。该部分结果说明，在本研究设定的时间尺度和试验条件下，先接种病原的供体鹰嘴豆并未通过 CMN 对后接种的受体鹰嘴豆产生可检测的减病效应，因此没有证据支持显著的 CMN 介导防御预激作用。
在“3.4 Experiments 3a–c: Chickpea-MIR”中，研究人员评估了单独 AMF 定殖所引发的 MIR。3a 试验中，AMF 接种显著降低了 AB 严重度，AMF 接种组平均病级为 6.9，未接种组为 7.9；而在后续的 3b 和 3c 试验中，AMF 接种并未导致病级显著下降。生长性状方面，仅在 3b 中观察到 AMF 接种显著提高地上部干生物量，提示 AMF 在某些条件下可促进植株生长，但这种效应并不稳定；其余指标在三次试验中大多未达显著差异。整体来看，MIR 对鹰嘴豆 AB 的抑制作用具有条件依赖性，在本研究中仅表现为有限且不一致的减病效果。
讨论部分对上述结果进行了归纳。研究认为，CMN 连通可使鹰嘴豆 AB 严重度由 4.0 降至 2.0，这一降幅具有潜在农艺意义。但该作用并不能解释田间鹰嘴豆—亚麻间作减病现象，因为温室试验中作物配对方式本身并不显著影响病害。论文据此指出，田间间作的减病效果可能依赖其他机制，例如亚麻作为物理屏障削弱病原孢子传播，而这一机制在当前试验中被有意排除。另一个关键观察是，NM 处理未能像 CMN 处理那样降低病害，提示当根系直接互作时，CMN 的有益效应可能被抵消；研究中将其概括为盆栽条件下较强的根际竞争可能削弱了 CMN 的形成或利用。对于供体—受体试验未出现减病现象，论文仅指出当前结果不支持明显的 CMN 介导防御信号传递。对于 MIR 仅在 1 次试验中显效，讨论认为这一结果与病害压力和试验季节差异有关：在病害较重时，AMF 可能更容易体现减病作用；而在春夏季条件下，AMF 更突出地表现为促生物量效应。总体上，讨论坚持以试验观察为基础，认为 AMF 与 CMN 对病害和生长的影响均受环境与体系条件调节。
研究结论部分可译为：共同菌根网络（CMNs）的形成不太可能解释鹰嘴豆与亚麻间作降低壳二孢枯萎病（AB）的效应。然而，丛枝菌根真菌（AMF）无论单独存在还是通过 CMN 发挥作用，均具有降低鹰嘴豆 AB 严重度的潜力。生产者可据此采用或持续实施有利于 AMF 繁殖体持续存在及 AMF 网络维持的管理措施，包括减少杀菌剂施用和降低耕作强度。将一株鹰嘴豆提前 1 周暴露于病原，并不会改变另一株经由 CMN 与其连接、随后接种 AB 的鹰嘴豆的病害严重度。因此，CMN 连通赋予病害耐受性的机制仍有待阐明。对这些机制以及根系互作潜在作用的深入理解，有助于形成更有效的鹰嘴豆 AB 防护策略，并优化使作物受益于 CMN 的农艺管理实践。
