综述：孟加拉国水产养殖物种的育种与苗种生产：现状、挑战与前景

《Aquaculture, Fish and Fisheries》：Breeding and Seed Production of Aquaculture Species in Bangladesh: Current Status, Challenges and Prospects

　　

水产养殖已成为孟加拉国增长最快的食品生产部门之一，对粮食安全、营养、生计和国民经济做出了显著贡献。在孟加拉国，水产养殖主要依赖大规模养殖鲤鱼、鲶鱼和对虾，这些物种在亚洲及世界其他地区也被广泛养殖。本综述旨在综合孟加拉国育种与苗种生产的现状，识别关键的技术与制度性挑战，并强调确保可持续和韧性水产养殖发展的优先行动。研究人员通过整合性综述，利用同行评审文献、政府统计数据和灰色文献，这些资料涉及孵化场实践、亲本管理（broodstock management）、遗传学、健康与生物安全（biosecurity）以及政策框架。研究发现，孟加拉国的水产养殖苗种供应现在高度依赖孵化场，私营孵化场生产约97%的苗种，而公共孵化场主要贡献于研究、保护和偏远地区的苗种分发。然而，由于亲本管理不善、有限亲本系的重复使用、遗传记录薄弱、生物安全不足以及疾病诊断（diagnostics）有限，苗种质量仍不一致。这些制约因素导致遗传侵蚀（genetic erosion）、生长缓慢、存活率降低、疾病暴发和孵化场生产力下降。综述进一步指出，训练有素的人员短缺、现代技术采用有限、苗种认证（seed certification）体系薄弱以及监管执法不力，持续限制着孵化场的可持续发展。总体而言，孟加拉国水产养殖的长期增长将取决于改善亲本质量、保护遗传资源、加强孵化场健康管理和确保有效治理。实际优先事项包括建立亲本可追溯系统、扩大苗种认证、改善生物安全与诊断能力、推广选择育种（selective breeding）和气候适应性（climate-resilient）孵化技术，以及加强公私合作。这些措施可以改善苗种质量，提高水产养殖生产力，支持孟加拉国的粮食安全，同时为面临类似孵化场和苗种系统挑战的其他水产养殖生产国提供有益经验。

3. 结果与讨论
3.1 主要水产养殖物种
3.1.1 罗非鱼（tilapiines）
孟加拉国淡水养殖中，尼罗罗非鱼（Oreochromis niloticus）因其快速生长、广泛消费者接受度及对多种养殖系统的适应性，成为最重要的养殖物种之一。2023-2024年度，尼罗罗非鱼在淡水养殖产量中排名第二，达354,142公吨，其中围栏和网箱养殖贡献显著。尽管池塘仍是主要生产系统，但围栏和网箱养殖对罗非鱼养殖做出了重要补充。罗非鱼养殖的持续扩张反映了其经济意义及对集约化和半集约化生产系统的适用性。

3.1.2 鲤鱼（carps）
鲤鱼在孟加拉国淡水养殖中继续发挥核心作用，尤其在池塘混养系统中。主要鲤鱼中，印度鳗（Labeo rohita）产量最高，达345,046公吨，其后依次为鲢鱼（236,198公吨）、麦瑞加拉鲮（Cirrhinus cirrhosus）（229,686公吨）、卡特拉鱼（Labeo catla）（228,978公吨）和草鱼（64,613公吨）。这些物种仍然是淡水鱼生产的基础，因为以鲤鱼为基础的混养仍是全国最广泛实践的养殖系统。即使快速生长物种的产量增加，鲤鱼的持续贡献表明传统复合养鱼的重要性。

3.1.3 鲶鱼（Pangasius）及其他养殖物种
2023-2024年度，鲶鱼（Pangasianodon hypophthalmus）淡水养殖产量最高，达404,963公吨，凸显了快速生长物种在孟加拉国水产养殖中的重要性。除鲶鱼和尼罗罗非鱼外，其他淡水鱼种如本土和泰国斗鱼（Anabas testudineus）、胡子鲶（Heteropneustes fossilis）、鲫鱼（Clarias batrachus）、小鲃（Puntius sarana）、黄颡鱼（Mystus cavasius）、鳑鲏（Mystus tengara）和黑斑鱼（Ompok pabda）也贡献产量。淡水虾、罗氏沼虾和蟹类产量相对较低。总体而言，孟加拉国淡水养殖正日益受到快速生长物种和鲤鱼混养系统共同驱动。

3.1.4 苗种生产与孵化场依赖度
孟加拉国淡水养殖的鱼种主要来自孵化场。目前运营的孵化场超过1000家，生产多种鱼种，包括主要和外来鲤鱼、鲶鱼、罗非鱼、巴塔鱼（bata）、斗鱼、泰国鲃、胡子鲶、鲫鱼、戈尼亚鱼（ghonia）、鳢鱼（chitol）、戈萨鱼（golsa）和黑斑鱼。贝类中，斑节对虾（baghda）和罗氏沼虾（golda）主导苗种生产。从2002年到2023年，鱼种供应始终以孵化场为基础，天然来源仅贡献极小部分。2023年，孵化场提供了99.35%的鱼种，其中私营孵化场占97.21%，其余来自公共孵化场。这表明孵化场苗种生产的绝对主导地位，私营部门是主要供应商。

3.1.5 对苗种质量改善的启示
对孵化场苗种的高度依赖强调了维持亲本质量、改善孵化场管理和加强生物安全的重要性。全球成功的孵化场系统表明，选择育种、特定病原无（SPF）亲本和改善的幼体培育实践可提高苗种质量并降低疾病风险。孟加拉国可通过加强亲本管理、改善生物安全、更好的可追溯性以及加大对孵化场发展的公私支持来采纳这些方法。
咸水和沿海物种方面，尽管有广阔的潮间带和南方海岸线，但咸水和沿海水产养殖仍不发达。沿海生产集中在改制的稻田（ghers）中，主要产出斑节对虾（Penaeus monodon）和罗氏沼虾（Macrobrachium rosenbergii），2023-2024年度联合产量为26.0万公吨。最近，青蟹（Scylla serrata）养殖成为重要物种，但产量下降16.3%。尖吻鲈（Lates calcarifer）和鲻鱼（Chelon subviridis, Mugil cephalus）的小规模养殖依赖天然苗种。近期进展表明，目标营养干预可显著改善海洋鱼类亲本性能。孟加拉国水产研究所（BFRI）咸水站已实现绿背鲻的人工繁殖，但灰鲻的圈养繁殖仍具挑战。
对虾养殖自1980年代快速扩张以来主导沿海水产养殖，但苗种来自孵化场和野生，亲本完全依赖深海或进口，成本高且物流困难。斑节对虾的驯化尚未大规模建立。近年来，虾类孵化场数量和野生后期幼体（PL）收集量均下降，2023-2024年度虾类产量下降3.99%。相比之下，软壳蟹养殖（主要利用野生捕获的亚成体青蟹）因疾病压力低和出口需求强而扩张，但缺乏孵化场育种方案仍是约束。准确的物种鉴定对可持续蟹类渔业和孵化场发展至关重要。国际上，对虾孵化场通过选择育种和SPF亲本取得了显著成功，这些模式强调了控制亲本管理、生物安全和遗传改良的重要性。
贝类如蛤蜊（Meretrix meretrix）、绿贻贝（Perna viridis）和牡蛎（Crassostrea madrasensis）具有巨大出口潜力，但分布不均限制了大规模开发。全球有成熟贝类孵化业的国家已成功采用控制育种、孵化场贝苗生产和苗圃系统。孟加拉国缺乏标准化育种和孵化方案，亟需针对性研究和技术开发。借鉴国际经验，孟加拉国应优先发展斑节对虾的SPF育种计划，同时建立青蟹的孵化场和幼体培养方案，并扩大候选贝类和鱼类的小规模海水养殖。

3.2 孵化场基础设施与实践
3.2.1 孵化场基础设施
尽管许多研究关注苗种生产系统，但较少关注整体孵化场基础设施。水产养殖增长增加了鱼种需求。过去十年，鱼类孵化场数量增加15%，而甲壳类孵化场减少42%，后期幼体产量下降16%。新孵化场已超越历史核心的杰索尔集群，向全国扩散。自1968年首个孵化场建立以来，基础设施从土质地面演变为混凝土地面，安全性和抗天气能力增强。孵化场池塘形状多样，面积增加24%。45%的孵化场拥有永久建筑，37%为铁皮棚，18%为铁皮房间。虾类孵化场占地面积显著大于罗非鱼和鲤鱼/鲶鱼孵化场，反映了物种特异性需求。虾类孵化场因水质控制和幼虫敏感性而技术更复杂。蟹类孵化场稀缺，主要在咸水操作。鲤鱼和鲶鱼孵化场布局相似，但鲶鱼常需更受控的产卵槽。罗非鱼孵化场管理实践相对统一。常见设备包括高位水箱、产卵网、孵化缸、幼体培养和成熟槽及增氧机。虾类孵化场另有卤虫培养槽、紫外线消毒、多级过滤和盐度控制系统。早期评估显示设备缺口普遍，但近期调查显示计算机、智能手机等技术采用增加，物联网监控可能成为下一步。

3.2.2 亲本管理不善
设计良好的育种计划和有效亲本管理对维持遗传多样性和孵化场生产力至关重要。然而，大多数孟加拉国孵化场缺乏对既定育种指南的认识和一致应用，导致自1990年代中期以来公共和私营孵化场的长期遗传退化。许多孵化场作为遗传封闭系统运作，没有或很少引入新亲本，导致基因库孤立。缺乏专用亲本池塘是主要限制，尤其是鲤鱼孵化场。亲鱼常被重复使用3-5年，每季多次，引起应激、降低配子质量并损害苗种性能。亲鱼成本高和稀缺迫使操作者使用自身池塘中过小或低质量的亲鱼。亲本营养也强烈影响繁殖性能，典型日粮含20%-40%蛋白质。然而，没有健全的亲本管理，均衡日粮无法确保最佳繁殖或苗种质量。其他挑战包括高放养密度、水质差、成本驱动的劣势亲本选择以及气候相关应激。

3.2.3 遗传监督不足
孟加拉国孵化场实践常忽视遗传多样性和健全亲本管理。育种常涉及同窝同龄亲本、性别比例控制差，且依赖技术员经验而非标准化指南。约37%的孵化场实行负选择，进一步损害亲本质量。比较研究表明，孵化场来源的印度主要鲤鱼种子遭受近交衰退，表现为存活率、生长和饲料转化效率降低。亲本管理不善导致近交、遗传漂变和负选择，威胁物种完整性。一些情况下，当合适精液不可得时可能使用其他物种的精液，造成累积遗传损失。与疾病或营养问题不同，遗传退化导致长期生产力损失，可持续数代。尽管一些农民尝试通过年度亲本交换减轻近交，但替代亲鱼常本地来源，增加了遗传相关可能性。生物安全实践差和记录不足（关于亲本来源、健康状况、产卵历史等）损害遗传管理和可追溯性。这些实践导致遗传劣化的鲤鱼苗种，生长和存活率降低。类似遗传退化在南亚鲤鱼和罗非鱼孵化场中也有报道。对虾孵化场中也记录了亲本质量下降。这表明遗传监督不足和对近交理解有限仍是孵化场的关键挑战。

3.3 公共与私营孵化场的角色
孟加拉国诱导产卵于1937年首次尝试失败，1957年用垂体提取物成功，1968年低渗法成为主要鲤鱼人工繁殖常规。1970年代，孵化场建设主要由公共部门推动，并得到政府培训和国际机构支持。1988年有77家私营和162家公共孵化场，到2023-2024年转变为971家私营和110家公共孵化场。私营孵化场目前生产约97%的鱼苗，公共孵化场仅贡献2.45%。公共孵化场专注于研究、保护和向偏远地区分发苗种。尽管私营孵化场占主导，但来自政府孵化场、自然栖息地和BFRI的苗种在生长性能、疾病抗性和存活率方面表现更优。在对虾养殖中，农民常偏好野生后期幼体而非孵化场产品，但野生苗种越来越稀缺。为解决遗传退化，政府于2008年启动亲本银行建立项目，在各分区设立亲本库，从河流收集亲本并以补贴价格供应给孵化场。政府干预包括进口鲤鱼亲本、推广SPF对虾孵化场、培训推广人员和监管孵化场运营。BFRI通过选择育种和遗传研究开发了遗传改良品系，如银鲃、罗非鱼和印度鳗，显示出生长和生产性能的提升。公共孵化场强调生物多样性和可持续生产，而私营孵化场利润丰厚，年回报率可达829%。然而，公私合作有限，导致质量保证和创新转移不足。

3.4 育种与苗种生产中的挑战
3.4.1 遗传侵蚀与近交
同一亲本的重复使用、缺乏遗传监测和记录不良导致孵化场种群的显著遗传退化。长期近交增加等位基因纯合性，降低等位基因丰富度，引发遗传漂变。孵化场鲤鱼种群遗传多样性低于自然种群，表明遗传侵蚀和近交衰退。这些问题导致水产养殖生产力下降，表现为形态畸形、生长缓慢、存活率低、繁殖成功率低和饲料转化率升高。在印度，亲本管理不善、负选择和小奠基者种群严重损害了鲤鱼苗种质量。罗非鱼也面临遗传退化风险。斑节对虾尽管遗传多样性高，但不当育种和驯化导致近交风险增加。总体而言，不适当的孵化场实践，包括缺乏系谱记录、亲本替换策略差和杂交失控，正在驱动广泛的近交和遗传侵蚀，迫切需要建立标准育种计划和系统遗传监测。

3.4.2 孵化场疾病挑战
疾病暴发、疾病导致的死亡和化学品滥用已被确定为孵化场运营的主要挑战。孵化场容纳免疫脆弱幼虫和繁殖亲本，系统高度敏感，停电、疾病或水质危机可导致灾难性生产损失。在孟加拉国，疾病严重程度、流行率、生产损失和处理方法因孵化场地点、操作实践和季节因素而异。2013-2021年间，甲壳类苗种产量因不明病原体全国性下降，导致罗氏沼虾后期幼体产量减少98%。1990年代初的疾病导致亚洲（包括孟加拉国）对虾产业严重停滞。对虾孵化场仍易受病毒、细菌和真菌感染，如白斑综合征病毒（WSSV）、早期死亡综合征（EMS）、弧菌病、黄头病、黑鳃病和软壳病。白斑病（WSD）由WSSV引起，自1993年从中国传播至亚洲，造成数十亿美元损失。暴发同时影响多达97%的斑节对虾和80%的罗氏沼虾养殖场。鱼类孵化场常见疾病包括鱼虱病、锚头鳋病、鳃和鳍腐烂、腹部肿胀、腹水、皮肤损伤、溃疡性综合征（EUS）、水霉病、链球菌病和车轮虫病。寄生虫感染在冬季（10月至1月）频发，影响多达68%的孵化场。约18%的西南地区孵化场面临多种疾病条件，杰索尔一些孵化场因并发症关闭。疾病发生呈现明显的季节和地理变异，由水质管理差、气候变异性、低韧性和生物安全薄弱驱动。鱼类孵化场死亡率略高于贝类，但总体经济损失相对于苗种总值较小。然而，疾病暴发仍是孵化场生产力的关键瓶颈。

3.4.3 孵化场生物安全与化学品使用状况
白斑病暴发后，对虾养殖中化学品使用急剧上升，但东南亚药物使用数据有限。对虾孵化场使用多种投入品，包括抗菌剂、消毒剂、杀虫剂、肥料和生长促进剂。石灰和肥料广泛用于土壤处理；乙二胺四乙酸（EDTA）用作螯合剂；氯代物质可能带来风险；抗生素如氯霉素、土霉素和红霉素常用，有时剂量过高。由于对耐药性/残留的认知低且缺乏官方指南，抗生素使用不加区分；治疗常由药品经销商或自行决定。据报道，使用标签外药物和成分信息不明确的抗生素。暴发期间，抗菌剂常加入饲料和水中，包括预防性使用，通过废水排放造成非目标影响。一些技术员使用消毒剂针对病毒，尽管效果有限。疾病控制因系统而异：斑节对虾养殖者使用换水和石灰，罗氏沼虾养殖者主要依赖石灰。在迈门辛，禽类和兽药广泛使用，尽管一些输入在安全范围内，但抗生素如阿莫西林和红霉素常超过推荐剂量，增加耐药性/残留问题。益生菌逐渐被采用；预防性药浴（吖啶黄、亚甲基蓝、硫酸铜、氯化钠）减少微生物负荷和运输应激，而传统添加剂（米酒、红土、牛粪浆）在农村地区仍常见。疾病暴发期间专业咨询有限，大多数农民不寻求专家建议；41%的贝类养殖者报告不咨询任何人，35%仅依赖同行农民，仅少数联系BFRI或渔业推广官员。贝类养殖者严重依赖孵化场的疾病建议，但其治疗和咨询能力仍未评估。苗种和亲本的检测和认证未被采用；聚合酶链式反应（PCR）和SPF检测的后期幼体使用率低（分别约15%和1.5%），直接放养至养成池而不经过苗圃培育常见。约76.66%的孵化场仅依赖消毒剂作为主要生物安全措施，这限制了生物安全计划的有效性。此外，后期幼体收集者面临疟疾、腹泻、肌肉骨骼疾病、生理应激、皮肤病和眼部问题，因不规律进食、筛选极小的虾苗以及长时间暴露于冷盐水、阳光中。

3.4.4 环境与气候对孵化系统的压力
气候变化日益扰乱孟加拉国的孵化场系统，通过改变关键生物学过程，包括繁殖、育种、孵化与幼体发育。温度升高和降雨异常损害性腺发育、受精、胚胎发生和存活，而洪水、气旋等极端事件降低孵化成功率、幼虫卵黄大小并诱导渗透应激相关死亡。温度升高破坏了湿地如Tanguar Haor的自然繁殖，限制了亲本可得性；水质下降和盐度波动触发疾病暴发并降低孵化场产量。极端高温（>40°C）导致幼虫畸形并抑制生长相关基因表达，促使农民将罗非鱼苗种生产转向冬季，尽管低温下生长和存活率较低。延长夏季加剧寄生虫、原生动物和病毒感染，包括草鱼出血病毒（GCRV）、鲤疱疹病毒1型（CyHV-1）、鳃坏死病毒和锦鲤疱疹病毒（KHV）。干旱导致的水资源短缺迫使西南地区孵化场因河流支流干涸而关闭。对无铁地下水的依赖使孵化场位置偏离传统核心如杰索尔，因气候变化降低地下水位并增加铁浓度，威胁孵化场生存。为降低风险，孵化场日益聚集在气候稳定区（迈门辛、博古拉和杰索尔），这些地区温度（22.8°C-23.1°C）和降雨（1750-2000毫米）相对一致。相比之下，有限的热变异降低了南部和西北地区的生产力。

3.4.5 孵化场管理与能力限制
尽管对水产养殖苗种需求上升，但大多数孟加拉国孵化场缺乏训练有素的人员和现代基础设施，面临亲本池不足、卫生条件差和不卫生工作条件等问题。孵化场员工主要依赖非正式的经验学习，而非正规培训或渔业教育。仅少数工人有渔业背景，大多数接受政府或非政府组织（NGO）的短期培训。杰索尔仅25%的苗圃经营者、30%的鱼苗贸易商和33%的孵化场经营者接受过正规培训；迈门辛超过一半的孵化场所有者缺乏正规培训。这种技能差距削弱了苗种质量和孵化场绩效。孵化场经营者主要为男性（31-50岁），女性扮演非决策性角色。尽管识字率高，但大多数经营者缺乏高等教育。童工仍普遍，尤其在虾苗收集和加工中。有限的教育限制了技术采用、管理效率和市场意识，导致经济损失。运输过程中不当处理和包装可导致高达50%的苗种死亡率，而遗传管理实践薄弱。为满足需求，孟加拉国从邻国进口亲本。熟练专业人员短缺在对虾和海水孵化场中最为严重，化学品滥用带来环境和健康风险。结果，近三分之一孵化场潜力未被开发，前沿产量低于39%。尽管如此，私营孵化场日益成为农民的建议中心，与专业组织互动改善了危机管理和技术支持。因此专家强调加强经营者培训（尤其在遗传学、诊断和核心操作实践）而非扩大孵化场数量。

3.5 监管不足
孟加拉国没有专门的孵化场法规，因为《孵化场法案2010》尚未被议会通过。此外，该法案存在许多空白，如可追溯性、危害分析与关键控制点（HACCP）管理、良好水产养殖实践（GAP）、从市场撤回不安全后期幼体、不安全后期幼体定义、实验室评估后期幼体、药物和化学品剂量、后期幼体大小和生产日期、运输与包装、后期幼体的科学和商业名称、水质参数（温度、pH、盐度）等。没有健康认证体系评估鱼种和亲本的健康状况和遗传纯度。此外，没有关于药物和化学品的文件化指南，尤其针对孵化场。执法非常薄弱，无技能经营者不加区分地繁殖物种，本土物种遗传多样性受到威胁。定期审计和年度评估私营孵化场很少进行。孵化场所有者常面临监管和经济限制。

3.6 未来前景与前进方向
未来优先事项集中在通过结构化选择育种、健全亲本管理和更强生物安全治理来重建鲤鱼和对虾的遗传多样性。对于鲤鱼，长期改进取决于结构化选择育种、亲本轮换、系谱记录维护、产卵期间均衡性别比例和定期生长性能评估，以最小化近交和无意杂交。亲本应从多个品系中选择，而非仅从少数视觉吸引力个体中选择，以维持有效种群大小和遗传变异。孟加拉国已有遗传改良的鼓励性例子，如遗传改良养殖罗非鱼（GIFT）、银鲃和印度鳗的选择改良品系，这些模型应加强并扩展到其他鲤鱼物种。对于贝类，成功的孵化场系统取决于标准化亲本条件化、幼虫投喂和严格水质控制。扩大贝类孵化场研究可支持物种多样化、沿海生计和盐碱地区水产养殖发展。海洋和咸水鱼类孵化场也需要更多关注，涉及亲本条件化、活饵生产和物种特异性幼体培育方案。对于对虾孵化场，选择育种和SPF亲本已显著改善苗种质量、疾病控制和生产可靠性，这些模式为孟加拉国提供了有用教训。
未来孵化场现代化应与气候智能型和生态友好型水产养殖方法对齐。节水低排放系统如循环水养殖系统（RAS）、生物过滤单元、太阳能增氧、池塘遮阳和抗洪布局可提高孵化场韧性。实时水质监测和自动化可进一步保护幼虫条件并减少损失。此外，生态友好型生产模式如综合多营养水产养殖（IMTA）、鱼菜共生、水培连接水回用和改善养鱼系统可能有助于更好的营养循环和降低环境影响。
生物絮团技术（BFT）提供双重效益：改善水质和微生物营养服务，增强亲本繁殖性能、卵和幼虫质量及生物安全，同时降低饲料转化率和废水排放。生物絮团提供必需磷脂和多不饱和脂肪酸（PUFA），可替代传统病原易感的新鲜饲料。其微生物群落作为天然益生菌和免疫刺激剂，增强幼虫韧性并通过群体感应抑制、毒力基因抑制和抗菌物质产生抑制病原体。
粮农组织（FAO）的气候智能型水产养殖（CSA）指南为数据稀疏、小农户主导背景下推广此类方案提供了政策和实践路径。国家孵化场健康平台应编撰生物安全计划（设施分区、水处理、循环间消毒、检测）、抗菌药物管理及认证/可追溯性（HACCP、GAP）。世界动物卫生组织（WOAH）《水生动物卫生法典》设定了孵化场生物安全标准，FAO关于水产养殖中抗菌药物耐药性（AMR）的指南促进谨慎化学品使用、监测和与国家行动计划整合。加强大学、BFRI和产业网络至关重要，以连接亲本库与私营孵化场，传播认证苗种，并通过实习和培训（诊断、遗传学和操作）建设运营商能力。更新和执行孟加拉国《鱼类孵化场法案2010》及相关规则，增加亲本记录、健康认证鱼苗/后期幼体、实验室能力（PCR）和定期监测的明确标准，将使国内实践与FAO/WOAH指南对齐。与其进一步增加孵化场数量，孟加拉国应优先考虑孵化场质量、运营商培训和区域育种支持系统。建立保护孵化场和区域育种中心，与国家基因库连接，将有助于维持有效种群大小、减少近交、保护地方多样性并向气候暴露养殖区提供高质量苗种。一个更以物种为中心、健康安全和创新驱动的孵化场战略对于提高孟加拉国水产养殖的生产力、韧性和长期可持续性至关重要。

4. 结论
孟加拉国以孵化场为主导的水产养殖在过去几十年快速扩张。然而，其长期绩效仍受限于不均衡的苗种质量、因亲本管理薄弱导致的遗传侵蚀、在有限诊断能力下疾病反复、气候暴露设施以及训练有素人员短缺。本综述表明，亲本管理薄弱、诊断有限、生物安全差和监管执法不足持续影响孵化场效率和苗种可靠性。研究还确定了改善孵化场可持续性、生产力和韧性的实际优先领域。尽管取得了这些见解，仍存在若干研究空白。许多重要类群（尤其是鲶鱼、鲈鱼、蟹类、贝类及海洋和咸水物种）的物种特异性信息仍有限。关于亲本可追溯性、孵化场健康管理和化学品使用的证据也零散。此外，新兴孵化技术和管理方法的比较评估仍不足。这些限制降低了规划、政策支持和针对性干预的精确性。未来进展将取决于对选择育种、亲本改良、基因库、生物安全、诊断和苗种认证的更强投资。应推广气候智能型孵化场现代化，包括RAS、生物絮团、自动化和韧性基础设施。加强大学、BFRI、公共机构和私营孵化场之间的合作对于研究、培训和技术转移至关重要。改善孵化场法规的执行和更好的物种导向规划也至关重要。这些措施共同可以加强苗种系统，提高水产养殖绩效，并支持孟加拉国的粮食安全和部门可持续发展。