《Journal of Psychiatric Research》：Low inhibitory control mediates the negative relationship between hypomania and creativity in divergent thinking
编辑推荐：
低抑制控制（inhibitory control）中介了轻躁狂（hypomania）与发散思维（divergent thinking, DT）创造力（creativity）之间的负相关关系。高轻躁狂与较低的想法创意质量相关。高轻躁狂与增加的想法数量相关。高轻躁
低抑制控制（inhibitory control）中介了轻躁狂（hypomania）与发散思维（divergent thinking, DT）创造力（creativity）之间的负相关关系。高轻躁狂与较低的想法创意质量相关。高轻躁狂与增加的想法数量相关。高轻躁狂与降低的抑制控制相关。抑制控制部分中介了轻躁狂-创造力关系。
论文解读：轻躁狂特质与发散思维创造力：抑制控制的中介作用
研究背景与问题：自古以来，情绪障碍与创造力之间的关联备受关注，形成了“疯狂天才”的刻板印象。传记与流行病学研究表明，创意专业人士（如艺术家和作家）比普通人群表现出更多双相谱系症状。然而，客观测试结果并不一致，近期综述指出双相障碍（BD）并未赋予显著的创造力优势，若有也极为微弱。此外，亚临床轻躁狂特质与创造力的关系也充满矛盾，部分原因在于研究者常将创造力操作化为想法数量（流畅性）或统计稀有性，而忽略了创造质量（即原创性与有用性的结合）。同时，认知控制，特别是抑制控制（inhibitory control，指抑制无关反应的能力），可能起关键作用：双相和轻躁狂个体常表现出执行功能缺陷，理论上抑制降低可能促进异常联想，但也可能让常规或无关想法侵入，降低整体创意质量。因此，研究人员开展本研究，旨在同时检验轻躁狂特质与发散思维（DT）创造力之间的关系，以及抑制控制是否中介这一关系。
研究人员开展的研究：从Prolific在线平台招募475名参与者（400名普通人群，75名自报双相障碍诊断），最终有效样本468人。使用轻躁狂人格量表（HPS）评估轻躁狂特质；使用替代用途任务（AUT）测量发散思维，强调创意质量（原创性与有用性），由三名盲评者按1-5分评分，计算平均创造力（Creativity Mean）和最大创造力（Creativity Max）；使用Stroop颜色-词任务评估抑制控制，以不一致试次错误率（Stroop % errors）为指标。通过线性回归和中介分析（2000次模拟）检验假设。研究结论：高轻躁狂特质与较低的平均创造力和最大创造力相关，但与更高的流畅性（想法数量）相关；高轻躁狂与更差的抑制控制相关；抑制控制部分中介了轻躁狂与创造力之间的负相关关系，约10%-12%的关联被中介。未发现倒U型非线性关系。研究意义：不支持轻躁狂增强创造力的观点，反而表明轻躁狂特质损害创意质量，抑制控制不足是部分原因。论文发表在《Journal of Psychiatric Research》。
主要技术方法：样本来源为Prolific在线平台，包括普通人群和自报双相障碍诊断者。关键方法包括：1）轻躁狂人格量表（HPS）评估轻躁狂特质；2）替代用途任务（AUT）评估发散思维，强调创意质量，由三名评者评分；3）Stroop颜色-词任务评估抑制控制，以不一致试次错误率为指标；4）线性回归和中介分析（2000次模拟）检验直接与间接效应。忽略具体试剂和操作步骤。
研究结果：
3.1 描述性统计和相关性
通过描述性统计和Spearman相关分析，HPS得分与教育水平、流畅性、Stroop不一致试次错误率呈正相关，与年龄、平均创造力、最大创造力呈负相关。表明轻躁狂特质越高，想法数量越多，但创意质量越低，抑制控制越差。
3.2 轻躁狂作为发散思维的预测因子
线性回归模型显示，HPS负向预测平均创造力（B=-0.17，p<0.001）和最大创造力（B=-0.15，p=0.002），但正向预测流畅性（B=0.13，p=0.006）。此外，流畅性对平均创造力有负向预测作用（B=-0.10，p=0.032），对最大创造力有正向预测作用（B=0.20，p<0.001）。未发现非线性关系。表明高轻躁狂个体产生更多想法但质量更低，流畅性部分解释了这种数量-质量权衡。
3.3 抑制控制作为中介变量
HPS正向预测Stroop不一致试次错误率（B=0.13，p=0.001），表明高轻躁狂与更差的抑制控制相关。Stroop错误率负向预测平均创造力（B=-0.16，p=0.0028）和最大创造力（B=-0.15，p=0.005），但不预测流畅性。中介分析显示，对于平均创造力，间接效应显著（B=-0.02，p=0.003），直接效应仍显著（B=-0.15，p=0.002），10%的关联被中介；对于最大创造力，间接效应显著（B=-0.02，p=0.017），直接效应显著（B=-0.13，p=0.006），12%的关联被中介。抑制控制部分中介了轻躁狂与创造力之间的负相关。
讨论与结论翻译：讨论部分指出，高轻躁狂个体产生大量想法但创意质量低，符合“序列顺序”效应（即产生更多想法提高找到好想法的概率，但多数想法仍平庸）。未发现倒U型关系，轻躁狂对创意质量的损害是线性的。抑制控制部分中介，支持控制注意理论（controlled-attention theory），即抑制无关反应有助于搜索新颖想法。研究局限包括在线设计、横截面数据、单一任务测量。结论部分翻译如下：总结而言，轻躁狂特质（hypomanic traits）似乎对想法产生有相反影响：它们提高想法流畅性（ideational fluency）但降低整体创意质量（creative quality）。抑制控制不足加剧质量下降，但大部分产出增加可能反映轻躁狂中的高激活或动机驱动，而非认知抑制差异。这些结果不支持精神病理学（psychopathology）与创造力之间的联系，至少在轻躁狂和发散思维（DT）背景下。未来研究应检验这些结果如何推广到聚合思维（convergent thinking）和现实生活。
