《Biodiversity and Conservation》：Exploring stakeholders’ apprehensions and perceptions of subterranean biodiversity monitoring in Europe
编辑推荐：
在生物多样性危机时代，监测栖息地和物种对于追踪其变化、理解保护优先事项以及指导管理决策至关重要。在欧盟（European Union, EU），《栖息地指令》（Habitats Directive）要求对各种栖息地类型进行监测。然而，不同栖息地的监测和保护工作
在生物多样性危机时代，监测栖息地和物种对于追踪其变化、理解保护优先事项以及指导管理决策至关重要。在欧盟（European Union, EU），《栖息地指令》（Habitats Directive）要求对各种栖息地类型进行监测。然而，不同栖息地的监测和保护工作的质量及频率存在差异。一个被忽视的栖息地群是地下栖息地，包括洞穴。研究人员通过向所有相关利益相关者群体分发问卷，并辅以专家意见，旨在（i）确定地下栖息地监测的现状和未来愿景，以及（ii）了解对标准化方案的一般知识、发展可能性及障碍。研究人员从所有目标利益相关者群体收到了78份回复。结果显示，总体上，对《栖息地指令》义务以及生物多样性监测一般概念的理解水平较高，而对地下栖息地特定主题的知识则明显较低。回答还揭示了不同国家之间以及有时在同一国家内部，在机构背景和使用方法上存在显著差异。研究强调了教育利益相关者的重要性，并为制定一个可调整以满足特定需求和国家特定行政与管理结构的标准化方案，创建了优先事项和潜在陷阱的路线图。
论文解读文章：
**研究背景与问题**
在全球生物多样性危机的背景下，监测栖息地和物种是追踪其变化、理解保护优先事项及指导管理决策的关键工具。欧盟通过《栖息地指令》（Habitats Directive）要求各成员国对不同栖息地类型进行定期监测，但监测质量和频率在不同栖息地间差异显著。地下栖息地（包括洞穴）是其中被忽视的一组，尽管其拥有独特的生物多样性（如专性洞穴物种）、高比例的特有种类以及重要的生态系统服务功能。然而，当前针对地下栖息地的监测实践严重缺乏标准化，导致难以比较不同地区的保护状况，并阻碍了有效保护措施的制定。此外，利益相关者（包括政府组织、非政府组织及个人）对地下生物多样性监测的知识和认知存在显著空白，且不同国家间的行政和管理结构差异也制约了统一监测方案的推广。
**研究目的与意义**
本研究旨在通过问卷调查，评估欧洲利益相关者对洞穴及地下栖息地生物监测的整体知识水平，收集当前监测实践和法律/机构背景信息，并探讨利益相关者对其当前角色及未来监测愿景的看法。研究成果为制定标准化监测方案提供了路线图，强调了利益相关者教育的重要性，并为欧盟《栖息地指令》的修订及地下栖息地保护策略的优化提供了实证依据。论文发表在《Biodiversity and Conservation》。
**主要技术方法**
研究人员采用参与式问卷调查法，首先识别出欧洲地下栖息地生物监测中涉及的三类主要利益相关者：政府组织（包括由国家资助的大学和研究机构，GO）、非政府组织（包括洞穴俱乐部，NGO）以及个人（限于洞穴探险者和相关领域专家）。问卷包含65个问题，分为四个部分：一般信息、监测概念知识、法律义务及当前实践、未来角色与愿景。问卷通过邮件、邮件列表及社交媒体分发，面向比利时、匈牙利、意大利、卢森堡、罗马尼亚和斯洛文尼亚六个重点国家（focal countries）及其它欧洲国家的利益相关者，共回收78份有效回复。此外，研究人员通过专家意见评估了当前各利益相关者角色的现状。数据采用标准化标准分析，对开放式答案进行定性分类。
**研究结果**
**1. 总体回答情况**
共收到来自8个欧洲国家的78份回复，其中政府组织占42.3%，个人占30.8%，非政府组织占26.9%，覆盖了除国际层面外的所有利益相关者亚群。
**2. 一般知识水平**
关于生物多样性监测的一般概念，大部分利益相关者表现出良好水平，但地方级政府组织和个人（洞穴探险者）知识较差。在区分“生物多样性清单”与“生物多样性监测”时，除洞穴探险者和地区级政府组织外，其他群体知识水平优秀或良好。然而，在区分“栖息地监测与目标物种监测”以及“蝙蝠监测与洞穴作为栖息地监测”时，多数群体知识水平仅达到满意或较差，表明存在将蝙蝠监测视为洞穴栖息地监测替代的普遍误解。
**3. 对《栖息地指令》的熟悉度**
政府级利益相关者及国家级非政府组织对《栖息地指令》总体了解程度高（优秀或良好），但研究机构知识水平仅为满意，洞穴探险者较差。当涉及洞穴栖息地具体义务时，熟悉度有所下降，而对洞穴以外的地下栖息地（如地下水）的义务了解普遍较差，仅少数例外。
**4. 当前监测实践**
各国在监测规划、方法、数据后处理及行动执行方面存在高度差异。洞穴选择主要基于重要性、可达性、大小和位置，但罕见基于生物多样性优先性。标准化监测仅卢森堡开展，英国正在建立，其他国家多依赖专家评估。遗传方法应用极少，数据存储与共享缺乏标准化，监测结果很少用于改善栖息地状态，仅有的管理行动限于安装门栏和限制游客数量。
**5. 利益相关者角色与未来愿景**
基于专家意见，当前各国同一层级利益相关者的角色存在重叠，但国家间差异显著。未来，利益相关者倾向于减少国家级政府组织的职责，增加地方级政府组织的角色，并由合同专业人员主导监测，辅以志愿者协助。但志愿者参与面临知识水平低和洞穴可及性限制。
**讨论与结论**
研究表明，地下栖息地标准化监测的缺乏源于多种因素：利益相关者知识差距（如混淆蝙蝠监测与洞穴监测）、立法覆盖不足（如《栖息地指令》未包含地下水栖息地）、国家间行政与财政差异，以及资金分配不规律。解决这些问题需加强公众教育、修订立法、建立基于最小标准的监测方案，并明确不同层级利益相关者的职责。研究结论指出：通过参与式问卷调查，研究人员揭示了欧洲地下栖息地监测的现状与未来需求。开发大范围标准化生物监测面临挑战，包括动物与栖息地分布不均、行政与经济差异。关键知识差距（如将蝙蝠监测等同于地下栖息地监测）凸显了公众宣传的重要性。当前非蝙蝠物种的定向监测稀少且偶发，方法高度异质。未来，利益相关者希望更明确的分工，并增加志愿者参与，但主要角色仍由专业人员承担。本研究为制定最小监测方案提供了路线图，并提高了对忽视栖息地类型的关注。
