《Journal of Community & Applied Social Psychology》：Building Bridges: A Socioecological Approach to Inclusion and Community Cohesion in Post-Industrial Coastal Communities
编辑推荐：
该项目旨在采用基于艺术(arts-based)的参与式研究方法，探讨庇护寻求者在过渡空间中融入的障碍与促进因素。研究纳入了一个以白人为主要人口且低收入社区的12名成员，以及庇护寻求社区的8名成员。每个群体均参与了创意参与式研讨会，通过服装和纺织品引发关于家庭、
该项目旨在采用基于艺术(arts-based)的参与式研究方法，探讨庇护寻求者在过渡空间中融入的障碍与促进因素。研究纳入了一个以白人为主要人口且低收入社区的12名成员，以及庇护寻求社区的8名成员。每个群体均参与了创意参与式研讨会，通过服装和纺织品引发关于家庭、归属感和融入的对话。为了解其观点，研究还纳入了来自英国西北部沿海社区第三部门和地方政府的10名相关人员。传统内容分析揭示了融入障碍（如语言、污名化、心理健康、系统性歧视和错误信息）。创意方法是建立信任、减少孤立感并增强凝聚力的强大催化剂。通过社会生态学视角，该研究提出了当地社区与难民社区间共同开展社区参与的具体路径。研究结果突显了共同构建的叙事在建立信任、培养同理心及挑战多元社区间刻板印象方面的赋能作用。本文认为，社会生态学框架通过探讨社区凝聚力的个人、人际关系、机构和社区层面的多重动态影响，为跨越社会与文化鸿沟提供了令人信服的桥梁。
在当前全球背景下，右翼民粹主义叙事在政治家和媒体中日益增加，这被认为是社会和社区凝聚力面临的一个重要威胁。尤其是在去工业化且经济贫困、地理位置相对隔绝的沿海社区，主流政治系统的失灵使得这些被认为是“被遗忘”的社区逐渐转向极端政治。在这种背景下，庇护寻求者等边缘化群体的标签化往往进一步加剧了其社会孤立感，削弱了他们的个体韧性与真实生活体验。此外，学术界尚未充分探讨在长期面临社会经济剥夺的白人为主的沿海社区中，融合与社会包容的复杂性。为了应对这一局限性，研究人员在《Journal of Community 》上发表了这项研究。该研究采用社会生态学框架，将包容视为一种共同协商的生活体验，旨在探索为庇护寻求者和当地居民创造共享包容空间的具体障碍与促进因素，并探讨艺术创意方法在此过程中所能发挥的独特作用，以弥合不同群体间的分歧并促进包容性社区凝聚力的产生。
在技术方法方面，本研究采用了基于艺术的参与式方法论。研究小组通过目的性抽样策略，从英国西北部巴罗因弗内斯的一个后工业城镇中招募了三个参与者队列：8名庇护寻求者（来自阿尔巴尼亚、巴基斯坦、厄立特里亚和埃塞俄尼亚）、12名英国当地居民以及10名来自第三部门和地方政府的利益相关者代表。研究人员与这些预先存在的社群合作，在熟悉的社区场所或兰开夏大学开展了创意工坊活动，利用缝纫、纺织装饰、T恤印花和珠宝制作等媒介作为辅助工具来促进分享。获取的数据集包括研究者现场笔记、参与者书面反思、创意产物照片和工坊观察记录，随后采用归纳式的传统定性内容分析（Hsieh and Shannon, 2005）对多重数据进行了深入解析。
在研究结果部分，研究主要得出了以下四个核心主题与一个元主题：
在元主题：语言障碍方面，通过分析参与者在多个层面的互动，得出结论：语言是连接社区、理解服务并获取服务的主要障碍。语言跨越了个人、社区和政策维度，限制了庇护寻求者的参与能力和归属感。同时，现有政府语言支持的不足使得草根组织承担了过多责任。
在个人因素方面，通过提取庇护寻求者和当地居民的生活经历得出结论：经历创伤和社会孤立导致身心健康受损是影响包容的关键个体因素。西方的心理健康干预方法在文化上不够灵敏，且跨国转介缺乏连续性，庇护寻求者获取心理健康受到系统性和文化障碍的双重制约。
在社区和组织因素方面，通过观察群体内部与群体间的互动关系得出结论：社区间接触有限且往往伴随着污名化和歧视。当地居民对庇护寻求者的情况普遍缺乏了解，不过也展现出了同理心的潜力；而庇护寻求者对参与更广泛社区活动表现出恐惧和犹豫，往往需要信任机制作为中介。个人脆弱性和焦虑感有时会转化为对边缘群体的偏见。
在公共政策因素方面，通过对利益相关者和社区成员对宏观政策的反馈进行梳理得出结论：媒体传播的错误信息造成了庇护寻求者占用更多资源的错觉，加剧了经济困难群体的相对剥夺感和反移民情绪。同时，在教育准入、住宿和庇护审批流程等系统中存在结构性壁垒，导致群体内部面临错综复杂的多重不平等。
在创意空间方面，通过分析工坊中参与者的创意表达过程与产物得出结论：创意表达提供了共享的非语言沟通形式；创建了创伤知情 storytelling 的安全空间，让创伤以象征性方式自然流露；展示了可用于经济活动和社会参与的技能；同时也促进了对多元文化传统的传承与分享。
在讨论部分总结中，研究构建了包容性与社区凝聚力的社会生态学模型，证明了社会融合不仅是个体责任，更受到个人、社区和结构性政策等多个相互依存层面的影响。研究建议政策制定和实践干预必须跨越仅关注群体间接触的局限，涵盖包容性治理，联合草根组织共同开发创伤知情的创意共享空间，以应对结构性的分配不公。在研究结论部分，研究人员指出，将形形色色的边缘群体聚集在一起，通过创意能力建设不仅有助于构建多维度的包容性环境，更是迈向基于社会与经济正义以及再生实践的重要转变。
