《Psychology & Marketing》：Beyond the Shelf: Navigating Scarcity in the Digital Age
编辑推荐：
稀缺性是一种成熟的营销策略，但其在数字零售环境中的影响仍未被充分理解。本研究考察了不同类型的在线稀缺性线索（scarcity cues）如何影响消费者行为，以及某些线索是否可能产生非预期的反应。通过四项实验，研究人员在电子商务背景下比较了基于产品（produc
稀缺性是一种成熟的营销策略，但其在数字零售环境中的影响仍未被充分理解。本研究考察了不同类型的在线稀缺性线索（scarcity cues）如何影响消费者行为，以及某些线索是否可能产生非预期的反应。通过四项实验，研究人员在电子商务背景下比较了基于产品（product-based）、社会（social）和时间（temporal）的稀缺性线索。研究1表明，虽然所有线索都增加了感知稀缺性（perceived scarcity），但社会和时间线索选择性地增加了消费者从其他在线零售商寻求相同产品的意图，而基于产品的稀缺性则没有。研究2证明，感知不便（perceived inconvenience）中介了这一效应。研究3进一步揭示了一个序列过程，其中社会和时间稀缺性线索降低了感知信息可信度（perceived information credibility），这增加了感知不便，并增加了在其他地方寻求产品的意图。研究4将这些发现扩展到零售商选择情境，表明时间/购物车持有（temporal/cart-hold）稀缺性线索增加了消费者选择提供相同价格相同产品的竞争零售商的可能性。总之，这些发现表明，在线稀缺性线索可以通过可信度和便利性相关机制影响消费者行为，超越了以往稀缺性研究中强调的基于价值的流程，并为零售商在数字环境中选择性使用稀缺性策略提供了启示。
**论文解读文章（基于原作《Beyond the Shelf: Navigating Scarcity in the Digital Age》）**
**研究背景与问题**
在数字零售环境中，稀缺性（scarcity）作为一种经典营销策略被广泛使用，例如“仅剩3件”或“卖得很快”等提示几乎成为电子商务平台的标配。传统研究基于实体零售环境，强调稀缺性通过提升感知价值（perceived value）来增强购买意愿（如商品理论commodity theory）。然而，数字环境带来了新的挑战：消费者无法通过物理线索（如空货架）验证稀缺性声明的真实性，且在线切换零售商成本极低。这使得稀缺性线索可能引发怀疑（skepticism）和心理抗拒（psychological reactance），反而导致消费者离开当前零售商。现有文献多关注稀缺性线索的正面效应（如增强购买意向），较少探讨其负面后果，尤其是不同类型稀缺性线索（产品型、社会型、时间型）的差异效应及其机制。本研究旨在填补这一空白，通过整合说服知识模型（persuasion knowledge model）、商品理论和心理抗拒理论，解释在线稀缺性线索何时以及为何会产生反效果。
**研究内容与结论**
研究人员通过四项实验系统考察了在线稀缺性线索对消费者行为的影响。研究1比较了产品型、社会型和时间型稀缺性线索，发现虽然所有线索均提升了感知稀缺性，但只有社会和时间线索显著增加了消费者从其他在线零售商寻求相同产品的意图（即转换意向switching intentions），而产品型线索无此效应。研究2揭示了感知不便（perceived inconvenience）的中介作用：社会和时间线索增加了消费者的感知不便，进而提升了转换意向。研究3进一步引入感知信息可信度（perceived information credibility）作为前置变量，验证了序列中介模型：社会和时间线索降低了感知信息可信度，从而增加感知不便，最终提高转换意向。研究4将研究扩展到零售商选择情境，采用时间/购物车持有（temporal/cart-hold）线索，发现面对提供相同价格相同产品的竞争零售商时，暴露于时间稀缺性线索的消费者更有可能选择竞争零售商（86.5% vs. 42.6%）。这些发现表明，在线稀缺性线索不仅通过价值感知，更通过可信度和便利性相关机制影响消费者行为，且社会和时间型线索可能产生反效果，而产品型线索相对安全。该研究发表在《Psychology》。
**主要技术方法**
研究采用在线实验方法，通过Prolific和在线面板（online panel）招募参与者（样本来源：研究1招募203人，平均年龄39.2岁，51.7%男性；研究2招募220人，平均年龄37.8岁，63.2%女性；研究3招募208人，平均年龄38.8岁，65.4%女性；研究4招募248人，平均年龄40.8岁，50.4%女性）。研究中使用了商品页面模拟（如太阳镜、耳机、旅行杯），通过操纵稀缺性线索（产品型、社会型、时间型）与控制组对比，测量感知稀缺性、购买意图、转换意图、感知信息可信度和感知不便等变量，采用方差分析（ANOVA）和PROCESS宏（模型4、模型6）进行中介和序列中介分析。
**研究结果**
**研究1：稀缺性线索与寻求他处意图**
通过单因素方差分析，产品型（M=4.95）、社会型（M=4.59）和时间型（M=4.84）稀缺性线索均显著提升了感知稀缺性（vs. 控制组M=3.86，p<0.01）。但购买意图在各组间无显著差异（F(3,199)=0.44，p=0.73）。重要的是，社会型（M=5.69，p=0.02）和时间型（M=5.71，p=0.01）线索显著增加了消费者寻求他处的意图（vs. 控制组M=4.87），而产品型（M=5.22，p=0.58）无显著差异，支持H1。
**研究2：感知不便的中介作用**
重复了研究1的效应：社会和时间线索显著提升转换意向（社会型M=5.95，p=0.01；时间型M=5.84，p=0.04；vs. 控制组M=5.16）。中介分析（PROCESS模型4）显示，社会线索（b=0.56，p=0.02）和时间线索（b=1.43，p<0.001）显著增加感知不便，而感知不便正向预测转换意向（b=0.19，p=0.02）。间接效应显著（社会线索间接效应=0.10，95% CI [0.03, 0.26]；时间线索间接效应=0.26，95% CI [0.02, 0.57]），支持H2。此外，感知产品受欢迎度（perceived product popularity）作为替代解释未通过检验。
**研究3：信息可信度与感知不便的序列中介**
采用不同产品类别（耳机）重复研究。社会和时间线索再次显著增加转换意向（社会型M=5.77，p=0.03；时间型M=5.98，p<0.01；vs. 控制组M=5.17）。序列中介分析（PROCESS模型6）显示，社会线索（b=-0.58，p=0.01）和时间线索（b=-0.93，p<0.01）显著降低感知信息可信度，而更低的可信度显著增加感知不便（b=-0.35，p<0.01），进而提升转换意向（b=0.21，p<0.01）。间接效应显著（社会线索间接效应=0.04，95% CI [0.003, 0.11]；时间线索间接效应=0.07，95% CI [0.011, 0.16]），且反向中介效应不显著，支持H3。
**研究4：时间稀缺性线索下的零售商选择**
在真实选择情境中，焦点零售商（EveryMart）显示时间/购物车持有线索（10分钟计时），竞争零售商（ShopWay）无线索。控制组42.6%选择竞争零售商，时间稀缺性组86.5%选择竞争零售商。二元逻辑回归显示条件显著预测选择（b=2.16，SE=0.32，Wald=45.76，p<0.001，OR=8.63）。此外，控制组认为从任一零售商购买同等容易（M=6.70 vs. M=4.88，p<0.001），表明时间线索降低了焦点零售商的便利性感知。
**讨论与结论**
**总结讨论部分**：本研究揭示了在线稀缺性线索的潜在负面效应，扩展了传统稀缺性理论。理论贡献在于：第一，证明了社会和时间型稀缺性线索通过降低信息可信度和增加感知不便来驱动消费者逃避行为，而非通过价值增强机制；第二，将说服知识模型应用于在线稀缺性，表明消费者对战略型（如社会和时间线索）与真实型（如产品型线索）线索的反应不同；第三，强调了在线环境中便利性感知的重要性。管理启示方面，零售商应谨慎使用社会和时间型线索，尤其是对于广泛可替代的产品；产品型线索相对安全，可结合独家供应或限量版使用。同时，增强透明度和可信度（如显示实时库存）、提供客户评价和退换货政策可缓解负面效应。研究局限包括未探索缓解策略、未比较社会与时间线索的差异、未考虑消费者特征和产品类别等，未来研究可进一步探讨。
**翻译研究结论部分**：总体而言，本研究的发现表明，稀缺性是一个比以往概念化更广泛的概念。关于零售稀缺性的传统研究集中于有形的货架型稀缺性（例如，Parker and Lehmann 2011；Ezhil Ezhil Kumar et al. 2023），消费者根据有形的店内线索评估稀缺性感知。然而，在线零售商在数字领域利用了额外的线索，利用了更高的灵活性来传递稀缺性。值得注意的是，社会线索（如“该产品正在被#其他人查看”）和时间线索（如“可购买#分钟”）与传统产品相关线索并列，成为在线营销人员沟通稀缺性的关键途径。
以往文献主要强调零售环境中稀缺性的积极结果，例如增强消费者感知（Jha et al. 2019；Tan and Hwang Chua 2004）、产品评价（Aggarwal et al. 2011）和购买意向（Inman et al. 1997）。根据商品理论（Cialdini 1984），稀缺性应传递增加的可取性，从而激励购买。虽然我们的研究证实稀缺性线索可以吸引注意力并维持消费者兴趣，但它们也揭示了在线环境中部署稀缺性线索时的重要且以往被忽视的弊端。
