
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
群体标准化数据与随意设定的不对称阈值无法准确反映每周髋部力量监测中的个体差异
《Scientific Reports》:Group normative data and arbitrary asymmetry thresholds fail to represent individual players in weekly hip strength monitoring
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月24日 来源:Scientific Reports 4.9
编辑推荐:
摘要在职业足球比赛中,髋部和腹股沟损伤占所有导致球员缺阵的损伤的10–18%,但关于何时让这些球员重返赛场的决策往往依赖于群体标准数据或随意设定的不对称阈值(10–15%),而这些标准的科学依据并不充分。我们以每周为间隔,记录了整个英超赛季中球员的髋部内收和外展等长肌力的变化情况
在职业足球比赛中,髋部和腹股沟损伤占所有导致球员缺阵的损伤的10–18%,但关于何时让这些球员重返赛场的决策往往依赖于群体标准数据或随意设定的不对称阈值(10–15%),而这些标准的科学依据并不充分。我们以每周为间隔,记录了整个英超赛季中球员的髋部内收和外展等长肌力的变化情况,分析了群体标准数据能否准确反映个别球员的情况,同时还评估了传统不对称阈值的临床应用价值。共有17名英超男性球员(年龄:25.0±5.7岁,身高:181.7±7.9厘米,体重:75.7±7.3公斤)在35周的时间里接受了每周一次的双侧髋部等长肌力测试,共计有589次测试数据。研究采用了线性混合效应模型、类内相关系数以及三种常用的参考标准(季前基线值、对侧肢体数值、4周滚动平均值)。随着赛季的推进,球员的髋部内收肌力有显著提升(p0.001),但不同球员的肌力提升速度差异很大(p0.001),这意味着没有一种群体趋势能代表所有球员的情况。在标准化后的髋部肌力数据中,球员个体间的差异占据了总差异的64–78%,这使得基于群体标准的范围过于宽泛,无法准确检测出个体间的显著变化。尽管17名球员在整个赛季都没有受伤,但有37%的测试数据显示其左右两侧髋部内收肌力的不对称程度超过了10%的阈值。此外,球员同侧肢体的内收与外展肌力比值平均在0.75–0.85之间,这也说明10%的不对称阈值并不合适。三种参考标准在判断是否存在问题时只有大约一半的情况能达成一致,而每周的监测则能发现传统测试方法无法察觉的具有临床意义的肌力波动。群体标准数据、静态基线值以及随意设定的阈值可能并不足以作为个体化的临床决策依据。建议采用个性化的长期监测方法,这三种参考标准可以回答不同的临床问题,最好将它们结合使用,其中滚动平均值可作为赛季内的主要监测工具,而季前基线值和对侧肢体比较值则可作为辅助参考。
生物通微信公众号