土耳其语儿童实用语言能力评估:PLSAS量表的编制与心理测量学评价

《Cortex》:Assessment of Pragmatic Language in Turkish-Speaking Children: Development and Psychometric Evaluation of the PLSAS Scale

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月25日 来源:Cortex 3.2

编辑推荐:

  摘要对于那些研究较少的语言而言,缺乏本土化的评估工具仍是语言障碍研究中的重大问题。本研究旨在检验专为36–72个月大的土耳其语幼儿设计的“实用语言技能评估量表”(PLSAS)的有效性与可靠性。该量表是首个专门为这一群体设计的实用语言评估工具,旨在填补现有文献中的空白。研究人员通过

  

摘要

对于那些研究较少的语言而言,缺乏本土化的评估工具仍是语言障碍研究中的重大问题。本研究旨在检验专为36–72个月大的土耳其语幼儿设计的“实用语言技能评估量表”(PLSAS)的有效性与可靠性。该量表是首个专门为这一群体设计的实用语言评估工具,旨在填补现有文献中的空白。研究人员通过面对面访谈的方式,从土耳其的121名幼儿园教师那里收集了519名在园儿童的相关数据。为了检验标准效度、区分效度以及重测信度,研究又划分了不同的子样本。标准效度是通过“社交沟通技能清单”来评估的;结构效度则通过探索性因子分析与验证性因子分析来进行判定。探索性因子分析结果显示出三因子结构,即“交流意图”“话语管理技能”和“语境”,这23个因子解释了总方差的69.49%。验证性因子分析也表明模型拟合良好。内部一致性系数显示出极高的可靠性(克朗巴赫α系数为0.96,麦克唐纳ω系数也为0.96)。重测结果则证明了该量表的稳定性。标准效度分析显示,该量表与“社交沟通技能清单”之间存在较强的正相关关系(相关系数为0.717,p值小于0.001)。此外,区分效度分析表明,该量表能够有效区分正常发育的儿童与有发育障碍的儿童(自闭症谱系障碍及智力障碍儿童)(t值为17.508,p值小于0.001)。总体而言,PLSAS是一种有效、可靠且灵敏的工具,可用于评估土耳其语幼儿的实用语言技能。

引言

对于那些研究不足的语言来说,缺乏本土化的语言障碍评估工具是一大难题。目前大多数语言评估量表都是为英语儿童设计和验证的(Hyter, 2007; Johnston & Johnston, 1990; Loyd et al., 2010; Newcomer & Hammill, 2008; Rice et al., 1990; Wiig, 1989; Zimmerman et al., 2011)。鉴于语言的复杂性与多元性,这些评估工具的文化敏感性也引发了人们的担忧。因此,亟需开发出能够同时反映语言特征与文化背景的评估工具,以便更准确地评估语言障碍。
对于土耳其语这类研究较少且结构上与英语存在差异的语言而言,这种需求更为突出。土耳其语是一种黏着语,其词序灵活,结构极为系统,这使得通过名词化形式构成从句成为可能(G?ksel & Kerslake, 2005; Kornfilt, 1997)。这些语言特点不仅影响意义的构建方式,还影响人们在日常交流中实用语言的使用方式(G?ksel & Kerslake, 2005)。正因如此,为英语使用者设计的评估工具可能无法完全体现土耳其语幼儿的实用语言使用情况。这些差异凸显出开发出能够反映目标语言语言特征与文化特点的评估工具的重要性,而非仅仅依赖为其他语言环境设计的评估方法。
这些结构特性不仅决定了意义的构建方式,还影响着儿童在社交情境中语言的习得与使用。从社会文化视角来看,儿童的实用语言发展是嵌入在富有意义的社交互动之中的,其发展过程也离不开他们在日常交流中的体验(Vygotsky, 1978)。与之相呼应的是,Guralnick(2001)提出的“发展系统模型”指出,儿童的发展成果源于儿童、家庭、同伴、教育者以及更广泛的环境因素之间的动态互动。综上所述,实用语言本质上是依赖于具体语境的,只有在儿童日常交流的自然环境中,才能最恰当地理解与评估他们的实用语言能力。
先前的研究已经证明,实用语言技能与多种发展结果之间存在显著关联,包括儿童的学校适应情况(Camia et al., 2021; Tiryaki & Aksoy, 2023)、社交技能的习得(K?yak & Diken, 2018; Miranda et al., 2020)、阅读理解能力(Altunatmaz, 2022; Etlan & Acarlar, 2021; Valles-Capetillo et al., 2025)、早期读写能力(Avc?o?lu, 2022)以及问题行为表现(Ketelaars et al., 2010)。鉴于实用语言能力的影响极为广泛,因此迫切需要客观的评估工具,以便尽早发现儿童存在的问题,并为制定针对性的干预计划提供依据。幼儿园教育中的各类活动,如小组任务和同伴游戏,都为评估儿童的实用语言技能提供了丰富的情境(Bulotsky-Shearer et al., 2024)。基于情境的评估方法认为,如果在脱离儿童自然生活环境的情况下进行评估,那么干预效果可能会大打折扣,因此应当让儿童在他们日常使用语言的情境中接受评估(Wolery & Hemmeter, 2011)。由于实用语言技能是通过社交互动体现出来的,因此通过与教师、同伴及家庭成员的互动所获得的观察结果,能够为了解儿童在日常生活中的交流能力提供宝贵信息。此外,在幼儿园阶段进行评估还有助于控制相关变量,从而更有针对性地制定早期干预方案(Kasari et al., 2023; Pesco & O'Neill, 2016)。
在评估幼儿园儿童时,选择那些熟悉儿童所处环境的评估者,有助于观察到相关的行为表现。父母和教师是两类最常有机会观察儿童的人士(Paul & Norbury, 2012)。然而,已有研究表明,父母与教师在这类评估中的评价往往存在较大差异(Murray et al., 2009; Vickerstaff et al., 2007; Winsler & Wallace, 2002)。造成这种差异的原因可能是观察情境的不同:教师可以将儿童与其同伴进行比较,而父母则很难做到这一点(Glover-Gagnon et al., 2007)。在以游戏为主的幼儿园课堂中,教师能够在游戏活动中收集到关于儿童语言技能的宝贵数据。
在土耳其,针对幼儿园儿童实用语言技能的研究相对较少(Alev, 2014; Aslan, 2021; ?yigün, 2021; Tezel, 2015; ünal, 2014)。更重要的是,这些研究并非专为36–72个月大的儿童设计,大多只是对现有的评估工具进行改编,使其适用于土耳其语环境(Bishop, 2013; Dewart & Summers, 1995; Gilliam et al., 2004; Goberis, 2012; O’Neill, 2007)。这就凸显出有必要开发一种专为土耳其语设计的评估工具,用于在教师观察到的自然同伴互动情境中,评估36–72个月大儿童的实用语言技能。
本研究旨在开发一种原创的、全面且高效的评估工具,用以评估36–72个月大儿童的实用语言技能。该工具旨在帮助幼儿园教师在儿童同伴互动过程中观察并评估他们的实用语言能力,从而更有效地监测他们的沟通技能,及时发现需要干预的问题。为此,本研究要解决以下问题:
  • 1.
    所开发的“实用语言技能评估量表”是否是一种有效的评估工具?
  • 2.
    所开发的“实用语言技能评估量表”是否是一种可靠的评估工具?

章节节选

研究方法

本研究旨在评估36至72个月大、正在上幼儿园的儿童的实用语言技能,属于基础研究范畴。基础研究侧重于理论研究与知识积累,属于那种并不直接用于实际应用的系统性研究(Büyük?ztürk, 2024; Creswell, 2018)。

效度分析结果

该评估工具的内容效度是通过专家评估来确定的。根据Veneziano和Hooper(1997)制定的内容效度标准(CVC),结合10位专家的反馈,计算出了内容效度比率(CVRs),其显著性阈值为0.62(样本量为10,CVC值为0.62)。其中有5个条目的内容效度比率低于这一阈值,其中3个条目被合并,另外2个条目则经过了修改。经过这些调整后,该量表共有38个条目,所有条目的内容效度比率均高于0.8。

讨论

研究结果表明,通过教师观察,可以有效且可靠地评估36至72个月大土耳其语幼儿的实用语言技能。目前尚不存在针对这一年龄群体、且具备详细心理测量学特性的原创土耳其语实用语言评估工具,这一事实进一步凸显了本研究结果的重要性。因此,PLSAS堪称首个专为土耳其语幼儿设计的原创实用语言评估量表。

结论

本研究对专为36至72个月大土耳其语幼儿设计的“实用语言技能评估量表”(PLSAS)的有效性与可靠性进行了检验。研究结果表明,基于教师观察,PLSAS确实是一种有效、可靠且实用的工具,可用于评估儿童的实用语言技能。
目前,实用语言评估工具大多是在英语环境中开发的,这就导致了

未引用参考文献

Büyük?ztürk, 2010; Büyük?ztürk, 2024; Goberis et al., 2012; ?yigün, 2022; McTear and Conti-Ramsden, 1989; Naml? and ?ahin, 2022; Owens, 2012; ?kcün-Ak?amu?, 2016; O’ Neill, 2007; Russell, 2007; Tomasello, 2003; Wiig and Secord, 1989; Yang et al., 2022.

利益冲突声明

作者声明自己不存在任何利益冲突。

伦理审批情况

本研究已获得哈桑·卡利翁居大学伦理委员会的批准(批准编号:2024-12,批准日期:2024年3月13日)。所有研究流程均严格按照该大学的规范执行,且所有参与者均已签署知情同意书。

作者贡献

?i?dem Kele?-Kara?ahin:负责概念构思、研究方法设计、数据收集、正式数据分析以及初稿撰写工作。
Latife ?zayd?n:负责整体指导、文本审阅与修改以及评估工作。

资金支持情况

本研究未获得任何公共机构、商业机构或非营利组织提供的任何专项资助。

利益声明

? 作者声明自己不存在任何可能影响本研究结果的已知财务利益冲突或个人关系。
?i?dem Kele?-Kara?ahin|Latife ?zayd?n
土耳其加济安泰普市哈桑·卡利翁居大学特殊教育系
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号