《TECHNOLOGICAL FORECASTING AND SOCIAL CHANGE》：Introducing the extended governance of digital platforms: A critical realist approach
编辑推荐：
研究人员引入了数字平台的扩展治理（EGDP）。研究人员提出了一个基于四维构建的EGDP模型。该模型遵循一种批判实在论的、整合的、多维的方法来研究EGDP。该模型区别于当前微观和宏观还原主义的治理方法。该模型为发展整合性的EGDP框架奠定了基础。
研究人员引入了数字平台的扩展治理（EGDP）。研究人员提出了一个基于四维构建的EGDP模型。该模型遵循一种批判实在论的、整合的、多维的方法来研究EGDP。该模型区别于当前微观和宏观还原主义的治理方法。该模型为发展整合性的EGDP框架奠定了基础。
**论文解读：数字平台的扩展治理——基于批判实在论的整合框架**
**研究背景与问题**
随着数字平台在全球范围内的快速扩张，其创新生态系统已从仅包含平台所服务的多边市场，扩展至涵盖政府机构、非政府组织、超国家组织等多元利益相关方的“扩展创新生态系统”。这一扩展带来了复杂的伦理与政治“多重困境”，例如数据垄断、虚假信息、选举干预以及地缘政治影响等。然而，当前主流的治理方法存在严重局限性：微观还原主义方法（如平台自我监管）依赖平台自身制定规则，缺乏外部制衡；宏观还原主义方法（如欧盟《数字市场法案》和《数字服务法案》）试图自上而下地施加监管，但未能充分纳入平台扩展生态系统中异质性利益相关者的动态互动。这两种方法均忽视了治理过程中中观层级（如民间社会组织、咨询公司）的调节作用，导致治理复杂性被低估。因此，研究人员提出，数字平台的扩展创新生态系统需要一种超越微观与宏观还原主义的整合性治理框架，即“数字平台的扩展治理”（EGDP）。
**研究内容与意义**
本研究提出了首个基于批判实在论（critical realism）的EGDP整合模型，该模型构建于一个四维治理构建（strategic, ethical, political, international relations）之上，将治理视为自下而上、自上而下、由内而外、由外而内的动态整合过程，而非单一的还原主义路径。研究通过理论分析及案例佐证（如Twitter的变现模式、Facebook的剑桥分析事件、TikTok在美国的监管博弈等），论证了该框架的必要性与可行性。论文发表在《TECHNOLOGICAL FORECASTING AND SOCIAL CHANGE》，其核心贡献在于为数字平台的可持续治理提供了理论、方法论与实践基础，并为未来数据驱动工业革命中平台经济的新组织形式奠定了基础。
**关键技术与方法**
本研究主要采用以下关键理论方法：一是**利益相关者理论**（stakeholder theory），作为分析平台扩展生态系统中多主体利益冲突的方法论框架；二是**多准则群体决策分析**（multicriteria group decision analysis, MCGDA），整合社会选择理论（social choice theory），用于将治理问题转化为决策理论问题，通过个体与集体价值函数聚合不同利益相关者的偏好；三是**批判实在论**（critical realism），作为分层本体论基础，用于解释治理结果如何从微观、中观、宏观层面的复杂决策中涌现。研究未涉及具体实验样本或队列，而是基于理论建构与案例研究。
**研究结果**
**1. Introduction（引言）**
通过分析数字平台的演进历程（如从管道商业模式到平台商业模式），指出扩展创新生态系统的异质性与复杂性，提出核心研究问题：数字平台的扩展创新生态系统是否需要超越微观与宏观还原主义的整合性治理框架？研究通过回顾Twitter、硅谷风险投资、Y2K替换议程等案例，论证了整合治理的必要性。
**2. Previous work（相关工作）**
梳理了企业治理的经典模型（古典自由主义模型、利益相关者资本主义模型、全球超竞争模型），并对比了数字平台治理的现有文献，指出创新生态系统治理研究已较丰富，但扩展创新生态系统治理尚属空白。
**3. Methodological approaches（方法论）**
引入利益相关者理论作为方法论框架，分析其在古典自由主义、利益相关者资本主义、全球超竞争模型及数字平台全球利益相关者资本主义模型中的适用性。进一步提出多准则群体决策分析作为操作化工具，并详细列出七个要素（利益相关者集、备选方案集、准则集、权重集、标准化评价矩阵、个体价值函数、集体价值函数）。
**4. A framework for the extended governance of digital platforms（数字平台扩展治理框架）**
提出四维治理构建（战略维度、商业伦理维度、政治维度、国际关系维度），并分别阐述各维度的假设、操作化、目标与典型案例。例如，战略维度强调从拥有VRIN资源转向协调外部资源以获取暂时竞争优势；商业伦理维度强调多受托责任（multi-fiduciary duty）而非单一股东价值最大化；政治维度强调维护企业消极自由以保持全球去物质化（global dematerialization）进程；国际关系维度指出平台可通过五条路径（假新闻、选举干预、政治动员、软实力/AI外交、地缘政治）影响国际关系。该框架通过多准则群体决策分析实现操作化，可生成不同“利益相关者理论”并聚合为“混合利益相关者理论”。
**5. Discussion（讨论）**
讨论部分指出，数字平台作为扩展创新生态系统的协调者，将催生数据工业复合体（data-industrial complexes），并面临伦理多重困境的挑战。民间社会（civil society）作为非邀请型利益相关者，将成为治理机制的关键组成部分。此外，平台在提供定制化服务（如公共健康、网络安全）时，将在地缘政治权力平衡中扮演角色，需通过整合性治理框架应对。
**6. Conclusions（结论）**
结论部分翻译如下：
从治理视角看，问题在于数字平台现有治理机制将如何演变以维持其商业模式。本文论证了数字平台需要采纳一种基于战略、伦理、政治和国际关系四维构建的扩展治理模型（如图3所示）。随着数字平台业务模式通过创建和协调高度异质性的扩展创新生态系统而持续扩张与巩固，其商业模式将越来越依赖于部署更复杂的“扩展”治理模型，以解决扩展生态系统中出现的复杂多重“困境”。
**主要贡献**包括：
1. 引入数字平台扩展治理（EGDP）作为扩展创新生态系统的治理（理论贡献）；
2. 提出四维构建，将国际关系维度扩展至传统三维构建（理论贡献）；
3. 基于四维构建操作化EGDP框架（方法论贡献）；
4. 基于通用多准则群体决策分析方法实现框架，具有模块化特性（实践贡献）；
5. 提出新的研究议程，将EGDP作为未来数据驱动工业革命中数字平台及其扩展创新生态系统可持续性的支柱（理论、方法论与实践贡献）。
