综述：横纹木平面剪切特性的实验方法：综合综述及其对测试标准的影响

《Journal of Building Engineering》：EXPERIMENTAL METHODS FOR IN-PLANE SHEAR CHARACTERIZATION OF CROSS-LAMINATED TIMBER: A COMPREHENSIVE REVIEW WITH IMPLICATIONS FOR TESTING STANDARDS

　　

• •
  本文对CLT平面剪切测试方法进行了全面综述。
• •
  基于弯曲的测试方法并不适合用于CLT平面剪切性能的检测。
• •
  框架试验和柱体压缩试验在检测剪切刚度方面表现良好。
• •
  不同的方法适用于检测净剪切强度、总剪切强度以及扭转强度。
• •
  本文提出了一个决策框架，用于选择CLT平面剪切测试方法。

章节节选

引言

交叉层压木是一种二维工程木材制品，通常由奇数层正交排列的木层通过刚性粘合在一起构成[1]、[2]。由于具有可持续性优势、良好的热性能和声学性能，以及较高的工业化程度，CLT板材在建筑领域得到了广泛应用[1]、[3]。

得益于其二维结构特征以及双向传力能力，CLT板材

理论背景

交叉层压木板材的平面剪切行为受正交层之间的相互作用以及木材各向异性特性所导致的复杂应力分布控制。已有文献中提出了多种分析模型，用于描述不同加载条件和边界条件下的这种行为。本节将介绍并探讨一些典型的分析方法，包括Bogenperger等人[20]、Andreolli等人[21]以及Flaig[22]提出的模型。

综述方法

为全面总结现有文献中关于CLT板材平面剪切性能的实验研究结果，本研究采用了系统性文献综述方法。通过这种严谨且结构化的方法，对现有的实验方法进行了系统梳理、分析与整合，涵盖了该研究领域内的各类相关研究成果。

本研究选择了Web of Science、Scopus和ScienceDirect这三个数据库作为检索来源。针对不同数据库的特点

测试概述与讨论

本节概述了用于评估CLT板材平面剪切性能的各类实验测试方法，总结了现有文献中采用的主要测试方案。同时从失效模式等定性方面以及剪切强度和刚度等定量参数两个方面对已报道的研究结果进行了分析，从而便于对不同测试方法进行对比评价。

讨论

通过对现有研究的分析可以发现，平面弯曲试验和柱体压缩试验的使用频率明显更高，而斜向压缩试验、胶层扭转试验、净截面剪切试验以及无损检测等方法则应用得相对较少。这种差异既反映了CLT测试方法的发展历程，也体现了目前用于检测其平面剪切性能的各种方法的多样性。因此，现有的实验数据

结论

本综述表明，用于检测CLT板材平面剪切性能的实验方法在应力状态、失效机制、试样结构以及所要评估的力学参数等方面存在显著差异。因此，在选择合适的测试方法时，应依据所需的力学性能以及对应的失效机制来决定。此外，本研究还发现了基于弯曲的测试方法存在的一些重要局限性。

CRediT作者贡献说明

Julio Molina： 文章撰写——综述与编辑、研究指导、资源协调、资金获取、研究构思。Vitor Hugo Minari： 文章撰写——综述与编辑、初稿撰写、资源协调、项目管理、方法设计、数据整理、研究构思

未引用参考文献

[44]、[46]、[53]。

关于写作过程中生成式人工智能及AI辅助技术的声明

在撰写本文的过程中，作者使用了ChatGPT（OpenAI，美国加利福尼亚州旧金山）来提升文本的清晰度和语法水平。在使用该工具之后，作者对内容进行了必要的审核与修改，并对最终发表文章的内容承担全部责任。

利益冲突声明

? 作者声明，他们不存在任何可能影响本文研究结果的已知财务利益关系或个人关系。

致谢

本研究得到了CAPES——巴西高等教育人员培训协调基金会、资助代码为001的资助；FAPESP——圣保罗州科学研究支持基金会（资助编号为2025/02092-7）以及CNPq——巴西国家科学技术发展委员会（资助编号为306545/2023-3）的支持。本文中所表达的观点、假设、结论及建议均由作者负责，不一定代表CAPES和CNPq的观点。

Vitor Hugo Minari|Julio Cesar Molina