《Frontiers in Neuroscience》：Research progress on the α-synuclein-lysosome axis in Parkinson’s disease: molecular mechanisms of protein aggregation, autophagy dysfunction, and therapeutic targeting
编辑推荐：
帕金森病（PD）是全球第二大常见神经退行性疾病，其病理特征为中脑黑质多巴胺能神经元丢失及主要由错误折叠α-突触核蛋白（α-Syn）聚集体构成的路易小体的形成。近期研究凸显了α-Syn与溶酶体功能之间的相互作用——即α-Syn-溶酶体轴——作为PD发病机制核心机
帕金森病（PD）是全球第二大常见神经退行性疾病，其病理特征为中脑黑质多巴胺能神经元丢失及主要由错误折叠α-突触核蛋白（α-Syn）聚集体构成的路易小体的形成。近期研究凸显了α-Syn与溶酶体功能之间的相互作用——即α-Syn-溶酶体轴——作为PD发病机制核心机制的关键地位。本综述系统总结了驱动α-Syn聚集的分子机制及导致自噬-溶酶体途径（ALP）活性受损的溶酶体功能障碍。研究人员进一步讨论了靶向该轴以恢复溶酶体功能、减轻α-Syn毒性的新兴治疗策略。通过整合分子生物学、细胞生物学及临床前研究的最新发现，本文旨在阐明α-Syn-溶酶体轴的复杂调控网络，为开发PD新型治疗干预措施提供理论基础。
1 α-突触核蛋白的聚集机制与分子调控
1.1 α-突触核蛋白的结构特征与构象转换
α-突触核蛋白（α-Syn）由SNCA基因编码，是一种140个氨基酸的内在无序突触前蛋白，参与突触囊泡簇集、SNARE复合物组装及神经递质释放调控。在水溶液中，α-Syn主要呈无序状态；而与酸性磷脂膜或突触囊泡样膜结合时，可形成两亲性α-螺旋结构，这与其膜相关突触功能相关。这种构象可塑性支持生理性膜相互作用，但在疾病相关条件下也可能促进α-Syn向富含β-折叠的寡聚体和纤维状组装体转变。α-Syn聚集通常描述为多步骤过程，包括可溶性单体向寡聚中间体、原纤维及成熟淀粉样纤维的构象转换。可溶性寡聚物种因可破坏膜完整性、损伤细胞器功能及扰乱神经元稳态，常被认为具有显著毒性，但其毒性因α-Syn物种的构象、大小及细胞环境而异。家族性PD相关的SNCA错义突变（包括A53T、A30P和E46K）以突变特异性方式改变α-Syn聚集动力学、膜结合或纤维结构。例如，A30P降低α-Syn与磷脂囊泡的结合能力，而E46K增加纤维化倾向，并可诱导具有不同断裂和播种行为的独特纤维结构。翻译后修饰（PTMs），包括Ser129磷酸化、硝基化和泛素化，进一步调节α-Syn的溶解性、聚集行为、包涵体形成及降解。氧化和硝化应激，连同铁或铜失衡等金属离子稳态紊乱，可促进α-Syn修饰、聚集、传播及神经元毒性。冷冻电镜和固态核磁共振等高分辨率结构研究表明，α-Syn纤维包含β-折叠丰富的淀粉样核心，可呈现多种多态结构，这种结构多态性可能导致PD及相关突触核蛋白病的播种活性、细胞易感性及临床病理异质性差异。α-Syn构象动态、遗传突变、PTMs及脂质相互作用之间的相互作用共同调控其病理性聚集，为治疗干预提供了多个分子检查点。工程化结合蛋白（如sequestrins）及部分天然化合物和小分子已被报道可调节α-Syn纤维化、纤维稳定性或传播，但其临床相关性仍需验证。明确α-Syn构象动态和聚集的分子决定因素，为理解α-Syn驱动的病理及开发限制毒性聚集、传播和下游神经元损伤的策略奠定了基础。
1.2 聚集体的细胞间传播与朊病毒样行为
α-Syn聚集体的朊病毒样传播已成为解释PD中路易病理进行性解剖扩散的重要模型。错误折叠的α-Syn物种（尤其是寡聚体和纤维状形式）可从受累神经元释放，被邻近细胞摄取，并播种内源性α-Syn的聚集，从而放大病理性α-Syn负荷。这种细胞间传递可通过多种途径实现，包括细胞外囊泡相关释放、隧道纳米管介导的转移、受体介导的内吞作用及其他直接摄取途径。细胞外囊泡（如外泌体）可携带寡聚或聚集的α-Syn并促进其向受体细胞转移。疾病相关α-Syn变体（包括A53T和E46K）可扰乱内膜区室加工，促进实验模型中α-Syn病理的细胞外释放和播种。α-Syn传播效率受构象状态影响，不同的α-Syn纤维多态体或毒株在播种效力、细胞内加工及细胞类型或区域特异性易感性方面存在差异。Braak分期方案描述了路易病理的刻板尾-颅分布模式，从脑干下部和嗅觉结构开始，后期累及皮质区域，这一解剖模式与朊病毒样传播模型一致，但并非其确凿证据。通过受体介导或其他内吞途径摄取后，细胞外α-Syn纤维可逃逸或经内溶酶体区室运输，并模板化内源性α-Syn的错误折叠，从而放大细胞内聚集体形成。细胞微环境进一步调节α-Syn传播，星形胶质细胞和小胶质细胞可内化、降解、转移或炎症放大细胞外α-Syn物种。因此，通过减少细胞外囊泡相关释放、阻断受体介导的摄取或改善内溶酶体加工来靶向α-Syn传播，已成为一种实验性治疗概念，但其临床疗效尚未得到证实。例如，改善自噬-溶酶体降解或组织蛋白酶D依赖性蛋白水解可能减少细胞内及内化α-Syn种子负荷，从而限制可用于分泌和继发传播的α-Syn物种池。脂质重塑途径也可能间接影响α-Syn传播，如溶血磷脂酰胆碱酰基转移酶1（LPCAT1）及相关磷脂变化被报道可调节α-Syn模型和细胞毒性，提示膜脂质组成可塑造易聚集的细胞状态。明确α-Syn释放、摄取、内溶酶体运输、播种及胶质细胞处理的分子决定因素，可为开发限制PD中病理性α-Syn播散的策略提供指导。
2 PD中的溶酶体功能障碍：酶活性缺陷、酸化失败与膜不稳定性
2.1 溶酶体酶活性缺陷与GBA1基因突变
GBA1基因编码溶酶体水解酶β-葡萄糖脑苷脂酶（GCase），其在酸性溶酶体区室内将葡萄糖神经酰胺（GlcCer）水解为葡萄糖和神经酰胺。致病性GBA1变异是PD最常见且最强的遗传风险因素之一，其风险程度因变异严重性、 ancestry、年龄和外显率而异。双等位基因致病性GBA1变异导致戈谢病（GD，一种溶酶体贮积症），而杂合GBA1变异则增加PD易感性，但外显率不完全且具有年龄依赖性。从机制上看，GBA1变异可降低GCase活性、损害GCase的溶酶体递送或改变糖鞘脂代谢，导致GlcCer和葡萄糖鞘氨醇（GlcSph）等底物积累。这些脂质变化可扰乱溶酶体稳态、囊泡运输及α-Syn处理。积累的糖鞘脂并非仅作为被动贮存产物，还可改变溶酶体膜特性、干扰水解酶功能和运输，并导致自噬-溶酶体途径（ALP）更广泛的功能障碍。因此，α-Syn通过CMA、巨自噬和组织蛋白酶介导的蛋白水解等多种溶酶体依赖途径的降解可能受损，从而促进α-Syn积累和聚集。由此可能形成双向致病环路：GCase活性降低促进α-Syn积累和低聚化，而积累的α-Syn可干扰GCase运输、成熟或溶酶体功能，进一步削弱降解能力。患者来源的iPSC模型进一步显示，GBA1突变可在多巴胺能神经元中诱导内质网（ER）应激、自噬紊乱及细胞外α-Syn释放增加，支持突变GCase错误折叠、蛋白稳态应激与α-Syn病理之间的联系。在某些GBA1变异中，错误折叠的突变GCase可能滞留在ER或无法有效运输至溶酶体，从而激活未折叠蛋白反应（UPR）相关应激反应并减少溶酶体GCase可用性。GCase缺乏还会重塑脂质稳态，GlcCer、GlcSph及相关鞘脂异常的积累可能影响α-Syn膜结合、稳定易聚集的中间体并损害溶酶体-自噬降解。从治疗角度看，GCase恢复正通过底物减少、药物分子伴侣、小分子GCase激活剂和基因疗法等策略进行探索，但中枢神经系统递送、靶点占据和临床疗效仍是重大挑战。药物分子伴侣或GCase激活剂可在细胞和患者来源模型中提高GCase稳定性、运输或活性，部分化合物可减少临床前系统中的α-Syn积累，但这些效应是否能转化为有意义的临床获益仍未明确。近期，抑制组织蛋白酶L介导的GCase降解被提议为提高细胞模型中GCase蛋白水平和活性的另一种策略，但该策略仍处于早期临床前阶段。总体而言，GBA1相关PD阐释了溶酶体酶缺乏、脂质稳态失调、ER应激、TFEB相关转录失调及α-Syn聚集如何汇聚于ALP衰竭。GCase是重要的机制和治疗的切入点，但其临床靶向需要生物标志物指导的患者选择和明确的靶点占据证据。
2.2 溶酶体酸化缺陷与V-ATP酶功能障碍
溶酶体酸化（通常维持约pH 4.5–5.0的酸性腔内环境）是溶酶体水解酶（包括组织蛋白酶和GCase）成熟和活性所必需的，从而支持α-Syn和其他底物的有效降解。这种酸性环境主要由液泡型H+-ATP酶（V-ATP酶，一种多亚基质子泵）产生和维持，该泵将质子转运至溶酶体腔。在PD相关模型中，V-ATP酶活性或组装受损可减少质子泵送，导致溶酶体去酸化或碱化及降解能力下降。酸化缺陷降低了溶酶体蛋白酶和水解酶的活性，包括组织蛋白酶D、半胱氨酸组织蛋白酶和GCase，从而削弱α-Syn和其他疾病相关底物的溶酶体降解。氧化应激和病理性α-Syn物种可进一步损害溶酶体膜功能、囊泡运输和酸化，加剧α-Syn积累与溶酶体功能障碍之间的恶性循环。药理学调节晚期内溶酶体功能也可增强α-Syn清除，例如，晚期内溶酶体Ca2+通道TRPML1的激活剂ML-SA1可促进自噬晚期步骤并有助于细胞模型中α-Syn聚集体的清除，但这不应被解读为直接激活V-ATP酶。酸性纳米颗粒已被证明可在毒素基础和α-Syn相关的临床前模型中恢复溶酶体酸化和改善溶酶体功能，提示溶酶体pH校正是一种合理的实验策略，而非已确立的临床疗法。转录调控可能进一步将溶酶体酸化与更广泛的ALP控制联系起来，例如，Nurr1缺乏被报道可通过GBA依赖的转录调控损害PD模型中的自噬-溶酶体功能。这些发现表明，溶酶体酸化不仅仅是允许性背景条件，而是水解酶激活、α-Syn降解和自噬流维持的功能性需求。因此，恢复溶酶体pH稳态可能是一个合理的治疗方向，但未来研究需要明确调节V-ATP酶相关通路的安全方法、确定靶点占据生物标志物，并评估溶酶体重酸化是否能在人类PD中改变疾病相关结局。
2.3 溶酶体膜通透性增加与组织蛋白酶释放
溶酶体膜透化（LMP）是一种病理性事件，指溶酶体膜完整性部分或广泛破坏，导致溶酶体内容物（包括组织蛋白酶B和D）泄漏至胞质。一旦释放到胞质中，组织蛋白酶可激活溶酶体依赖性细胞死亡通路、促进线粒体功能障碍或氧化应激，并放大炎症信号，从而将溶酶体损伤与神经元易感性及神经炎症联系起来。病理性α-Syn物种可通过至少两种相关机制损害溶酶体完整性：膜活性寡聚体可在脂质双层中形成孔样结构，而内化后的α-Syn聚集体可在摄取后诱导内溶酶体或溶酶体破裂。α-Syn的膜破坏活性取决于寡聚体构象、脂质组成、膜电荷和曲率，表明溶酶体膜易损性受α-Syn结构状态和局部膜特性的共同塑造。胞质组织蛋白酶释放可导致溶酶体依赖性细胞死亡、线粒体损伤和活性氧（ROS）生成；在α-Syn处理的细胞中，溶酶体破裂还与组织蛋白酶B依赖性氧化应激和炎性体激活相关，为溶酶体损伤与神经炎症之间提供了潜在桥梁。实验研究表明，溶酶体膜稳定性可受分子伴侣系统、膜脂质组成、氧化应激和金属离子稳态的影响。例如，Hsp70可通过与内溶酶体脂质BMP相互作用稳定溶酶体膜并抑制LMP。此外，胆固醇和其他膜脂质可能以环境依赖的方式影响溶酶体对α-Syn诱导膜损伤的易感性。锌稳态失调也可能促进溶酶体失稳，因为过量的细胞内或溶酶体锌负荷与实验系统中的LMP、氧化损伤和神经元死亡相关。旨在保护溶酶体膜完整性、减少α-Syn诱导膜损伤或限制有害组织蛋白酶泄漏的干预措施是实验性治疗方向，但它们在人类PD中的疾病修饰相关性仍不确定。总体而言，LMP为溶酶体功能障碍、α-Syn毒性、组织蛋白酶依赖性应激反应和神经炎症信号传导之间提供了机制联系，尽管该通路在多大程度上驱动人类PD进展仍需进一步验证。
3 α-突触核蛋白蛋白稳态中的自噬损伤与线粒体串扰
3.1 巨自噬阻滞与α-Syn积累
巨自噬是一种主要的溶酶体依赖性降解途径，可清除长寿命蛋白、蛋白聚集体和受损细胞器，包括病理条件下的含α-Syn聚集体。该过程需要形成双膜自噬体、沿细胞骨架运输这些囊泡，并与溶酶体融合形成降解性自噬溶酶体。在PD和相关突触核蛋白病模型中，巨自噬损伤被认为是α-Syn积累、蛋白稳态受损和神经元易感性的重要促成因素。在自噬体生物发生层面，α-Syn过表达可通过干扰Rab1a依赖性运输和自噬体形成损害早期巨自噬，而Beclin 1介导的自噬激活已被证明可减少实验模型中的α-Syn病理。自噬体-溶酶体融合缺陷是另一个重要的流受损环节。Rab7通过促进自噬体-溶酶体融合来增强α-Syn聚集体清除，而α-Syn可通过涉及SNAP29和YKT6的机制损害SNARE依赖性融合。此类融合缺陷可能阻断自噬流，导致自噬体和隔离的货物（包括α-Syn聚集体）积累，而非进入溶酶体降解。选择性自噬受体也参与α-Syn的处理。p62/SQSTM1可介导对路易小体样α-Syn包涵体的自噬靶向，而p62依赖性流的损伤可能促进α-Syn聚集、分泌或扩散。这些发现支持了一种正向反馈关系：巨自噬受损增加α-Syn负荷，而积累的α-Syn进一步破坏自噬体形成、成熟、融合或溶酶体降解。人类证据总体上与自噬-溶酶体调节改变一致，但对静态标志物的解读需谨慎。尸检研究报道了PD相关脑区（包括G2019S LRRK2相关PD）中LC3、LAMP1、ULK1和p62的变化，但单独的LC3或p62水平无法区分自噬体形成增加与下游降解受损。实验性调节巨自噬支持这样一种观点：恢复平衡的自噬流可减少细胞和小鼠模型中的α-Syn负荷，但治疗转化需要能够在不引起过度自噬激活或溶酶体应激的情况下增强清除的策略。近期研究进一步提示，溶酶体定位可影响自噬流。溶酶体向微管组织中心（MTOC）的簇集可促进自噬体-溶酶体融合，溶酶体簇集化合物被报道可在细胞PD模型中增强不溶性α-Syn的降解。PLK2在α-Syn周转中的作用似乎具有环境依赖性：早期研究表明PLK2可促进α-Syn的选择性自噬降解，而近期工作表明，过度的或疾病环境依赖的PLK2活性可能破坏自噬流并促进α-Syn病理。总之，现有证据表明，α-Syn蛋白稳态可在巨自噬的多个步骤中受到破坏，包括自噬体生物发生、货物识别、囊泡运输、自噬体-溶酶体融合和溶酶体降解。这种多层次损伤为PD进展过程中α-Syn积累与自噬衰竭相互强化的机制提供了合理解释。
3.2 分子伴侣介导的自噬选择性损伤
分子伴侣介导的自噬（CMA）是一种选择性溶酶体降解途径，可识别含有KFERQ样基序的可溶性胞质蛋白，并将其直接跨溶酶体膜转运以进行降解；可溶性α-Syn正是此类CMA底物之一。在该通路中，胞质Hsc70识别CMA靶向基序，并将底物递送至溶酶体相关膜蛋白2A（LAMP2A），LAMP2A组装成转运复合体以实现底物输入和溶酶体降解。在PD中，CMA功能障碍被认为是α-Syn蛋白稳态衰竭的重要促成因素，特别是因为CMA受损有利于可溶性或修饰的α-Syn物种积累，这些物种随后可能进入聚集途径。致病性α-Syn突变体（包括A30P和A53T）以及多巴胺修饰的α-Syn可与CMA受体LAMP2A异常结合，但无法有效转运至溶酶体腔，从而阻断CMA介导的α-Syn及其他底物的降解。CMA阻滞可增加胞质α-Syn水平，并可能诱导代偿性巨自噬；然而，当巨自噬流也低效时，这种代偿可能不足以维持稳态。实验性增强CMA（特别是通过增加LAMP2A表达）可促进细胞和小鼠模型中α-Syn的清除并减少α-Syn相关毒性。NRF2信号也被认为通过LAMP2A的转录调控与CMA调节相关，近期研究提示芹菜素可能通过激活实验模型中NRF2相关的CMA通路促进α-Syn清除。除神经元外，自噬途径也参与胶质细胞对α-Syn的处理；在多系统萎缩模型中，CMA和巨自噬被认为参与少突胶质细胞α-Syn和TPPP/p25α的清除，支持溶酶体蛋白稳态在突触核蛋白病中的广泛相关性。因此，CMA与α-Syn之间存在双向影响：突变型、多巴胺修饰型或过量的α-Syn可损害CMA，而CMA功能障碍促进可溶性α-Syn物种积累，后者随后可能进入低聚化和聚集过程。恢复CMA功能（例如通过增加LAMP2A依赖性底物转运或增强CMA相关应激反应通路）是减少α-Syn负荷的合理实验策略，但其对人类PD的疾病修饰相关性仍有待确立。总体而言，CMA是α-Syn蛋白稳态的重要组成部分，尤其针对可溶性和修饰的α-Syn物种，其损伤可能与巨自噬和溶酶体缺陷协同促进PD中的蛋白稳态应激。
3.3 自噬功能障碍与线粒体损伤的交互作用
自噬功能障碍与线粒体损伤构成了PD中重要的致病界面，因为受损细胞器的清除缺陷和线粒体应激可在神经元损伤过程中相互强化。线粒体自噬（mitophagy）是巨自噬的一种选择性形式，可清除受损或去极化的线粒体，从而有助于维持线粒体质量控制、ATP生成、钙缓冲和氧化还原平衡。在PD相关模型中，线粒体自噬缺陷可导致功能失调的线粒体持续存在，造成膜电位受损、ATP生成减少、活性氧（ROS）增加及多巴胺能神经元易感性升高。PD相关基因（如PINK1和PRKN）的突变可通过破坏PINK1–Parkin泛素信号级联反应影响该通路：PINK1在受损线粒体上积累，招募并激活Parkin，促进线粒体泛素依赖性标记以供自噬清除。线粒体自噬缺乏还可能通过增加线粒体ROS及氧化或硝化应激促进α-Syn病理，这些应激在疾病相关条件下可促进α-Syn修饰、聚集和传播。反之，过量或聚集的α-Syn可通过影响线粒体动力学、Miro更新、PINK1–PRKN介导的线粒体自噬流及下游溶酶体降解，干扰线粒体质量控制，从而进一步强化线粒体和蛋白稳态应激。旨在改善线粒体质量控制的实验性干预措施也支持这一概念，例如尿石素A被报道可通过改善线粒体稳态保护实验性PD模型中的多巴胺能神经元，而NAD+前体烟酰胺核糖可挽救患者来源神经元和果蝇模型中的线粒体缺陷和神经元丢失，但这些发现仍处于临床前或早期转化阶段，而非疾病修饰的确凿证据。突变型LRRK2为线粒体动力学与线粒体自噬之间的联系提供了另一例证。在细胞和动物模型中，致病性LRRK2变异与线粒体片段化、DNM1L/Drp1调节改变、MAPK/ERK相关应激反应受损及线粒体自噬清除减少相关。由于线粒体自噬最终依赖于溶酶体降解，溶酶体酸化、水解酶活性或自噬体-溶酶体融合缺陷可阻止受损线粒体的完全清除，即使上游线粒体标记已发生。线粒体能量衰竭可能反过来削弱自噬体形成、细胞骨架运输、囊泡融合和溶酶体维持所需的ATP依赖过程，从而使自噬清除在持续应激下效率更低。总之，这些发现支持了一个自我强化的网络：自噬和线粒体自噬缺陷允许受损线粒体积累，而线粒体应激增加氧化损伤、α-Syn聚集和溶酶体负荷。同时增强线粒体质量控制和保留溶酶体降解能力的疗法可能是合理的实验方向，但其疗效、安全性及患者选择需求需在人类PD中确立。
4 靶向α-Syn-溶酶体轴的治疗策略
4.1 增强溶酶体功能的药物研发
增强溶酶体功能已成为改善PD中α-Syn清除和减轻溶酶体应激的合理治疗策略，但大多数方法仍处于实验阶段或需要进一步临床验证。一种关键的参与α-Syn降解的溶酶体酶是由GBA1基因编码的β-葡萄糖脑苷脂酶（GCase）。致病性GBA1变异，以及部分散发性PD中GCase活性降低，均可损害溶酶体水解并促进α-Syn积累。小分子GCase调节剂（包括药物分子伴侣和非抑制性GCase激活剂）旨在改善GCase折叠、溶酶体运输、稳定性或酶活性。氨溴索是PD领域临床进展最快的候选药物，而isofagomine主要为戈谢相关模型中GCase分子伴侣作用提供了概念验证。氨溴索已在临床前和临床研究中显示出靶点占据效应，实验研究表明其可减少部分模型中的α-Syn相关病理，但其对PD的疾病修饰疗效尚未确立。氨溴索已进入PD和PD痴呆的临床测试阶段，支持了其转化相关性，但仍需更大规模的对照试验来确定临床疗效。非抑制性GCase分子伴侣或激活剂（如NCGC607）也被报道可减少戈谢病和帕金森病患者iPSC来源的多巴胺能神经元中的α-Syn和糖脂水平，支持进一步开发GCase靶向策略。除GCase外，溶酶体酸化对水解酶成熟和活性至关重要，因此是恢复溶酶体降解的另一治疗切入点。直接药理学激活V-ATP酶仍具挑战性，但可通过相关通路调节晚期内溶酶体功能，例如激活晚期内溶酶体Ca2+通道TRPML1。例如，ML-SA1激活TRPML1并促进自噬晚期步骤，从而有助于细胞模型中α-Syn聚集体的清除，但该效应不应被描述为促进自噬晚期步骤，从而有助于细胞模型中α-Syn聚集体的清除，但这不应被描述为直接V-ATP酶激活。稳定溶酶体膜是另一种实验性方法，因为α-Syn寡聚体或纤维可破坏内溶酶体膜完整性并促进组织蛋白酶泄漏。Hsp70本身可减少α-Syn聚集和毒性，并被证明可抑制LMP，提示基于分子伴侣的调节可能保护溶酶体完整性。脂质调节方法也可能具有相关性，因为溶酶体和内溶酶体膜组成影响α-Syn处理，例如2-羟丙基-β-环糊精改善了患者来源神经元培养和脑类器官中的PD相关表型，但其与溶酶体膜稳定和α-Syn清除的关系需谨慎解读。总之，溶酶体导向疗法旨在恢复酶活性、改善内溶酶体运输和酸化、维持膜完整性并支持α-Syn清除。然而，大多数策略仍处于临床前或早期临床阶段，未来研究必须确立靶点占据、中枢神经系统递送、患者选择及对人类PD中有意义的疾病修饰效应。
4.2 自噬诱导剂与调节剂
巨自噬和分子伴侣介导的自噬（CMA）是参与α-Syn蛋白稳态的互补性溶酶体依赖通路：巨自噬更适用于较大聚集体和受损细胞器，而CMA优先处理可溶性和修饰的α-Syn物种。因此，药理学调节自噬已被探索作为PD模型的潜在治疗方法，但转化需要仔细控制通路特异性、疾病阶段和溶酶体降解能力。雷帕霉素及相关mTORC1抑制剂通过抑制自噬起始的主要负调控因子mTORC1来激活巨自噬。在实验性PD模型中，雷帕霉素或mTORC1抑制被报道可保护多巴胺能神经元、改善部分行为学结局或减少α-Syn相关病理（依模型而异）；然而，广泛的mTORC1抑制也可能影响蛋白合成、代谢、免疫和神经元存活通路。这些局限性促使研究者关注mTOR非依赖性或通路选择性自噬增强剂，这类药物可能在不全局抑制mTORC1信号的情况下增加清除能力。在mTOR非依赖或部分非依赖的方法中，海藻糖被报道可增强自噬并加速实验系统中α-Syn的清除，而锂可通过抑制肌醇单磷酸酶和减少IP3信号诱导自噬。二甲双胍也可能调节自噬和线粒体代谢，但其在PD模型中的机制是多效的，不应简化为单一通路。海藻糖作为一种二糖自噬增强剂，已被证明可加速细胞系统中的α-Syn清除，并改善α-Syn基础动物模型的行为或神经化学结局，但其生物利用度低和血脑屏障穿透能力差仍是重要的转化障碍。CMA增强是另一种更具选择性的方法，因为CMA优先降解可溶性α-Syn物种，可能有助于防止其转变为易聚集的中间体。增强CMA最直接的证据来自增加LAMP2A表达或激活CMA相关转录程序。LAMP2A过表达可增强CMA活性并减轻体内α-Syn诱导的神经退行性变，而NRF2依赖性LAMP2A调节及芹菜素等化合物为CMA激活提供了额外的实验途径。总体而言，自噬调节剂旨在改善α-Syn产生与清除之间的平衡，但其治疗价值将取决于能否在不超载溶酶体、破坏必需mTOR信号或产生不可接受的全身效应的前提下恢复功能性流。
4.3 靶向α-Syn聚集与传播的措施
靶向α-Syn聚集和细胞间传播是合理的治策略，因为这些过程可能促进PD中的病理性放大和区域播散。主动和被动免疫治疗方法已被开发用于结合细胞外α-Syn物种、减少种子可用性并潜在限制细胞间传播。主动免疫策略如PD01A旨在引发内源性抗α-Syn抗体反应，而被动免疫使用单克隆抗体（如prasinezumab或cinpanemab）旨在结合细胞外α-Syn物种并干扰传播相关机制。近期，UB-312在早期临床研究中也显示了安全性、免疫原性和初步靶点占据信号。在PASADENA 2期试验中，prasinezumab未显示出对PD进展的总体或影像学指标的显著效应，尽管后续分析提示在选定或快速进展亚组中可能存在运动症状信号；这些发现仍是探索性的，需进一步验证。小分子抗聚集策略，包括寡聚体调节剂（如anle138b）和α-Syn错误折叠抑制剂（如NPT200-11），旨在通过化合物特异性机制减少毒性寡聚体形成、纤维化或α-Syn介导的病理。Anle138b在临床前突触核蛋白病模型中减少了α-Syn寡聚体积累并改善了疾病相关表型，其1期研究主要评估了安全性、耐受性和药代动力学，而非临床疗效。基因沉默技术（包括反义寡核苷酸ASOs和小干扰RNA siRNAs）靶向SNCA mRNA以减少α-Syn蛋白合成。临床前SNCA靶向ASO已显示出广泛的CNS分布和啮齿类及非人灵长类动物研究中的α-Syn降低效应，支持其临床开发，但长期安全性和适当剂量仍需谨慎评估。这些方法靶向α-Syn生物学的不同层面，包括细胞外播种、聚集体形成和α-Syn产生。然而，临床转化仍具挑战性，因为人类大脑中的靶点占据、最佳疾病阶段、患者选择和长期安全性尚未完全确立。
