《Journal of Complexity》：Operationalising open innovation dynamics in the agricultural twin transition: An action research and fuzzy cognitive mapping approach in a sicilian living lab
编辑推荐：
农业中的开放式创新动态在有限理性和间理性（inter-rationality）条件下展开：具有有限认知能力和不可通约评价标准的异质性行动者必须共同生产共享的创新轨迹。本文研究了如何通过将行动研究（Action Research, AR）和模糊认知映射（Fuzz
农业中的开放式创新动态在有限理性和间理性（inter-rationality）条件下展开：具有有限认知能力和不可通约评价标准的异质性行动者必须共同生产共享的创新轨迹。本文研究了如何通过将行动研究（Action Research, AR）和模糊认知映射（Fuzzy Cognitive Mapping, FCM）整合到一个地域性生活实验室（Living Lab）中，在农业双重转型中实现这些动态的操作化。基于西西里埃特纳地区的ARIA生活实验室（意大利国家恢复与韧性计划[NRRP] AGRITECH项目），研究人员分析了一个为期24个月、涉及35名利益相关者、聚焦关键使能技术（Key Enabling Technologies, KETs）采纳的参与式过程。AR–FCM耦合被解释为一种方法论基础设施，通过它，间理性的收敛点在经验上被构建，将隐性且负载价值的推理转化为共享的因果架构，而不抹平解释的多元性。分析表明，监管清晰度和公共研发投资作为最强的上游驱动因素，开放性的协调和学习成本在经验上变得可见而非被外部化，且开放式创新体制并非自发均衡，而是一种公共构建的制度性公共品。本文将间理性框架植根于地中海农业边缘地区，并将生活实验室定位为特别适合管理开放性的成本与复杂性的组织形式。
**论文解读：基于行动研究与模糊认知映射的农业双重转型中的开放式创新动态操作化——以西西里生活实验室为例**
**1. 研究背景与问题**
欧洲农业面临气候、生态与社会经济的多重压力，尤其在地中海盆地，干旱、土壤退化、生物多样性下降与农业人口老龄化、收入波动等结构性脆弱性相互交织。欧盟绿色新政与“从农场到餐桌”战略提出了系统性转型目标，即农业双重转型（twin transition），要求同时实现数字化与生态可持续性。然而，当前的创新政策多依赖线性技术扩散模型，未能充分应对农业创新系统中行动者之间的有限理性（bounded rationality）与间理性（inter-rationality，即异质性行动者具有不可通约的认知框架与评价标准）问题。开放式创新（open innovation, OI）虽被视为解决之道，但其成本、复杂性与治理机制在农业领域缺乏实证操作化。为此，本研究旨在探索如何通过行动研究（Action Research, AR）与模糊认知映射（Fuzzy Cognitive Mapping, FCM）的整合，在地域性生活实验室（Living Lab）中操作化开放式创新动态，以促进关键使能技术（Key Enabling Technologies, KETs）的采纳，并为地中海农业边缘地区的双重转型提供实证依据。论文发表在《Journal of Complexity》。
**2. 主要关键技术方法**（不超过250字）
研究采用行动研究（AR）与模糊认知映射（FCM）的耦合方法，在西西里埃特纳地区的ARIA生活实验室中实施。AR提供迭代循环（诊断、计划、行动、反思）的框架，FCM提供将隐性知识转化为加权因果网络的结构化工具。样本来源：35名利益相关者来自21个组织，包括农民、合作社、公共当局、咨询服务、技术提供商、非政府组织与学术研究人员，经Prospex-CQI分层抽样确保部门、地域、知识与权力平衡。关键方法步骤包括：访谈与焦点小组的概念 elicitation、FCMapper软件的三步归纳编码、语义协调、定性聚合、15名利益相关者参与的面授加权调查（-1至+1量表）以及定量聚合生成27个变量的模糊认知图。网络指标（出度、入度、中心性）用于识别发送者、接收者与普通节点，并辅以有限的比较情景分析。
**3. 研究结果**
**3.1 方法论结果：学习、共享理解与系统级反思**
AR–FCM过程促使参与者从个体视角转向共享系统表征，实现了双环学习（double-loop learning），隐性知识得以显性化，系统级反思增强。这构成了间理性收敛点的经验构建，即异质性认知框架在共享因果架构下变得互可理解，而未丧失各自解释自主性。
**3.2 背景结果：KET采纳的驱动因素、障碍与系统动态**
**3.2.1 系统组件**：利益相关者识别出27个变量，归为社会、经济、技术、环境、政治五个维度，涵盖障碍与促进因素（如技术不信任、高实施成本、基础设施缺乏、监管框架清晰度、公共研发投资等）。
**3.2.2 组件的结构角色：发送者、接收者与普通元素**
通过出度、入度与中心性指标，节点被分类。最强发送者（纯发送者，零入度）包括：E1（清晰的监管框架）与E2（公共研发投资），作为上游驱动因素；B1（高实施与管理成本）作为经济发送者；A6（农村人口减少）作为社会发送者。接收者（零出度）包括A8（对变革的文化阻力）、B4（不充分的农场组织）、C2（技术建议）、C4（对KET的接受度）、D4（水资源管理）与B3（经济可持续性）等，作为系统绩效指标。普通节点（如C3自然资源管理、D3气候变化）具有高中心性，扮演中介角色，构成生态核心反馈架构。
**3.2.3 系统模式**：整体网络密度为0.0812，共有57条有向连接（27条正向、30条负向），呈现稀疏但结构化的连接。三个双向边对（C3?D2, C3?D3, D3?D6）与四个参与有向循环的节点（C3, D2, D3, D6）构成生态核心。情景分析显示，将E1与E2钳制为最大激活时，C4（对KET的接受度）与D2（环境可持续性）反应最强，A5（技术不信任）下降最多，验证了结构诊断的杠杆点。
**3.3 西西里东部KET采纳的政治学分析**
上游位置显示国家而非市场是创新可能性的主要构建者；高实施成本作为发送者表明财务障碍主动塑造间理性系统，能力不足者被过滤；农村人口减少作为发送者而文化阻力作为接收者，表明文化维度是结构性压力的可见症状，而非独立原因。
**4. 讨论与结论**
讨论部分将ARIA案例置于Yun等人（2022）的三体制分类（封闭、半开放、开放）中，指出埃特纳农业系统属于开放创新体制下的间理性，AR–FCM耦合是构建收敛点的方法论基础设施。研究使开放性的成本（协调、搜索、整合）在经验上可见，并确认这些成本是体制的构成性特征而非方法效率问题。结构性政治经济分析表明，新自由主义农业资本主义的沉积层（人口减少、融资困难、基础设施缺乏）构成了不对称权力关系的领土沉积，间理性框架的适用性需要制度性工作来抵消权力不对称。企业家型国家（Mazzucato, 2018）通过公共研发投资与监管框架发挥构成性作用，使开放性成为可能。方法论局限包括FCM未能充分表征数字技术的生态成本、情感驱动因素，且第一周期权重尚不稳定，预测情景模拟留待后续周期。
研究结论部分翻译如下：
“ARIA生活实验室，通过行动研究与模糊认知映射的整合，为农业双重转型如何在地中海背景下展开以及如何被有意识地协调提供了经验窗口。首先，论文通过提供参与式建模如何操作化Yun等人（2022）所阐述的间理性第三条件的经验证据，推进了开放式创新动态文献。AR–FCM耦合作为方法论基础设施，使Simon（1993）所记录的驯顺性（docility）成为不可通约认知框架之间收敛的富有成效的基质，而不抹平其解释自主性。24个月、35名利益相关者的过程也使封闭与半开放模型外部化的协调、整合与学习成本在经验上变得可见（Knudsen and Mortensen, 2011; Yun et al., 2017）。其次，论文对可持续性转型的参与式研究做出了方法论贡献。行动研究与模糊认知映射在生活实验室中的整合，提供了一个结构化且灵活的方法论框架，用于在有限理性与间理性协调条件下共同生产情境化知识。该框架明确了AR的迭代反思性与FCM的同步结构可理解性如何能被富有成效地结合，解决了先前参与式建模工作中未充分发展的整合问题（Gray et al., 2015; Reason and Bradbury, 2013）。研究还推进了对生活实验室的理解，将其视为专门设计用于管理有限理性与价值异质性条件下开放式创新成本与复杂性的特定组织形式（Compagnucci et al., 2021; Hossain et al., 2019）。第三，论文对农业创新的政治经济学做出了结构性贡献。研究将分析与方法论工作置于开放式创新体制变得政治上可能的条件的结构性解读中。ARIA发现中记录的人口、基础设施与财务障碍的持续性被视为新自由主义农业资本主义的结构性动力（Harvey, 2005; Polanyi, 1944）以及塑造晚期工业化地区接触间理性系统的不对称的体现（Perry, 2020）。企业家型国家发挥构成性作用：FCM分析显示公共研发投资（E2）与清晰的监管框架（E1）是最强的上游发送者，证实间理性协调的收敛点出现在公共构建的制度性公共品中，而非市场中介空间（Mazzucato, 2018）。第四，论文对地中海与晚期工业化背景下农业双重转型文献做出了经验贡献。ARIA案例产生三个可转移发现：监管清晰度与公共研发投资作为创新可能性的上游驱动因素而非支持性政策发挥作用；开放性成本分配不均，小型生产者承担不成比例的协调与学习成本；间理性协调的收敛点可通过结构化参与式建模在经验上构建，但其持久性需要超越典型24个月生活实验室时间跨度的持续制度支持。这些贡献将ARIA生活实验室定位为开放式创新动态、情境化方法论实践与政治经济结构在分析上可处理的相互作用的经验场所。”
