综述：社会存在感及其在社交互动中的作用：洞察、挑战与行动呼吁

《Neuroscience & Biobehavioral Reviews》：Social presence and its role in social interactions: insights, challenges and a call for action

　　

用于研究社会神经科学中社会存在感（social presence）的理论框架；感官存在（sensory presence）和时间存在（temporal presence）以不同方式调节社会认知（social cognition）；需要对社会存在感维度进行系统的实验操纵。

**2. 社会存在感的概念框架**
社会存在感被定义为一种连续体，反映他人通过感官和时间维度在互动中的呈现程度。感官存在指可获得的感官信息丰富度，包括视觉、听觉、触觉等通道；时间存在指信息传递的即时性，即交互中的延迟程度。该框架强调，感官存在和时间存在可独立操纵，且两者在面对面互动中达到最高，而在计算机中介通信中逐渐降低。同步性（synchrony）和互惠性（reciprocity）是时间存在高的结果，但需与环境测量区分。

**3. 与其他社会存在感理论的差异**
本框架将社会存在感视为环境特征（自变量），而非主观体验（因变量），以避免循环论证。与超人际模型（hyperpersonal model）及Grondin等人（2019）的移情中介框架相比，本框架更侧重于社会认知的神经机制，并独立区分了感官和时间维度。同时，社会认知被分为经验共享（experience sharing）和心理化（mentalizing）两条路径。

**4. 时间存在与社会认知**
时间存在通过即时信号传输促进同步行为和互惠互动。研究表明，高时间存在（如面对面互动）相比低时间存在（如预录视频）能增强对直接注视的神经反应，包括N170成分、额叶EEG不对称性、自主神经唤醒及颞顶区跨脑耦合。在动作观察中，运动皮层激活（motor resonance）在实时互动中更强，且心理化相关脑区（如mPFC、TPJ）在合作任务中活性增加。然而，时间存在对疼痛共情的行为和生理指标影响有限，且多数研究混淆了感官和时间维度。

**5. 感官存在与社会认知**
感官存在通过丰富的人际线索影响生理耦合和神经同步。例如，在真实房间中设置物理屏障会减少心血管和皮电耦合；触摸（如情侣牵手）增强alpha/mu频段神经耦合并与共情准确性相关。在视频会议中，相比面对面互动，感官存在降低导致生理耦合（SCR）和神经响应（theta功率）减弱，但听觉信息对共情准确性贡献最大，视觉非言语线索影响较小。感官存在减少可能降低“感受同在”（feeling together）的体验，但不一定损害任务表现。此外，高感官存在可能对自闭症谱系障碍（ASD）或自我-他人区分困难者产生负面影响。

**6. 社会存在感在发育中的作用**
婴幼儿在真实互动中比视频中学习更好（“视频缺陷”），表现为语言习得、动作模仿和身份识别方面。神经层面，婴儿在实时观察中显示更强的mu抑制（mirroring）。交互性（contingent responding）是关键因素，但感官存在也很重要。然而，婴幼儿已能适应中介互动，表明社会认知系统早期就具有灵活性。未来研究需扩展至情感理解领域。

**7. 研究社会存在感效应的方法论挑战**
关键挑战在于系统独立操纵感官和时间存在。现有研究常采用三者对比设计：实时互动（高感官+高时间）、视频会议（中感官+高时间）、预录视频（中感官+低时间）。但实时互动难以控制，且刺激材料异质性高。此外，感官存在如触觉和嗅觉难以中介传递，视觉信息常局限于2D。未来需借助虚拟现实（VR）技术实现更精细操纵。

**8. 展望——如何更好地理解社会存在感**
未来研究应细化操纵（如逐步增加延迟）并利用VR/AR技术。认知状态（如是否相信对方是真人）和言语内容作为独立因素需纳入研究。临床方面，在线心理治疗中社会存在感降低影响治疗联盟，而ASD和边缘型人格障碍（BPD）患者可能对感官存在变化敏感。数字化进程中，理解社会存在感对社交互动的影响至关重要，尤其在医疗和企业协作领域。

**9. 结论**
社会存在感是理解他人的关键参数，其核心特征为感官和时间存在。系统操纵这两个维度有助于建立社会存在感的神经生物学模型，并为数字化政策提供依据。