《The Journal of Physiology》：Estimation of persistent inward currents contribution to inspiratory motoneuron firing in humans
编辑推荐：
已知持续性内向电流（PICs）可延长肢体肌肉运动神经元的放电。尽管有免疫组织化学证据表明呼吸运动神经元中存在PIC通道，但尚不清楚PICs是否促使其放电延长。研究人员记录了人类吸气肌肉的肌内肌电信号，以识别运动单位（MU）活动。在安静呼吸（n=7；1名女性）期
已知持续性内向电流（PICs）可延长肢体肌肉运动神经元的放电。尽管有免疫组织化学证据表明呼吸运动神经元中存在PIC通道，但尚不清楚PICs是否促使其放电延长。研究人员记录了人类吸气肌肉的肌内肌电信号，以识别运动单位（MU）活动。在安静呼吸（n=7；1名女性）期间识别膈肌MUs，并在安静（无肺容积反馈）和自主（三角波形肺容积反馈）呼吸（n=5名男性）期间记录第1、3和5胸骨旁肋间肌的MUs。通过量化放电滞后（配对MU分析；ΔF）和相对于峰值容积的放电对称性（持续时间比）来估计PICs对放电延长的贡献。膈肌是唯一表现出ΔF评分显著大于1 Hz的肌肉，表明可能存在PIC贡献。在呼气期间继续放电的MU比例（持续时间比<1）在膈肌中高于第1和第3肋间肌，但与第5肋间肌无差异。在第3和第5肋间肌中，自主呼吸的持续时间比高于安静呼吸，表明放电延长较少。然而，在胸骨旁肋间肌MUs中，ΔF在安静呼吸和自主呼吸之间无差异。这些发现表明，PICs在安静呼吸期间对膈肌MUs的放电延长有贡献。然而，在安静或自主呼吸期间，胸骨旁肋间肌MUs的放电中未观察到明显的PIC样行为。这些数据强调了不同吸气肌肉之间神经调节水平的潜在差异，并进一步促进了研究人员对调节呼吸肌肉控制的神经机制的理解。
**论文解读文章**
**研究背景与问题**
呼吸运动神经元从胎儿首次呼吸运动到最终喘息，均被节律性激活以驱动骨骼肌收缩进行通气。其放电行为受下行和反射通路的离子型突触输入组织影响，但神经调节机制如何影响呼吸运动神经元的内在兴奋性并引入突触输入-输出关系的非线性仍不清楚。在肢体运动神经元中，这种非线性主要由持续性内向电流（Persistent Inward Currents, PICs）驱动，后者由快速激活的电压门控钠通道和缓慢激活的钙通道产生，对启动、加速和维持运动神经元放电至关重要，且其活动随单胺类递质（如5-羟色胺、去甲肾上腺素）的释放水平而变化。尽管在猫膈神经运动神经元中存在持久性钙通道的免疫组织化学证据，但PICs似乎对突触输入的电压依赖性放大贡献极小，而NMDA受体介导的突触电流作用更为突出。然而，PICs还可产生其他非线性放电模式（如放电滞后、自我维持放电等），且动物实验中观察到呼气运动神经元的平台电位可被抑制PICs的巴比妥类药物消除，提示PICs可能参与呼吸运动神经元内在兴奋性调节。目前，PICs对人类呼吸运动神经元放电的潜在贡献尚未被探索。
本研究旨在检查人类主要吸气肌肉的运动单位活动是否表现出指示PICs诱导放电延长的放电模式，并评估这种潜在PIC贡献在安静（自动）和自主呼吸条件下是否存在差异。理解吸气运动神经元的神经运动控制是发展通气和非通气行为功能恢复治疗方法的基础，确定PICs是否参与吸气运动神经元放电对于理解呼吸运动神经元的神经运动控制机制至关重要，并可指导已知调节PIC活性的干预措施是否有效影响呼吸运动输出。
**研究内容与结论**
研究人员分析了来自已发表实验的膈肌和胸骨旁肋间肌运动单位数据，通过配对运动单位技术（ΔF评分）和放电持续时间比来估计PICs对放电延长的贡献。主要发现：在安静呼吸期间，膈肌运动单位的平均ΔF评分为2.29 Hz，显著大于1 Hz（P=0.001），表明PICs显著参与其放电延长；而第1、3、5胸骨旁肋间肌的ΔF评分均未超过1 Hz，且与0 Hz比较的显著性结果不一致，提示PICs在这些运动神经元池中可能无一致贡献。在自主呼吸条件下，胸骨旁肋间肌的ΔF评分与安静呼吸无显著差异，表明改变下行驱动来源（延髓脊髓束 vs. 皮质脊髓束）未明显改变PIC估计值。此外，膈肌中持续放电至呼气期的运动单位比例（85.1%）显著高于第1（48.9%）和第3（63.8%）胸骨旁肋间肌，但与第5（71.4%）无差异，提示膈肌具有更强的PIC介导的放电延长。这些发现表明PICs在人类吸气运动神经元中贡献不均，膈肌运动神经元表现出显著PIC参与，而胸骨旁肋间肌运动神经元则不明显。论文发表在《The Journal of Physiology》。
**主要关键技术方法**
1. **肌内肌电图记录与运动单位分解**：采用单极针电极记录膈肌（第7或第8肋间隙）和胸骨旁肋间肌（第1、3、5肋间隙）的肌内肌电信号，通过Spike 2软件基于动作电位形状模板分解出单个运动单位活动。样本来源：实验1（膈肌）包括7名健康成人（23-26岁，6男1女）；实验2（胸骨旁肋间肌）包括5名健康成人（30-58岁，5男），均来自悉尼地区。
2. **配对运动单位分析（ΔF评分）**：以较低阈值运动单位（控制单元）的平滑放电频率作为净突触输入的代理，计算较高阈值运动单位（测试单元）在募集和去募集时控制单元频率的差值（ΔF），作为PICs诱导放电延长的间接估计。仅纳入控制与测试单元平滑频率多项式拟合的率-率相关系数r≥0.7且控制单元在测试单元募集后增加至少0.5 Hz的配对。
3. **放电持续时间比计算**：计算吸气期与呼气期运动单位放电不对称性，公式为（吸气期放电时长 - 呼气期放电时长）/ 总放电时长，取值范围-1至1，同时报告吸气期放电时间占总时间的百分比。
4. **统计模型**：采用线性混合效应模型（以肌肉或条件为固定效应，参与者为随机效应）比较ΔF、放电频率、募集阈值等变量，并通过Z检验比较比例差异，使用重复测量相关系数探索ΔF与其他变量的关联。
**研究结果**
**安静呼吸**
- **ΔF评分**：线性混合效应模型未检测到肌肉间ΔF显著差异（F
23,3=0.91, P=0.449）。膈肌平均ΔF=2.29 Hz（95% CI: 1.08-3.5），第1胸骨旁肋间肌1.78 Hz，第3肋间肌1.08 Hz，第5肋间肌1.55 Hz。仅膈肌ΔF显著大于1 Hz（t
15=3.64, P=0.001），所有肌肉ΔF均显著大于0 Hz（膈肌P<0.001；第1 P=0.041；第3 P=0.012；第5 P=0.028）。敏感分析（基于参与者均值）确认仅膈肌ΔF显著大于1 Hz（P=0.004），且仅膈肌和第1肋间肌显著大于0 Hz。
- **放电持续时间比**：膈肌中85.1%的运动单位在呼气期继续放电（持续时间比<1），显著高于第1（48.9%，P<0.001）和第3（63.8%，P=0.018）肋间肌，但与第5（71.4%，P=0.152）无差异。肌肉效应显著（F
21,3=7.36, P=0.001），事后比较显示第5肋间肌持续时间比显著低于第1（P=0.003）和第3（P<0.001）肋间肌。
- **其他变量**：膈肌和第1肋间肌的峰值平滑放电频率、平均平滑放电频率及控制单元频率范围均显著高于第3和第5肋间肌（P<0.05），募集阈值无显著差异。
**自主呼吸**
- **ΔF评分**：在跟踪相同配对（第1肋间肌，12个测试单元）或非匹配分析（第1和第3肋间肌）中，安静与自主呼吸之间的ΔF评分均无显著差异（P>0.05）。第5肋间肌因单元数不足无法进行稳健比较。
- **放电持续时间比**：第1肋间肌在安静（0.82）与自主呼吸（0.87）间无显著差异（P=0.232）。但第3肋间肌（0.68 vs. 0.84，P=0.003）和第5肋间肌（0.59 vs. 0.80，P=0.003）的持续时间比在自主呼吸中显著更高，表明自主呼吸期间运动单位放电更集中于吸气期。
**讨论与结论总结**
研究人员首次在人类中估计PICs对呼吸运动神经元放电的贡献。膈肌运动单位安静呼吸时的ΔF评分（2.29 Hz）显著大于1 Hz，表明PICs参与其放电延长，与既往猫膈神经运动神经元中PICs对突触输入放大作用不显著的结论形成对比，可能源于方法学差异（评估指标不同、电极内含QX-314可能阻断PICs、物种差异、运动神经元大小偏倚）以及非PIC机制（如Kv1.2通道慢失活、频率适应）的潜在贡献。胸骨旁肋间肌运动单位ΔF评分较低且变异大，未达到1 Hz阈值，提示PICs在这些运动神经元池中可能无一致贡献，可能与年龄（肋间肌样本年龄较大）或抑制性输入分布不均有关，但近期证据不支持年龄解释。自主呼吸与安静呼吸间ΔF无差异，表明下行驱动来源改变未显著调节PIC估计值，可能与自主驱动同时具有兴奋和抑制效应或地板效应有关。
研究方法学上，呼吸运动单位ΔF评分低于肢体运动单位，可能由于呼吸周期时间短（约2秒吸气），钙PICs可能未完全激活；但呼吸运动单位间的高率-率相关性支持ΔF方法的应用。未来研究应通过延长呼吸时间或使用等长收缩来进一步探索PICs作用。
研究结论部分翻译：**结论**：本数据表明，内在运动神经元兴奋性对人类呼吸运动神经元放电控制有贡献，但这种贡献在不同吸气肌肉中表达不均。研究人员的发现提示，运动神经元PICs在安静呼吸期间显著促进膈肌运动单位的延长放电，而其在第1、3、5胸骨旁肋间肌运动单位中的作用在安静和自主呼吸中均不明显。因此可以假设，人类吸气肌肉的神经调节控制存在根本性差异。未来研究应进一步探索驱动这些非线性放电模式变化的机制及其对健康和疾病状态下呼吸控制的功能意义。
