《Frontiers in Aging Neuroscience》：Nonlinear association between age and verbal fluency and moderation by adiposity: cross-sectional evidence from the Look Up 8+ study
编辑推荐：
背景：言语流畅性（VF）随年龄增长而下降，但该关联的形状及其调节因素仍存在争议。在来自Look Up 8+研究的30–80岁社区居住成年人中，研究人员调查了年龄与音素VF之间的非线性关联，并评估了教育程度、生活方式因素、中心性肥胖及肌肉功能对VF表现的影响。方
背景：言语流畅性（VF）随年龄增长而下降，但该关联的形状及其调节因素仍存在争议。在来自Look Up 8+研究的30–80岁社区居住成年人中，研究人员调查了年龄与音素VF之间的非线性关联，并评估了教育程度、生活方式因素、中心性肥胖及肌肉功能对VF表现的影响。方法：采用30秒音素流畅性任务评估VF。使用带有负二项分布的广义加性模型（GAM）刻画非线性年龄相关轨迹。连续模型调整了性别、教育程度、体力活动（PA）、健康饮食、吸烟状况、血压、总胆固醇、血糖、体重指数和睡眠质量。中心性肥胖通过腰高比（WHtR）评估，并将腰臀比（WHR）纳入敏感性分析。调节分析检验了中心性肥胖是否改变年龄与VF之间的关联。还检查了VF与肌肉参数之间的关联。结果：在3,615名成年人（54%为女性；中位年龄58岁；中位VF得分10个词）中，年龄-VF关联显著非线性（edf = 3.36，p < 0.001），在45–50岁达到峰值，此后逐渐降低。较高的教育程度与更好的VF密切相关：高中/学士（IRR = 1.218，95% CI 1.168–1.271，p < 0.001）和硕士/研究生（IRR = 1.326，95% CI 1.269–1.385，p < 0.001）相比低教育程度。健康饮食（IRR = 1.044，p < 0.001）、PA（IRR = 1.038，p = 0.005）和正常血糖（IRR = 1.050，p = 0.022）与更高的VF独立相关；饮食关联通过地中海饮食依从性得到确认。较高的中心性肥胖与较低的VF相关，无论是WHtR（IRR = 0.973，p < 0.001）还是WHR（IRR = 0.979，p = 0.003），并显著调节了年龄-VF关联（年龄×WHtR：IRR = 0.985，p = 0.014；年龄×WHR：IRR = 0.986，p = 0.021）。在肌肉相关参数中，较长的椅立测试时间与较低的VF相关（IRR = 0.964，p < 0.001）。结论：年龄与VF在整个成年期呈非线性关联，教育程度是主要决定因素。较高的中心性肥胖与较低的VF相关，并调节了年龄关联。下肢功能表现与VF独立相关，可能反映了连接脂肪量、活动能力和认知衰老的功能通路。
**研究背景与问题**
认知功能衰退是衰老进程的核心表现之一，言语流畅性（VF）作为工作记忆和执行功能的敏感指标，其随年龄变化的轨迹及调节因素尚存争议。既往研究多采用线性模型，可能低估了中年的平稳期，且中心性肥胖、肌肉功能等可调节因素对VF的独立作用及交互效应仍不明确。基于此，本研究依托Look Up 8+研究（意大利社区非临床招募，2015年启动），旨在评估年龄与VF的非线性关联，并探讨教育程度、生活方式、中心性肥胖及肌肉功能的影响。
**研究内容与结论**
研究人员对3,615名30–80岁社区成年人（54%女性，中位年龄58岁）进行横断面分析。通过30秒音素流畅性任务评估VF，采用广义加性模型（GAM）结合负二项分布刻画非线性年龄轨迹，并检验WHtR和WHR对年龄-VF关联的调节作用。主要结论：年龄与VF呈显著非线性关联（edf=3.36，p<0.001），峰值出现在45–50岁，之后逐渐下降；教育程度是最强独立决定因素（高中/学士：IRR=1.218，硕士/研究生：IRR=1.326）；健康饮食（IRR=1.044）、体力活动（IRR=1.038）及正常血糖（IRR=1.050）与更高VF相关；中心性肥胖（WHtR：IRR=0.973，WHR：IRR=0.979）与更低VF相关，且显著调节年龄-VF关联（交互项IRR分别为0.985和0.986），即高中心性肥胖者VF随年龄下降更陡；下肢功能（椅立测试时间，IRR=0.964）与VF独立相关，而肌肉质量（ASM）和握力等无显著关联。该研究发表在《Frontiers in Aging Neuroscience》。
**技术方法**
关键方法：从Look Up 8+研究（意大利，非临床场所招募，包括购物中心、社交集会等）中纳入3,615名成年人。VF评估采用30秒单字母（F）音素流畅性任务，该版本经验证与60秒版等效。主要统计方法为广义加性模型（GAM）结合负二项分布，以惩罚薄板回归样条拟合年龄平滑项，使用限制性最大似然估计（REML）。中心性肥胖通过腰高比（WHtR）和腰臀比（WHR）评估。调节分析采用年龄×WHtR/WHR交互项，并在全模型（调整性别、教育、PA、健康饮食、吸烟、血压、胆固醇、血糖、BMI和睡眠质量）中检验。敏感性分析包括地中海饮食依从性（MEDI-LITE评分）和WHtR/WHR互换。非线性调节效应通过变系数GAM评估。
**研究结果**
**年龄与VF的非线性关联**
GAM显示年龄平滑项显著（edf=3.36，p<0.001），预测VF在45–50岁达峰值，之后下降。一阶导数分析表明：30–45岁呈稳定/上升，45–60岁从正转负，60岁后显著下降并达平台。性别无显著主效应。
**教育、生活方式与心血管因素**
教育程度效应最强：高中/学士组VF比低教育组高21.8%（IRR=1.218），硕士/研究生组高32.6%（IRR=1.326）。健康饮食、PA和正常血糖分别与VF增加4.4%、3.8%和5.0%相关，地中海饮食依从性也呈类似效应（IRR=1.051）。年龄×教育、年龄×PA、年龄×健康饮食交互均不显著。
**中心性肥胖与VF**
替代BMI后，WHtR（IRR=0.973）和WHR（IRR=0.979）均与VF显著负相关。年龄×WHtR交互项（IRR=0.985，p=0.014）和年龄×WHR交互项（IRR=0.986，p=0.021）显著，表明高中心性肥胖者VF随年龄下降更陡。Johnson-Neyman分析显示年龄效应在大多数WHtR/WHR值下显著。非线性交互模型显示年龄×WHtR平滑项显著（edf=3.37，p=0.001），而年龄×WHR不显著。
**肌肉功能与VF**
仅椅立测试（CST）时间与VF显著相关（IRR=0.964，p<0.001），即CST时间每增加1秒，VF降低3.6%。握力、ASM、肌少症状态与VF无显著关联。
**讨论与结论**
讨论部分强调：年龄-VF非线性轨迹与近期脑网络失稳的研究一致，中年（40–60岁）是下降关键期，与此前音素VF峰值研究吻合。教育程度设定基线水平，符合认知储备假说，但横断面设计无法区分真正的储备机制与阈值模型。中心性肥胖通过内脏脂肪驱动的慢性低度炎症、胰岛素抵抗等通路加速认知老化，并首次发现其调节年龄-VF关联。下肢功能（CST）而非肌肉质量与VF相关，提示功能路径（脂肪量→移动能力→认知）的存在。局限性包括横断面设计、选择偏倚（健康意识强的个体）、未测量混杂因素（如抑郁、神经系统疾病、用药史）及单字母30秒版本的可靠性。结论：年龄与VF呈非线性关联，教育程度是主要决定因素，中心性肥胖加剧了年龄相关下降，下肢功能与VF独立相关，提示肥胖、移动性和认知衰老之间存在功能通路。
