《Results in Materials》：Non-Destructive Modal Testing Methodology for Determining Elastic Modulus and Damping Coefficient in Materials with Low Fracture Strain
编辑推荐：
随着新型生产技术的出现，特别是增材制造（additive manufacturing），材料表征（material characterization）变得日益必要。本文提出一种非破坏性方法，该方法可潜在适应于试样几何形状和材料特性，用于确定弹性模量（elast
随着新型生产技术的出现，特别是增材制造（additive manufacturing），材料表征（material characterization）变得日益必要。本文提出一种非破坏性方法，该方法可潜在适应于试样几何形状和材料特性，用于确定弹性模量（elastic modulus, EM）和阻尼系数（damping coefficient）。研究目标严格限于方法论层面。所研究的材料仅作为应用实例，不旨在进行材料性能的比较评估。该方法特别适用于低断裂应变材料，或那些测试片存在几何、潜在损伤、材料可用性或成本等不同限制的情况。通过逆迭代过程，研究人员将有限元（Finite Element, FE）建模与自由-自由边界条件（free-free boundary condition）下的模态测试（modal test）相结合，无需特定夹具，从而获得所需弹性模量。阻尼材料系数在测试后获得，可用于更复杂的动力学分析。有限元建模创建和测试过程简单且成本效益高。数值结果表明，通过该方法可检测到所需值中的细微差异。该方法对潜在测试片限制或测试设备要求的通用性和适应性表明，其可潜在地应用于多种配置。
**论文解读**
**研究背景与问题**
现代制造方法，特别是增材制造（additive manufacturing）的多种变体，催生了新型复杂材料的发展与适配，从而加剧了对材料表征（material characterization）的持续需求。传统方法如三点或四点弯曲测试，对于低断裂应变材料（如陶瓷）往往存在局限性：试样尺寸受限、易造成测试片损伤、或需要昂贵传感器以精确采集低应变信号。此外，夹紧梁法（clamped beam）结合初始位移激励可能损坏脆性试样，且夹具设计增加了建模不确定性。因此，亟需一种快速、非破坏性且适应性强的材料表征方法，以获取弹性模量（elastic modulus, EM）和阻尼系数（damping coefficient），为后续动态模拟提供可靠输入参数。
**研究内容与结论**
本研究提出一种非破坏性模态测试方法，结合有限元法（Finite Element Method, FEM）与自由-自由边界条件下的模态试验，通过逆迭代过程确定材料弹性模量和阻尼系数。该方法特别适用于低断裂应变材料，如陶瓷基复合材料（ceramic matrix composite, CMC）。研究人员通过铝7075-T651和钢17-4PH（通过材料挤出（MEX）3D打印技术制备）验证了方法的有效性，随后应用于新型堇青石基陶瓷基复合材料（Cordierite-based CMC）及含<1% wt.还原氧化石墨烯（reduced graphene oxide, rGO）的增强材料。结果表明，该非破坏性方法能够可靠地检测弹性模量和阻尼系数的细微差异，且测试过程简单、成本效益高，无需特定夹具，适应性强。论文发表在《Results in Materials》。
**关键技术方法**
本研究采用的主要关键技术方法包括：
1. **有限元建模（FEM）**：使用Hypermesh/Optistruct?软件创建一阶六面体单元（特征尺寸约1 mm），将加速度计和数据链路电缆作为非结构质量（CONM2）纳入模型，模拟自由-自由边界条件。
2. **模态测试**：在自由-自由边界条件下进行测试，使用低刚度弹性橡胶支撑试样，确保最高刚体模态频率（约7 Hz）远低于第一柔性弯曲模态。采用冲击锤（Brüel & Kj?r, 型号8202，铝制尖端）激励，激励点位于附加的非结构质量上而非直接作用于试样，避免损伤。加速度计采集响应信号。
3. **逆迭代过程**：通过调整有限元模型中的弹性模量，使第一阶柔性模态频率与测试结果匹配，直至差异可接受。阻尼系数通过模态测试中的PolyMAX曲线拟合算法识别。
4. **样本来源**：铝7075-T651试样通过常规机械加工制备；钢17-4PH试样通过材料挤出（MEX）3D打印技术制备；堇青石基CMC试样（含或不含rGO）同样通过MEX 3D打印技术制备，来源于研究团队的定制化制造。
**研究结果**
**4. 结果**
通过模态测试获得频率值，利用SUM FRF（总和频响函数）曲线作为视觉指示，采用PolyMAX曲线拟合算法识别实验第一阶模态频率和阻尼。通过逆迭代过程调整有限元模型中的弹性模量，直至模态分析的第一特征值与测试结果匹配。铝7075-T651、钢17-4PH和堇青石试样的结果对比如下：
- 铝7075-T651：有限元模型第一阶柔性模态频率1336.2 Hz，测试频率1347.6±1.5 Hz，差异-0.85%，弹性模量参考值71.0 GPa（来源：材料数据标准EN 755-2）。
- 钢17-4PH：有限元模型频率1729.6 Hz，测试频率1753.6±1.7 Hz，差异1.39%，弹性模量参考值165.7 GPa（来源：拉伸测试）。
- 堇青石（Cordierite）：有限元模型频率1334.4 Hz，测试频率1332.6±3.1 Hz，差异0.13%，通过逆迭代过程得到的弹性模量为93.0 GPa。
- 含<1% rGO的堇青石：有限元模型频率1306.8 Hz，测试频率1308.2±1.6 Hz，差异-0.11%，弹性模量89.0 GPa。
阻尼系数结果：铝7075-T651为0.40±0.10%，钢17-4PH为0.39±0.10%，堇青石为0.99±0.25%，含rGO的堇青石为0.76±0.19%。这些阻尼系数对应于第一柔性弯曲模态，可作为后续动态模拟的有效模态阻尼参数。
**讨论与结论**
**5. 讨论**
本研究的核心成果是识别了材料弹性模量和阻尼系数，两者均为高级动态有限元模拟的关键输入。实验与数值模态响应的良好相关性验证了所得参数的准确性，表明该方法可靠。所得弹性模量和阻尼系数对应于模态分析的第一柔性弯曲模态。
**6. 结论**
制造技术的进步推动了对可靠非破坏性材料表征方法的需求。本研究将有限元法与模态测试相结合，成功应用于低断裂应变堇青石材料，通过简单方法获得了弹性模量和阻尼系数。基于测试结果质量指标，仅需一个小尺寸试样即可获得可靠结果，有助于减少复杂试样的材料消耗。该测试程序通用、非破坏性，并能适应各种潜在限制（如几何、技术或试样保护要求）。该方法能够检测不同材料在弹性模量和阻尼系数上的细微差异。获得的弹性模量和阻尼值为先进静态和动态模拟提供了经过验证的输入参数。
