《Frontiers in Animal Science》：Embracing the social sciences, arts, and humanities in inter-disciplinary precision dairy research: opening-up conversations beyond adoption and techno-optimism
编辑推荐：
奶牛养殖中的精准技术被广泛誉为提供了革命性生产模式的机会，有助于实现以更少的资源创造更多的产出。关于精准奶牛技术的承诺叙事继续占据主导地位，在科学、政策和大众辩论中，对技术修复的支持观点呈现出压倒性的态势。当社会科学和人文学科被号召在名义上的精准畜牧技术跨学科
奶牛养殖中的精准技术被广泛誉为提供了革命性生产模式的机会，有助于实现以更少的资源创造更多的产出。关于精准奶牛技术的承诺叙事继续占据主导地位，在科学、政策和大众辩论中，对技术修复的支持观点呈现出压倒性的态势。当社会科学和人文学科被号召在名义上的精准畜牧技术跨学科调查中发挥作用时，许多研究仍然停留在使用表面化的方法论关注牧场主最初采纳技术的原因，并且似乎仅作为象征性地涉及来自狭窄学科范围的社会科学家，且介入时机较晚。然而，目前正涌现出一波基于社会科学和创意艺术的精准畜牧技术研究（包括在奶牛系统中），这些研究提供了不同的视角。这些研究并不纯粹关注精准奶牛技术最初被（不）采纳的原因，因为这类原因往往忽略了围绕变革机遇与风险的关键辩论。研究人员的论点围绕三个关键概念——时间、地点、“超越人类”——以及正义和创造性跨学科的总体主题——作为鼓励精准奶牛研究人员将关注领域扩展到技术采纳和技术乐观主义之外的基础。来自动物科学、社会科学和人文学科的跨学科和混合学术研究探讨了不同的主题，并提供了包含人类和非人类利益相关者的创新方式。研究人员展示并赞颂了其中部分工作，并呼吁在未来跨学科合作中尽早且持续地整合这些研究。
尽管精准农业技术在提升生产效率方面被寄予厚望，但其发展与部署并非在真空中发生。当前，关于精准奶牛技术的科学、政策及行业辩论充斥着技术乐观主义，普遍将技术视为解决农业问题的灵丹妙药。然而，大量研究仅局限于探讨牧场主最初是否采纳技术的表层原因，这种狭窄的跨学科合作模式往往未能触及技术变革在农场内部及外部所引发的深层社会、伦理与生态影响。长期以来，技术采纳的非线性特征以及技术对人与动物福祉的潜在负面效应被忽视，导致农业系统转型的收益与风险在不同社会群体及非人类物种间分配不均，现有不公存在被进一步固化的风险。发表于《Frontiers in Animal Science》的本研究旨在打破单一的技术决定论，呼吁将社会科学、艺术与人文学科深度融入精准奶牛研究。研究指出，为实现奶牛系统可持续且公正的转型，必须超越单纯的技术采纳逻辑和基调乐观主义，探讨技术在不同时空下对人类与非人类利益相关者的实际影响。研究团队结合多个学科领域，探讨了现行研究体系的问题并提出未来研究的三大核心维度：时间、地点与“超越人类”。研究得出结论，精准技术的应用并未自动带来管理决策的优化或动物福利的提升，跨学科与混合学术研究是审视技术风险并重塑多物种农业未来的关键，公正的农业转型必须让所有受影响的群体参与其中。
在研究方法上，研究团队主要依托文献综述与跨学科视阈下的理论分析。研究系统梳理了动物科学、社会科学及人文学科的相关文献与实证案例，结合范围性回顾研究，批判性评估了现有方法论的局限性，并探讨了采用生活实验室、公民陪审团、用户参与式设计以及多物种民族志等前沿定性方法与技术路径在精准奶牛研究中的潜在应用。
**Social science and arts-based imagination: expanding disciplinary boundaries**
通过对关于农业精准技术文献的范围性回顾与社会学分析，研究发现当前数字农业研究多聚焦于农民（不）采纳技术的表层原因，取决于成本、易用性和信任等因素。研究指出，这种以技术革命为核心的线性信念忽视了农业系统中知识交流、技能发展等系统的重要性。研究呼吁扩展学科边界并引入正义框架，强调必须纳入包括人类与非人类动物在内的多元声音，检视精准技术收益与风险的分配机制。
**Time**
通过引入历史学与人类学视角对奶牛养殖技术变迁的纵向追踪，研究指出精准技术入选与应用在时间尺度上具有动态属性。单次定量调查无法揭示技术采纳后的完整旅程。研究发现，牧场主可能在采纳技术后由于技能瓶颈或持续的数据压力而选择弃用，且技术的使用并不必然按制造商预期改善动物福利，反而可能导致混合知识实践的意外后果。研究强调，需采用生活实验室等动态方法追踪技术随时间推移对农场和动物产生的长期实质性影响。
**Place**
基于地理学与社会学的空间理论框架，研究分析认为农场并非抽象的地理坐标，而是蕴含独特历史与社会关系的意义空间。研究揭示，精准技术在不同农场的落地结果存在显著差异：部分牧场主因自动化释放了劳动力而获益，另一些则遭受因丧失与动物直接接触而导致传统技能退化或建立监视资本主义体系的风险。指出民族志等基于地点的定性方法在捕捉技术对当地人畜日常交互的微观干预中具有重要学术价值。
**More-than-human**
通过整合动物福利科学与视觉文化等多学科方法，研究探讨了如何将非人类动物的能动性纳入技术设计。传统偏好实验受限于人类中心主义且无法充分测量动物长期需求，而多种多物种民族志研究表明，奶牛通过行为表达其偏好和抵抗。研究展示摄影、电影与展览等创意艺术手段有效打破了人类例外主义，促使公众与技术设计者从动物视角审视精准监控系统，强调技术设计应优先保障动物的自由、选择与个体性。
在结论部分，研究人员总结道，若要在奶牛系统中追求可持续与公正的转型，绝不能仅凭技术乐观主义与线性的技术采纳假设。比起技术是否被采纳，更重要的是农场管理决策是否实质改善，动物健康、福利、能动性与环境表现是否增促进，以及社会伦理影响是否被认定为正面。而这些均需依赖以用户与动物为中心、具备时间深度、扎根特定空间且超越人类中心主义的跨学科研究。研究人员强调，受影响的主体包含农户、顾问与作为关键利益相关者的非人类动物。必须通过创新的跨学科途径建立长效整合机制，保障所有相关群体参与并持续追踪技术在农场中的应用演变。
