《Neurobiology of Learning and Memory》：Inhibition of delay a century later: A systematic review and Meta-analysis
编辑推荐：
与其他巴甫洛夫现象（Pavlovian phenomena）相比，抑制延迟（Inhibition of delay）自巴甫洛夫（Pavlov）早期描述以来，受到的关注相对较少。本综述（review）考察了抑制延迟发展的条件，并评估了其作为现象（phenomen
与其他巴甫洛夫现象（Pavlovian phenomena）相比，抑制延迟（Inhibition of delay）自巴甫洛夫（Pavlov）早期描述以来，受到的关注相对较少。本综述（review）考察了抑制延迟发展的条件，并评估了其作为现象（phenomenon）——体现在对条件刺激（conditioned stimulus, CS）的时间辨别（temporal discrimination）上——以及作为机制（mechanism）——涉及在刺激早期起作用的抑制过程（inhibitory processes）——的证据。在许多物种和实验程序中均观察到了抑制延迟，通常出现在大量训练之后，且最常见于使用厌恶性无条件刺激（aversive unconditioned stimuli）时。尽管这种多样性暗示了广泛的普遍性，但来自食欲性条件反射（appetitive conditioning）的证据仍然有限且不一致。一项Meta分析（meta-analytic assessment）表明，在抑制延迟实验方案下，时间辨别可靠地出现，但大量未解释的变异性指出了尚未明确的程序性调节变量（procedural moderators）。抑制过程的证据包括：在条件刺激早期反应的逐渐减少、反应潜伏期（response latency）的增加，以及去抑制（disinhibition）、保留间隔（retention intervals）或情境改变（context changes）后反应的部分恢复。然而，对条件性抑制（conditioned inhibition）的正式测试结果不一，表明所涉及的抑制与标准的巴甫洛夫条件性抑制不同，可能更接近消退样过程（extinction-like processes）。总体而言，抑制延迟似乎是一种稳健但尚未完全理解的时间性抑制形式，值得进一步系统研究。
研究背景、存在问题与研究目的：巴甫洛夫（Pavlov, 1927）在其经典著作中描述了抑制延迟（Inhibition of delay, IoD）现象，即经过长时间延迟条件作用后，有机体的条件反应（conditioned response, CR）逐渐向条件刺激（conditioned stimulus, CS）后期集中，而早期反应则受到抑制。然而，与原初的消退（extinction）和条件性抑制（conditioned inhibition）等核心现象相比，一个世纪以来，IoD受到的关注相对较少。目前存在的主要问题包括：IoD是否仅仅反映了严格的时间辨别（temporal discrimination）机制，还是确实涉及一种主动的抑制过程（inhibitory process）；该抑制过程在多大程度上类似于消退或条件性抑制；抑制延迟现象在食欲性条件反射（appetitive conditioning）中的普遍性尚不明确；以及在不同实验程序和方法下，抑制延迟的可靠性和边界条件有待系统评估。为解决上述问题，本研究旨在通过系统综述（systematic review）和Meta分析（Meta-analysis），整合现有证据，评估IoD作为现象——即CS时间辨别——的稳健性，以及作为机制——即CS早期部分抑制过程——的可靠性。该论文发表在《Neurobiology of Learning and Memory》上。
主要关键技术方法：研究人员根据PRISMA 2020指南，在APA PsycINFO和Scopus数据库以及Google Scholar中，使用“inhibition of delay”或“long delay stimuli”以及“(CS duration”或“temporal discrimination”)与(“conditioned stimulus”或CS)”两组关键词进行文献检索。最终纳入52项研究进行系统综述，其中16项研究（提供28个数据点）被纳入Meta分析。Meta分析采用三水平层次模型（three-level hierarchical model），以标准化均值差（standardized mean difference, SMD, 即Hedges' g）为效应量，使用限制性最大似然法（restricted maximum likelihood, REML）估计参数，并通过Knapp-Hartung调整计算预测区间。研究人员还进行了调节变量分析（moderator variables analysis）和敏感性分析（sensitivity analysis），以评估异质性来源和极端值的影响。
研究结果：
1. 促进抑制延迟发展的条件：研究人员总结发现，IoD已在多种物种（狗、大鼠、兔、人类、猫、金鱼、鸽子、小鼠、恒河猴）和实验程序中观察到，通常需要大量训练次数。绝大多数研究使用厌恶性刺激作为无条件刺激（unconditioned stimulus, US），而食欲性条件反射的证据有限且不一致。大多数实验从一开始就采用长延迟CS，而非巴甫洛夫建议的逐渐延长CS的方法。CS和US的类型多样，但以厌恶性刺激（如电击、眼周电击、气 puff）为主。
2. Q1. 抑制延迟现象：CS时间辨别：对16项纳入研究（22个数据点）的Meta分析显示，CS时间辨别对CR幅度的合并效应量为2.16（95% CI [1.87, 2.45]），效应显著且非常大（p < .0001）。95%预测区间为1.23至3.09，表明未来研究也预期观察到非零效应。研究间存在中等异质性（I2 = 40.57%），但调节变量分析（如ISI类型、数据来源、条件反射程序、样本类型、时间证据类型）均未发现显著调节效应，表明这些方法学变量不能可靠解释观察到的异质性。敏感性分析支持了主要结果的稳健性。
3. Q2. 抑制延迟中的抑制性条件反射证据：研究人员评估了抑制过程的证据，结果如下：
* 总和与抑制测试（Summation and retardation test）：仅发现两项研究。Rodnick (1937) 提供了总和测试的初步证据，但未提供推断统计；Escobar et al. (2015) 在食欲性条件反射中发现CS初期通过了抑制测试，但总和测试不显著，提示IoD可能更类似于潜伏抑制（latent inhibition）。
* 训练过程中CS初期CR的逐渐减少：多项研究（如大鼠条件情绪反应程序，大鼠眨眼条件反射，金鱼食欲性条件反射）报告了CS初期CR随训练逐渐减少，这为IoD提供了间接证据，但多数研究未进行严格的统计分析。
* 呈现额外刺激引起的去抑制（Disinhibition by an extraneous stimulus）：多项研究（如人类GSR条件反射，狗Sidman回避程序，兔眨眼条件反射，金鱼恐惧条件反射）报告了在CS初期呈现额外刺激后，已减弱的CR出现恢复（去抑制），但该效应可能受额外刺激强度等边界条件限制。
* 测试条件改变引起的去抑制（Disinhibition by a change in testing conditions）：多项研究（如Rosas & Alonso, 1996, 1997a, 1997b）发现，在训练与测试之间插入保留间隔（retention interval）或改变情境，会导致时间梯度平坦化，表现为CS初期CR的恢复。这表明CS初期的抑制是敏感且可逆的。
总结讨论与结论：综合来看，现有证据表明，抑制延迟是一种稳健的现象，其时间辨别成分在不同物种和程序下均可靠出现。然而，关于其潜在的抑制机制，研究结果并不完全一致。虽然IoD展现出与消退相似的特征，如去抑制、自发恢复（spontaneous recovery）和情境依赖的更新（context-dependent renewal），但正式的条件性抑制测试结果存在矛盾，表明其抑制性质可能不同于标准的条件性抑制，而更类似于消退或潜伏抑制过程。研究人员指出，未来研究应系统解决食欲性条件反射中的悖论，明确IoD的机制是条件性抑制、潜伏抑制、消退样过程还是纯粹的时间计算，并阐明其方法学边界条件。结论：自巴甫洛夫首次描述以来，一个世纪过去了，抑制延迟的完整本质仍未完全解决。未来研究应系统探究抑制过程在CS内部产生的条件，特别是在食欲性情境中，并阐明其机制及在不同学习系统中的普遍性。
