《Developmental Cognitive Neuroscience》：The ABCD Study at 10: The NIH Perspective on Progress, Impact, and the Road Ahead
编辑推荐：
青少年脑认知发育SM（ABCD）研究是一项具有里程碑意义的研究，对象为近12,000名9-10岁至第二个十年的美国青少年。该研究旨在揭示生物、环境和社会因素对青少年发展的复杂相互作用。研究收集了神经影像学、认知评估、遗传及其他生物信息、物
青少年脑认知发育SM（ABCD）研究是一项具有里程碑意义的研究，对象为近12,000名9-10岁至第二个十年的美国青少年。该研究旨在揭示生物、环境和社会因素对青少年发展的复杂相互作用。研究收集了神经影像学、认知评估、遗传及其他生物信息、物质使用、心理健康及其他健康相关因素的调查，以及详细的环境测量。ABCD研究?的一个基石是其开放科学模型，该模型促进了广泛的数据共享，并激发了超过1,600篇出版物，显著推动了科学探究的民主化。前10年的研究结果提供了关键见解。社会人口学和背景因素已成为早期物质使用起始的更强预测因子，超过了单独的脑、神经认知或遗传测量。研究还强调了生活方式因素和多层环境暴露对青少年心理健康的显著影响。该研究的多样化队列使得对健康差异的稳健检验成为可能，揭示出虽然社会经济剥夺影响神经发育，但这些效应可以通过积极支持得到调节。此外，ABCD研究正在通过为大规模研究建立新标准、推进分析技术以及强调大规模、多样本对于确保可重复性的必要性，同时探索个体变异，重塑发育神经科学。随着队列进入成年早期，该研究有望提供对物质使用障碍、精神疾病和慢性疾病轨迹的更深入理解；识别早期风险和保护因素；并揭示早期预防干预的发育窗口，以改善长期健康和福祉。
# ABCD研究十周年：NIH视角下的进展、影响与未来展望——论文解读
## 研究背景、问题与意义
青少年期是大脑发育和行为模式形成的关键阶段，物质使用、心理健康问题及慢性疾病常在此时期萌芽。然而，以往研究受限于样本量小、纵向数据缺乏、学科孤岛等局限，难以全面解析生物、心理、社会和环境因素如何动态交互塑造青少年发展轨迹。为应对这一挑战，美国国立卫生研究院（NIH）于2015年启动了青少年脑认知发育（ABCD）研究，这是迄今规模最大的青少年脑发育纵向队列研究，招募近12,000名9-10岁美国青少年，追踪其第二个十年生命历程。该研究旨在回答：早期脑差异如何影响物质使用易感性？物质使用如何反作用于脑发育和心理健康？社会、经济、遗传和环境因素如何协同影响发育结局？该论文发表于《Developmental Cognitive Neuroscience》，从NIH视角系统回顾了ABCD研究十年来的进展、影响与未来方向。
## 关键技术与方法
研究人员依托ABCD研究的多模态设计，采用以下核心技术方法：（1）神经影像学：结构性及功能性磁共振成像（MRI）扫描，包括静息态和任务态功能连接测量；（2）认知与行为评估：标准化神经认知测试、心理健康量表、物质使用调查；（3）遗传与生物分析：全基因组关联研究（GWAS）、多基因风险评分（PGS）、头发样本毒理学分析；（4）环境暴露测量：通过居住史地理编码链接外部数据集（如空气污染、卫星数据、学校环境数据），构建综合暴露组（exposome）；（5）数字表型：可穿戴设备（FitBit）获取活动、睡眠等数据。样本来源为美国21个站点招募的约12,000名9-10岁青少年，采用基于学校的概率抽样策略，确保种族、民族、社会经济和地理的异质性。
## 研究结果
### 3.1 物质使用
早期数据分析发现，社会人口学变量（如宗教信仰、收入）是12岁前酒精尝鲜的最强预测因子，神经影像和神经认知指标未显著提升预测能力（Green et al., 2024）。脑功能连接模式与加速成熟相关，可预测14岁前物质使用起始（Moawad, 2024）。产前大麻暴露与青少年大麻使用起始风险增加相关（Miller et al., 2023）。头发毒理学分析与自我报告的一致性较低，强调多方法评估的必要性；大麻使用者表现出更差的场景记忆（Wade et al., 2024）。
### 3.2 精神病理学
生活方式因素（运动、睡眠、屏幕使用）和产前物质暴露对儿童心理健康影响显著。多基因风险评分（PGS）对内外化症状的影响通过奖赏敏感性和认知控制间接介导（Howard et al., 2026）。研究识别出多种内化、外化症状的发展轨迹，受负性生活事件、邻里安全、父母接纳度等因素差异化塑造（Brieant et al., 2025）。单一暴露组评分可稳健预测青少年自杀企图，解释17.6-22.6%的方差（Visoki et al., 2024）。脑功能连接模式可预测外化行为（男女均适用）和内化行为（仅女性），但底层脑网络共享（Dhamala et al., 2023）。脑广泛风险评分（BRS）可区分低风险与高风险精神病个体（Yan et al., 2023）。支持自我用药假说：晚童年期出现的心理和躯体症状预测早期物质使用起始（Voepel-Lewis et al., 2024）。产前大麻暴露与注意缺陷多动障碍（ADHD）相关，通过纹状体-听觉皮层功能连接部分介导（Baranger et al., 2024）。
### 3.3 青春期发育时机
早期身体（而非激素）青春期成熟与更严重的心理健康症状相关（Luking et al., 2025）。早期青春期发育预测自伤想法和行为，但这一效应主要发生在不利的社会环境背景下（Vijayakumar et al., 2024），凸显父母、同伴和学校的缓冲或加剧作用。
### 3.4 环境与行为因素（暴露组）
综合暴露组测量（涵盖数百种环境因素）对儿童当前和未来认知表现的预测能力优于个性化脑网络特征（Keller et al., 2024）。社会冲突（家庭争吵、同伴声誉损害）是当前和未来精神病理学的最强预测因子，神经影像学预测价值有限（Jirsaraie et al., 2025）。高社交媒介使用、网络欺凌、问题性使用模式显著预测青少年自杀企图（Xiao et al., 2025）。参与有组织的体育运动与更好的认知表现、更大的皮层下灰质体积和全脑白质完整性相关（Tan et al., 2024）。
### 3.5 社会经济地位与健康差异
社会经济剥夺与较差的心理、认知和身体健康结局以及不同的脑结构功能轨迹相关（Tomasi & Volkow, 2021）。但积极生态因素（社会支持、围产期健康、资源获取）可促进经济弱势儿童的脑和认知健康发展（Gonzalez et al., 2020）。州级反贫困福利可显著减轻家庭收入对海马体积和内化症状的负面影响（Weissman et al., 2023）。
### 3.6 基因×环境
全基因组关联研究（GWAS）显示，早期酒精尝鲜受遗传、神经、人格和环境因素广泛影响，但从尝鲜到完整饮用的进程更多由遗传和特质因素驱动（Choi et al., 2025）。即使在较高遗传影响的表型中，社会经济条件仍与之强相关，表明遗传和环境影响深度交织（Williams et al., 2024）。
### 3.7 正常脑发育
动态功能连接研究显示，青春期进展更快的青少年（尤其是女性）表现出功能连接变异性降低和网络分离增加，符合更成熟的脑发育模式（Duffy et al., 2025）。肥胖、睡眠不良和环境应激因素对脑发育有不利影响（Adise et al., 2025; Kiss et al., 2024）。
## 结论与讨论
论文总结指出，ABCD研究已为青少年发展提供关键见解，但许多感兴趣结局（如精神疾病、物质使用障碍、慢性健康状况）尚未充分显现。随着这些结局的出现，青少年期收集的数据将有助于识别后期不良结局的预测因子，为早期干预的开发和时机提供依据。近期发现提示大脑在整个生命周期中持续变化，青少年期可能延续至30岁出头，因此从青少年向成年的过渡期（如进入大学/职场、人际关系、经济独立等）将影响脑、认知、社会情感及其他健康结局，突显了继续追踪这一充分表征队列的必要性。为此，NIH正在规划ABCD-E（ABCD扩展）项目，将研究至少延长5年，继续收集参与者进入第三个十年时的多模态数据。研究结论强调：ABCD研究通过开放科学模型、大规模多样化样本和纵向设计，已重塑发育神经科学的研究范式，未来将持续揭示物质使用障碍、精神疾病和慢性疾病的轨迹，并识别早期干预的关键窗口。
