《Neurobiology of Disease》：Lineage-calibrated peripheral monocyte-derived myeloid states in neurodegenerative disease: Recruitment, lesion decoding, and state persistence
编辑推荐：
外周单核细胞（monocyte）和单核细胞来源的巨噬细胞（monocyte-derived macrophage）在神经退行性疾病（neurodegenerative disease）中的参与日益受到关注，但对其解释仍受限于与常驻小胶质细胞（resident
外周单核细胞（monocyte）和单核细胞来源的巨噬细胞（monocyte-derived macrophage）在神经退行性疾病（neurodegenerative disease）中的参与日益受到关注，但对其解释仍受限于与常驻小胶质细胞（resident microglia）的表型趋同、谱系（lineage）归因不一致，以及对实验模型和疾病阶段的强烈依赖性。研究人员提出一个结构化的、谱系校准的（lineage-calibrated）框架，该框架分离三个相互关联的过程：一个控制进入中枢神经系统（CNS）边界和病灶的招募门控（recruitment gate）；一个通过其解读聚集物、脂质、细胞因子、补体、抗原、低氧和危险相关输入的病灶解码中枢（lesion-decoding hub）；以及一个代谢和表观遗传强化稳定炎症、修复支持性或混合修复限制性程序的持续状态层（state-persistence layer）。为使该框架具有可操作性，研究人员首先提供跨疾病综合，然后将阿尔茨海默病（Alzheimer's disease, AD）、帕金森病（Parkinson's disease, PD）、肌萎缩侧索硬化症（amyotrophic lateral sclerosis, ALS）和多发性硬化症（multiple sclerosis, MS）的代表性模型映射到其特定的招募途径、病灶线索、谱系置信度和功能结局。研究人员还区分了单细胞或空间数据可以推断的内容与只有起源解析方法才能确定的内容，并为无法进行命运图谱（fate mapping）或联体共生（parabiosis）的研究提出实用术语。一个治疗实例说明为什么同一招募途径在病灶扩张期间可能有害，但在碎片清除和恢复期间可能有用。因此，核心问题并非单核细胞是否存在，而是哪个模型、腔室、时间点、证据层级和稳定状态可支持疾病修饰的结论。该框架将机制证据与生物标志物、患者分层和阶段感知干预联系起来，同时减少对外周起源的过度归因。
1. 跨疾病综合与框架的实用性
在阿尔茨海默病（AD）、帕金森病（PD）、肌萎缩侧索硬化症（ALS）和多发性硬化症（MS）中，外周单核细胞（monocyte）经历一个重复序列：动员和血管进入、解读病灶源性信号、以及强化或解决所产生状态。因病灶生态不同，同一序列可产生相反的功能结局。淀粉样蛋白（amyloid）和APOE相关脂质应激主导多数AD环境；α-突触核蛋白（alpha-synuclein）、线粒体损伤和抗原呈递在PD中突出；TDP-43相关危险信号和运动神经元应激塑造ALS；而髓鞘碎片、GM-CSF/JAK-STAT信号、自身免疫炎症和再髓鞘化失败主导MS。该框架防止三种常见替代：招募不等于致病性，标志物表达不等于谱系（lineage），细胞群体丰度不等于状态持续（state persistence）。血液CCR2高信号可能提示招募压力，但不证明CNS进入；CD68阳性或HLA-DR阳性病灶细胞可能是活化小胶质细胞（microglia）、边界相关巨噬细胞（border-associated macrophage）或招募的单核细胞来源巨噬细胞（monocyte-derived macrophage）；短暂炎症程序可能消退，而具有代谢和表观遗传稳定程序的较小群体可能产生不成比例的疾病效应。
2. 范围、搜索策略、资格与证据映射
本文为结构化叙述性综述和证据映射综合，而非定量荟萃分析。搜索PubMed/MEDLINE至2026年7月15日，辅以关键谱系、单细胞、空间、生物标志物和疾病特异性研究的后向和前向引用检查。搜索字符串结合外周单核细胞、单核细胞来源巨噬细胞、浸润髓系细胞、小胶质细胞、CNS相关巨噬细胞、谱系追踪、命运图谱、联体共生、骨髓嵌合体、过继转移、单细胞RNA测序、空间转录组学及各目标疾病术语。研究保留条件为提供至少一个问题的信息：外周起源、进入途径和时机、病灶定位、状态转换或持续、功能或临床结局。优先纳入谱系解析研究、人体组织研究、模型比较研究和整合性单细胞分析。根据四个证据层级进行证据映射：第1层包括遗传命运图谱、联体共生、控制或头部保护嵌合体及过继转移；第2层结合单细胞或多模态分析与空间定位、时间采样或命运信息参考映射；第3层使用流式细胞术或富集外周样群体的标志物组合；第4层仅基于组织学巨噬细胞归因、组织块特征或血液/脑脊液生物标志物。
3. 历史发展：从巨噬细胞形态学到谱系解析状态
该领域最初依赖形态学和广谱巨噬细胞标志物。早期MS病理记录了活动性病灶中的单核细胞/巨噬细胞分化，但无法可靠区分招募细胞与活化小胶质细胞。骨髓移植和嵌合体研究提示外周源性细胞可进入特定病变脑并与淀粉样斑块关联，CCR2操作将趋化因子依赖性招募与淀粉样病理联系起来，但照射、屏障破坏和再殖可能改变研究对象。第二阶段由发育命运图谱驱动：小胶质细胞源自原始巨噬细胞并主要通过自我更新维持，而边界相关巨噬细胞和招募单核细胞具有不同起源和动力学。联体共生和受控转移策略证明炎症性单核细胞可在特定环境中进入CNS而不成为正常常驻小胶质细胞库。第三阶段由单细胞、空间和多模态方法推动，揭示抗原呈递、干扰素应答、吞噬、脂质处理、氧化和增殖状态，这些被二元M1/M2术语和早期疾病相关状态模型掩盖。然而，状态分辨率提高并不自动提供谱系分辨率。
4. 为什么表型不是谱系
外周单核细胞、常驻小胶质细胞和CNS边界相关巨噬细胞属于重叠髓系家族，但占据不同发育和空间生态位。脉络丛巨噬细胞是边界相关巨噬细胞的一个亚群，与脑膜和血管周围巨噬细胞并列。神经退行性病灶通过内皮活化、屏障功能障碍、趋化因子梯度改变、脂质积累、聚集物、细胞因子和危险相关分子模式模糊这些边界。表型趋同在慢性病灶中最强：招募单核细胞在暴露于TGF-β、IL-34、富脂碎片、缺氧和CNS染色质程序后可能获得小胶质细胞样转录、代谢和形态特征；反之，常驻小胶质细胞可能上调CD45、CD68、HLA-DR、TREM2、Fc受体、炎症小体基因和抗原呈递模块。CD11b、CD45强度、Iba1、CD68、HLA-DR、CCR2、CX3CR1、CD163、TMEM119和P2RY12可构成组合标志物，但无一单独足够跨物种、疾病阶段和组织处理。实际后果是状态标签和谱系标签必须独立分配。
5. 三层状态转换框架
5.1. 招募门控：进入实现暴露但不定义结局
招募通过至少三个可区分步骤发生：全身动员、血管对接和组织进入。动员受骨髓和脾脏输出、CCR2-CCL2信号和全身细胞因子影响。对接需要内皮活化、选择素、整合素和粘附分子如VCAM-1和ICAM-1。进入可跨改变的血脑或血脊髓屏障、通过脉络丛界面或沿脑膜和血管周围途径发生。门控是许可性而非决定性的：增加的进入可在某一阶段促进碎片清除、聚集物遏制和炎症消退，但在另一阶段维持细胞因子放大、抗原呈递、氧化损伤或修复限制。
5.2. 病灶解码中枢：疾病输入直接映射到感知模块
进入后，招募细胞解码聚集物、脂质、补体、细胞因子、缺氧、线粒体物质、抗原、细胞外囊泡和损伤基质。淀粉样蛋白β和脂质应激激活TREM2、CD36和清道夫途径；α-突触核蛋白激活TLR2/4、Fc受体和抗原呈递机制；髓鞘碎片激活脂质处理、TREM2/CD36和补体受体；线粒体DNA或其他DAMP激活cGAS-STING、TLR9和炎症小体途径。这些模块作为网络而非孤立开关运作。同一TREM2、补体、NF-κB、炎症小体或抗原呈递程序可根据降解能力、氧化负荷、邻近星形胶质细胞和淋巴细胞及空间生态位产生不同后果。
5.3. 状态持续：代谢和表观遗传强化
早期反应在炎症信号消退及线粒体、溶酶体和脂质处理能力保留时保持可塑性。持续有害承诺由糖酵解偏向、线粒体活性氧、炎症小体启动、反复抗原暴露、自放大细胞因子环和训练免疫样染色质状态促进。修复支持性状态更常需要氧化代谢、脂质输出和吞噬溶酶体能力，以及PPAR-γ/AMPK相关程序和退出炎症生态位的能力。图2呈现简化轨迹：可塑性进入状态可朝向修复支持性、短暂修复、混合吞噬炎症、炎症锁定或脂质负载修复限制性状态移动。实线箭头表示主导转换，虚线箭头表示潜在可逆性。这不是M1/M2替代：病灶细胞可同时吞噬碎片、呈递抗原、产生细胞因子、处理脂质和重塑组织。
5.4. 从细胞轨迹到临床结局
髓系轨迹可影响补体相关突触丢失、神经元兴奋性、屏障功能、抗原呈递、氧化损伤、聚集物处理、脱髓鞘和再髓鞘化。这些机制可影响认知、运动功能、疲劳、残疾进展和神经精神症状。绝对细胞丰度通常不如空间生态位、模型背景、谱系置信度和状态持续具有信息量。生物标志物应分层：血液谱可能反映全身启动而无CNS进入；CSF炎症标志物可能指示鞘内信号而不分配细胞来源；PET可显示胶质或炎症活性但谱系特异性有限；组织单细胞数据提供高状态分辨率但限于特定时间点。
6. 单细胞、空间和整合性证据：能推断与不能推断的内容
单细胞RNA测序、单核测序、CITE-seq和空间转录组学已转变髓系异质性的描述。在人类AD中，多区域单细胞分析显示显著的区域和阶段依赖性胶质程序。在PD中，脑和外周单细胞研究确定疾病相关免疫状态，但血液图谱主要建立全身免疫重塑而非单核细胞进入黑质。在MS中，人类病灶细胞类型映射解析病灶核心和边缘的空间生态位和相互作用。这些数据在结合空间、时间或命运信息时为第2层证据。分析注意事项包括：解离可能选择性丢失脆弱细胞并诱导即刻早期或炎症基因；环境RNA、双细胞、批次效应、组织区域、治疗暴露、年龄、性别、死后间隔可改变簇身份；参考映射可能将病灶适应状态强制推向最近已知小胶质细胞或单核细胞标签。因此适当推断是分级的：外周样转录模块支持可能存在浸润群体，尤其当其为血管周围、与屏障活化时间相关且不存在于稳态小胶质细胞时。更强主张需要来自命运图谱、联体共生、控制嵌合体、过继转移、体细胞遗传条形码或性别错配移植的收敛证据。
7. 疾病特异性病灶生态与模型依赖性
7.1. 阿尔茨海默病：斑块生态、降解能力与模型伪迹
AD提供外周单核细胞参与的支援性和警示性证据。APP/PS1和5xFAD模型产生强健淀粉样病理但斑块动力学、血管参与、神经元损失和炎症时机不同。骨髓移植和照射基嵌合体历史上提示外周细胞进入斑块生态位，但照射和屏障扰动可能夸大招募。CCR2缺乏与髓系积累受损和加速淀粉样病理相关，而外周单核细胞来源细胞在另一模型中对抗斑块发病。人类证据在晚期阶段增强：CD163阳性单核细胞来源细胞在晚期Braak V-VI海马亚群中靠近血管和淀粉样斑块内报告，而年龄匹配对照有淀粉样病理但缺乏类似入侵。模型系统正扩展到人类皮质类器官和BBB微生理系统，可控制研究单核细胞穿透和神经炎症。状态转换解释：招募提供进入斑块或血管生态位的机会；TREM2/APOE、补体、清道夫和炎症小体途径解码淀粉样蛋白和脂质应激；状态持续决定参与是否支持遏制或变为脂质负担、突触毒性、细胞因子放大或清除无能。
7.2. 帕金森病：突触核蛋白病与急性毒素损伤
PD模型在损伤途径、速度和解剖分布上差异显著。病毒载体α-突触核蛋白过表达产生进行性黑质突触核蛋白病伴抗原和炎症成分，CCR2依赖性单核细胞进入促成α-突触核蛋白诱导炎症和多巴胺能神经变性。预制纤维模型更好复制模板化α-突触核蛋白传播但显示区域和时间依赖性免疫招募。MPTP和6-羟基多巴胺产生相对急性毒性损伤和屏障破坏，可用于测试炎症放大但不应等同于慢性突触核蛋白病。2025年MPTP研究通过单核细胞耗竭、TREM-1遗传缺陷、药理学抑制和过继转移支持TREM-1表达外周单核细胞在黑质损伤中的致病作用。在人类PD中，改变的CD163、CD11b和CCR2阳性单核细胞群体与疾病和认知相关，外周单核细胞研究显示全身免疫重塑。解码中枢包括通过TLR2/4和Fc受体的α-突触核蛋白感知、MHC-II相关抗原呈递、线粒体和氧化应激伴炎症小体活化，以及星形胶质细胞-小胶质细胞-单核细胞通讯。
7.3. 肌萎缩侧索硬化症：常驻小胶质细胞、外周神经巨噬细胞与TDP-43感知
ALS的实质单核细胞浸润证据比MS更弱且更依赖模型。在SOD1G93A小鼠中，疾病相关脊髓小胶质细胞显示混合保护和毒性程序，未被解释为被浸润单核细胞替代。其他工作表明巨噬细胞可在显著脊髓小胶质细胞增生前侵入外周神经，强调外周神经和CNS实质腔室不应混为一谈。TDP-43相关线粒体DNA释放激活运动神经元和胶质细胞中的cGAS-STING和I型干扰素程序。人类单核细胞来源巨噬细胞可内化TDP-43聚集物、经历囊泡损伤、释放炎症介质并支持抗原呈递；ALS白质多重成像显示活化小胶质细胞/巨噬细胞与磷酸化TDP-43和CD8 T细胞相关，但组织标志物不分配外周起源。患者来源单核细胞或单核细胞来源小胶质细胞样系统再现几丁质酶失调、TDP-43积累和炎症功能障碍。因此，ALS主张应区分常驻小胶质细胞活化、外周神经巨噬细胞浸润、血液单核细胞启动和可能浸润CNS髓系细胞。
7.4. 多发性硬化症：炎症性进入、氧化损伤与修复限制
MS提供最明确的招募单核细胞和单核细胞来源巨噬细胞直接参与CNS病理的背景。在C57BL/6 MOG35-55 EAE中，炎症性单核细胞进入脊髓并促成病灶扩张；在SJL PLP139-151模型中，复发缓解动力学创造不同招募和恢复窗口。单核细胞来源巨噬细胞可在郎飞结启动脱髓鞘，而常驻小胶质细胞和招募巨噬细胞对炎症和碎片处理做出不同贡献。铜宗和局部溶血卵磷脂模型强调少突胶质细胞损伤和再髓鞘化，适应性免疫招募少于EAE，因此适用于研究脂质处理和修复。人类慢性活动性病灶通过病灶边缘、血管生态位、脂质负载巨噬细胞、星形胶质细胞屏障和修复限制信号增加复杂性。时机解释矛盾治疗结果：早期炎症性单核细胞可通过GM-CSF/JAK-STAT程序、抗原呈递、细胞因子和氧化损伤放大脱髓鞘，而恢复期巨噬细胞转换和髓鞘清除可支持再髓鞘化，长期干扰吞噬细胞转换可损害恢复。2026年谱系靶向研究确定单核细胞来源巨噬细胞线粒体活性氧为急性神经炎症中神经组织损伤的直接驱动因素，而2025年研究识别FOXP3-双调蛋白巨噬细胞程序促进少突胶质细胞分化和白质修复。
7.5. 模型比较的跨疾病教训
图3和表2总结四条规则：实验模型定义可用招募途径和病灶线索，急性毒素损伤、转基因蛋白病、病毒过表达、自身免疫脱髓鞘和人类慢性病灶不可互换；谱系置信度因疾病和模型而异，EAE和部分AD研究目前提供比多数PD和ALS研究更强的起源解析框架；相似受体或状态模块可介导不同输出，因降解能力、脂质负荷、抗原背景和空间生态位不同；治疗结论必须指定细胞被靶向的阶段和预期保留或抑制的功能。
8. 生物标志物与患者分层
生物标志物应与推断的生物学层级匹配。招募门控读数包括经典、中间和非经典单核细胞亚群；CCR2/CCL2及其他趋化因子；粘附标志物；内皮活化；BBB通透性。这些量化全身或血管进入压力但不证明CNS进入。病灶解码读数包括CSF细胞因子和补体片段、可溶性TREM2、炎症小体和抗原呈递标志物及炎症成像。它们更好代表鞘内解读但通常缺乏谱系特异性。修复和临床功能读数应与谱系证据一起解释，因髓鞘处理、保护性髓系功能和神经丝测量非细胞来源特异性。状态持续读数需要纵向或整合方法：单细胞转录组学、空间转录组学、染色质可及性、蛋白质组学、脂质组学、线粒体或糖酵解分析及重复采样。患者分层应结合至少两个层级：例如，招募信号加活动性病灶成像识别不同于无CNS炎症的招募信号的人群；持续炎症状态信号加进行性临床下降可支持状态导向干预，而稳定疾病期间的短暂血液变化可能不支持。
9. 治疗意义：靶向转换而非细胞类别
该框架识别三个治疗水平。招募水平方法靶向趋化因子、粘附、内皮活化或屏障功能障碍。信号水平方法重定向TLR/NF-κB、炎症小体、补体、TREM2相关、Fc受体、细胞因子或抗原呈递途径。状态水平方法旨在逆转代谢或表观遗传锁定、恢复线粒体和溶酶体能力、改善脂质处理或保留修复支持性可塑性。每个水平需要伴随生物标志物，确证靶点结合和干预预期有益的疾病阶段。具体EAE实例说明：急性病灶扩张期间，Ly6C高单核细胞涌入、BBB活化、GM-CSF/JAK-STAT信号和恶化脱髓鞘支持招募或炎症信号阻断的合理性；而在转换和恢复期，同一数值群体可能包含髓鞘清除、FOXP3-双调蛋白修复支持性、炎症性和Wnt产生修复限制性状态。持续全面招募阻断可能清除清除或少突胶质细胞支持所需细胞，而状态特异性抑制线粒体活性氧或Wnt相关修复限制可能保留有用功能。因此转化取决于可逆转换状态，而非细胞身份本身。
10. 当无法进行综合谱系实验时的实用方法
该框架不要求每个实验室在同一研究中执行命运图谱、联体共生、单细胞多组学、空间转录组学、蛋白质组学、成像和纵向临床表型分析。相反，研究者应将主张强度与可行证据包匹配。最小描述性包包括标准化血液或组织表型分析、相关时灌注或血管排除对照、明确模型和时间点及保守术语如单核细胞相关或病灶相关髓系反应。中等包结合外周参考、多参数流式或CITE-seq、空间定位和至少两个时间点，可支持“可能浸润髓系细胞”的措辞。强机制包添加起源解析谱系证据和功能扰动或拯救，支持“外周单核细胞来源巨噬细胞”和因果作用。当证据混合时，研究应报告竞争解释而非强制分类标签。
11. 实验优先事项与可检验预测
该框架产生可检验预测。招募信号单独将与进展不一致，除非与病灶阶段和状态持续标志物配对。同一谱系解析群体可能随降解能力下降或脂质和细胞因子负荷积累从保护性转变为损伤性。空间生态位如斑块边缘、血管周围间隙、脑膜、慢性活动性MS边缘和脊髓运动神经元微环境将比血液丰度更强预测状态。状态水平干预将仅有益于具有可测量可逆持续状态的模型或患者。优先设计包括纵向命运图谱结合单细胞或空间状态分析；配对血液-CSF-组织数据集；使用协调管道的模型比较研究；以及区分进入、感知和持续的功能扰动。人类研究应收集治疗暴露、年龄、性别、血管状态、疾病持续时间和采样间隔，因每项均可改变单核细胞表型。跨疾病数据集应保留模型身份而非过度校正生物学有意义差异。
12. 框架局限性
该框架是概念性的，不意味着所有神经退行性疾病共享相同髓系生物学。遗传学、病灶地形、衰老、性别、血管疾病、感染、全身炎症、治疗和采样时间可改变招募和状态。动物模型复制选择成分而非完整人类疾病，且最谱系解析的模型不一定最具临床代表性。起源解析方法也可产生伪迹：照射嵌合体、过继转移、耗竭-再殖和手术操作可能改变屏障、趋化因子或细胞竞争。单细胞聚类可能在解离、环境RNA、批次效应和参考信号不受控制时夸大谱系分离。因此证据层级应校准主张而非机械排序研究。最强结论来自谱系、空间、时间和功能的收敛。
13. 结论
外周单核细胞来源细胞应被解释为病灶特异性轨迹中的动态参与者，而非固定有益或有害类别。其效应通过招募、病灶解码和状态持续的连续层级出现，每个层级可被不同谱系特异性程度测量。通过从跨疾病实用性开始、指定搜索和证据映射方法、分离模型背景、纳入整合性单细胞证据，并为无综合谱系工具的研究提供可行术语，该框架将概念层级转化为实用决策系统。决定性问题不仅是单核细胞是否存在，而是哪个模型、腔室、时间点、证据层级和稳定状态可支持疾病修饰的结论。
