《Architecture》：Methodological Protocol for Identifying Heritage Attributes in World Heritage Properties: The Alcázar of Seville
编辑推荐：
文化遗产管理如今面临应对日益复杂现实的挑战。在此背景下，国际组织聚焦于识别不仅考虑物理和艺术价值，还涵盖象征、社会和环境维度的遗产属性，这一任务近年来已得到实施并取得了显著进展。本研究旨在开发一个详细的遗产属性识别协议，以世界遗产地（World Heritag
文化遗产管理如今面临应对日益复杂现实的挑战。在此背景下，国际组织聚焦于识别不仅考虑物理和艺术价值，还涵盖象征、社会和环境维度的遗产属性，这一任务近年来已得到实施并取得了显著进展。本研究旨在开发一个详细的遗产属性识别协议，以世界遗产地（World Heritage Site）塞维利亚王宫（Alcázar of Seville）为例。基于已确立的方法论，研究人员旨在通过从信息收集、筛选和分配，到跨学科团队（transdisciplinary team）的组建、分析过程及属性选择，勾勒出工作流程。结果表明，这是一个循序渐进的流程，其中对来自不同学科的大量材料进行了深入审查，从而能够识别出超越文化意义（cultural significance）的属性。这一方法论更新涉及扩大跨学科团队的规模，并对此遗产的管理采取更具社会导向的方法。该协议以实用工作工具的形式呈现，适用于负责世界遗产地管理的遗产专业人员和公共行政部门。
**研究背景、问题与意义**
文化遗产管理当前面临日益复杂的社会、环境和技术现实，国际共识通过宪章与建议推动其关注点从早期保护运动转向更宽泛的价值标准。传统上，遗产属性识别集中于物质、建筑或美学层面，这促进了大量历史有形资产的保护，但这一视角已不足以应对遗产地与其创造、居住和重新诠释的社群之间所承载的丰富意义多样性。世界遗产（World Heritage, WH）的引入及其通过突出普遍价值（Outstanding Universal Value, OUV）的论证，积极推动了非物质价值的认可，并催生了全面的操作指南与手册体系。1972年《保护世界文化和自然遗产公约》是价值导向保护方法扩展的重要里程碑。在此背景下，显然需要更广泛的属性识别，涵盖物理、艺术、象征、社会、环境及使用维度。这种多维转向与将城市遗产视为复杂系统的概念相契合，其中多层重叠决定了遗产地的整体动态。纳入这些方法扩展了管理能力，因为它允许识别社区占有过程、与自然环境的关系以及文化传承过程，这些对确保遗产可持续性至关重要。因此，通过其信息属性对遗产价值进行全面的重新定义，以跨学科方法（interdisciplinary approach）和所有与遗产地相关声音的整合为基础，已成为应对日益复杂遗产现实的关键策略。这一整合视角为公共政策、保护计划和参与式策略的基线提供信息，最终提供结构证据以加强物质保护，并支持其面对城市转型、旅游压力、环境影响和系统性风险的长期韧性。
在此背景下，属性识别是文化遗产价值评估、保护和管理的关键阶段，它连接已认可的价值与影响其保护和转型的决策。不精确或不完整的属性定义会导致价值解读模糊，削弱保护工具，并阻碍遗产影响评估（Heritage Impact Assessment, HIA）和长期规划。尽管方法论辩论在世界遗产领域尤为突出，但严格识别属性在任何遗产情境中同样必要，无论其规模、保护制度或机构认可如何。缺乏系统、透明的方法论导致碎片化方法，过度依赖特定监管框架或孤立学科视角，限制了价值评估过程的内一致性并阻碍了跨情境比较与可转移性。塞维利亚大学（西班牙）正在开展“世界遗产：通过更新文化价值实现社会可持续性”（WHATS-UP）研究项目，由西班牙科学与创新部资助，聚焦于阿尔罕布拉宫和塞维利亚王宫案例，提出从当代视角重新诠释这些价值。该项目的持续工作包括通过近期出版物推广方法论及其发现，本文即其中之一。
**主要关键技术方法**
研究人员采用六阶段协议，以塞维利亚王宫（世界遗产地）为案例来源（来自WHATS-UP项目，涉及安达卢西亚地区遗产），通过以下关键技术方法开展研究：1）组建跨学科团队（包括建筑师、考古学家、历史学家、城市规划师等）；2）系统性选择国际、国家、区域和地方层面的文献来源（如世界遗产文件、保护文件、管理计划、学术研究、参与式调查）；3）基于已建立的属性-价值矩阵（matrix of values and attributes）定义分类框架；4）将文献按主题分配至子团队；5）各团队进行文献审查，提取属性并记录来源；6）合并结果，形成主矩阵并空间映射（支持地理信息系统GIS和建筑信息模型HBIM）。参与式方法包括深度访谈、共享行走和公共参与地理信息系统（PPGIS），以纳入社区感知。
**研究结果**
**Phase 1: 跨学科团队组建**
通过明确团队组成取决于研究对象和文献，并与Phase 2文献选择同步进行，研究人员得出：多学科视角对数据三角验证和告知不同价值识别至关重要，至少需两名不同学科专家以确保交叉审查。
**Phase 2: 文献来源选择**
通过审查从国际到地方的多尺度文件（如OUV声明、保护文件、管理计划、研究、参与式资料），研究人员发现：参与式过程（依据《法罗公约》）是核心来源，能揭示超越传统历史或物质层面的价值，当缺乏充分文献时，需设为独立阶段。
**Phase 3: 表格布局：价值与属性分类定义**
参考先前为阿尔罕布拉宫创建的矩阵（基于国际文件与多学科团队分析），研究人员确立分类框架，包括有形属性（物质性、空间尺度等）和无形属性（使用、传统等），并强调每个团队可调整类别。
**Phase 4: 文献分配**
将选定文献组织为世界遗产、保护、管理、城市规划、研究与参与等主题类别，并据此分配子团队，每组至少两人，确保交叉验证。
**Phase 5: 文献审查**
通过系统阅读各来源，提取属性并填入矩阵（仅简短短语），同时记录来源；研究人员发现管理计划虽为起点，但需批判性分析，且需内部会议避免重复，最终统一属性定义。
**Phase 6: 结果合并**
通过协调委员会合并各子矩阵，采用颜色编码区分来源类别，并基于属性出现频率突出交叉识别项；同时进行空间映射（如GIS、HBIM），将属性定位至有形与无形类别，提高决策支持能力。
**讨论与结论总结**
讨论部分指出，该协议的核心贡献并非重新定义价值/属性矩阵，而是提供六阶段协议，使属性系统识别、统一并扩展至世界遗产档案之外。其认知基线可支持后续保护工具（如HBIM、HIA），弥合分散证据与管理需求间的差距。该方法已多次应用于不同遗产地，证明其有效性，尤其在早期列入世界遗产名录的遗产地中，能反映现代感知。协议可适应其他遗产情境（国家、区域、地方），但更取决于上下文与规模，而非注册级别。空间映射（如HBIM）是未来决策的关键工具。案例验证表明，该协议成功提供了超越OUV的全面属性识别，但成功转移取决于精确选择跨学科领域，且遗产社区是动态更新来源。参与式方法在后续决策中起核心作用。来源可追溯性确保结果可审查，但局限性包括现有保护法规限制、数据可及性及组建大型团队的资金挑战。
**结论**
本研究的核心贡献并非重新定义价值/属性矩阵，而是提出一个六阶段协议，该协议使属性能够系统性地识别、统一并扩展至世界遗产档案之外。由此产生的矩阵被构想为一种认知且可追溯的基线，可支持后续保护工具，包括历史建筑信息模型（HBIM）、遗产影响评估（HIA）及其他项目特定工具。通过这种方式，该协议弥合了分散的文献与参与式证据同保护、管理及未来决策实践需求之间的差距，同时将额外的操作层面留待应用保护背景中开发。该方法基于在不同遗产地和情境中的反复应用，证实了其在识别捕捉当前遗产感知的属性与价值方面的有效性——尤其对于早期列入的世界遗产地，这些现代感知在原始提名文件中常被低估。其主要益处在于促进基于新考虑的遗产地价值与属性审查与更新，并提供结构化方式来组织、评估、优先排序及量化属性。这一可用信息的结构化方法构成了制定有效保护与治理政策的基础步骤。然而，该方法的应用仍需谨慎选择跨学科领域并确保遗产社区的积极参与，以应对未来意义的演变。
