摘要
尽管自我报告法在多个领域是一种常用的测量方法，但由于其本质上依赖于被试的主观判断或回忆，因此存在诸多缺陷。鉴于这些局限性，在压力研究领域中，人们提出了更为隐蔽的测量方法作为替代方案。本研究以78名参与模拟灾难应对任务的大学学生为样本，旨在探讨那些隐蔽的压力测量指标（如生理指标、计算机操作数据以及面部表情数据）是否能够有效替代自我报告法所得到的指标（如状态焦虑、任务负荷以及即时压力水平）。为此，研究比较了不同类型数据在以下两方面的表现：其一，能否准确将被试分类到其所处的压力状态下；其二，能否预测其在复杂模拟任务中的表现。研究结果表明，单独来看，那些隐蔽的测量指标在预测任务表现方面比自我报告法更准确，而自我报告法则更擅长预测被试被随机分配到的压力状态（即无压力、低压力和高压力状态）。因此，尽管自我报告法存在局限，但并不能被隐蔽的测量方法完全替代；这种替代关系可能取决于研究的具体目标。未来需要进一步研究以验证这些结论的普遍性，并探索其他压力测量指标的标准关联效度。
