《Maturitas》：Impact of vasomotor symptoms on women in the workplace: Results from a non-interventional survey in the United States
编辑推荐：
目的：血管舒缩症状（vasomotor symptoms, VMS）发生于高达80%的绝经后女性。研究人员调查女性以评估VMS在职场中的影响、来自雇主/同事的支持以及对工作场所便利措施的认知。研究设计：通过Dynata面板招募40–65岁受试者进行电子调查。入
目的：血管舒缩症状（vasomotor symptoms, VMS）发生于高达80%的绝经后女性。研究人员调查女性以评估VMS在职场中的影响、来自雇主/同事的支持以及对工作场所便利措施的认知。研究设计：通过Dynata面板招募40–65岁受试者进行电子调查。入组女性需满足既往2周内心闪潮/夜汗发作≥2次/日且持续≥1个月，目前在职或近1年内停止工作/退休。主要结局指标：人口学特征及工作生产力与活动受损（Work Productivity and Activity Impairment, WPAI）。结果：受访者（N=1011）多为白人（72.9%），平均（标准差）年龄49.6（6.4）岁，报告既往2周平均7.5（11.1）次心闪潮或夜汗/日。多数（81.3%）从未接受治疗。活动受损、缺勤与在岗受损报告率分别为36%、6%和32%，且随VMS严重度增加而升高。近80%受访者未与雇主讨论VMS；仅18.1%表示雇主提供VMS支持。职场首要应对机制为温度控制（71.0%）与穿着分层透气衣物（46.0%）。受访者提出的便利措施包括福利包变更（27.9%）、提升职场认知（25.7%）及更灵活工作安排（23.2%）。结论：尽管VMS对美国职场女性存在明确不利影响，治疗率极低。提升治疗选项认知并结合潜在职场便利措施或可改善工作生产力、员工满意度与留任率。
研究背景与立项依据
血管舒缩症状（vasomotor symptoms, VMS，亦称心闪潮或夜汗）是更年期过渡期最常报告的症状，发生于高达80%的围绝经期及绝经后女性，其中约四分之一每日发作，美国绝经后女性中重度VMS估计患病率为34%。VMS常持续数年（中位7.4年，范围5–11年），对生活质量、睡眠及情绪产生负面影响。鉴于症状重且久，其对工作生产力的负面作用尤为突出；美国因更年期症状导致的年工作生产力损失约18亿美元，且未计入工时缩短、早退或换岗等隐性成本，且随VMS严重度上升而加重。既往研究多聚焦生产力损失，少有探讨工作满意度、雇主便利策略，且部分样本量小或在美国以外开展。美国劳动者未必有保障带薪休假，难以用病假缓解VMS。研究人员假设VMS显著冲击职场女性及其雇主，且重症状者受影响更甚，遂开展本调查以全面评估VMS在职场中的功能影响、工作态度（忠诚、离职倾向）、同事与管理者支持及便利措施认知，填补既往仅限生产力指标的空白。本文发表于《Maturitas》。
主要技术方法概要（不超250字）
研究人员采用非干预性横断面电子调查，经WCG机构审查委员会批准并豁免HIPAA授权与知情同意。受试者经Dynata美国面板随机抽样，入组标准：出生指派女性、40–65岁、既往2周VMS（心闪潮/夜汗）≥2次/日且持续≥1个月、在职或近1年离退休，排除自雇及近2年参与VMS临床试验或接受致绝经治疗者。通过预测试与软启动质控，最终纳入1011名合格受访者。采集人口学、VMS特征、就业信息、WPAI量表（测算缺勤absenteeism、在岗受损presenteeism、活动受损）及职场支持感知；VMS严重度按自评轻/中/重分级。统计描述按严重度分层，分类变量用卡方检验、连续变量用方差分析，P值未作多重校正，定位探索性。
研究结果
3.1 研究参与者：自约18万邀约中经筛选与质控留存1011人。均值年龄49.6（6.4）岁，72.9%白人，76.1%全职，74.3%纯线下工作。平均VMS 7.5（11.1）次/日，轻/中/重自评占30.8%/53.9%/15.3%；81.3%从未治疗，曾治疗者多用顺势疗法（48.7%）、非处方药（38.1%）及处方激素治疗（35.5%）。睡眠受扰者占61.5%，职场最困扰症状为心闪潮（76.4%）、夜汗致睡眠不足（60.4%）及情绪变化（52.2%）。
3.2 VMS对工作影响的感知：17.3%因VMS停职、考虑离职或减时，重度组达34.4%。职业与雇主满意度总体较高（71.0%满意）且不随严重度变。VMS对生产力及日常活动影响均值3.2/10与3.6/10，随严重度升；重度组周均缺勤4.6小时。WPAI缺勤率整体6%（重度9%），在岗受损32%（重度50%），活动受损36%（重度59%），均随严重度显著上升（P<0.001）。
3.3 VMS支持与便利措施：仅20.7%曾与雇主讨论VMS，3.6%雇主设培训/支持项目，18.1%感雇主支持，34.1%感同事/上级支持。33.5%对向主管披露感舒适，41.4%对同事舒适。未讨论主因为“太私人”（38.7%）及“不够重”（32.5%）。57.6%称有某种支持，职场应对以温度控制（71.0%）、分层透气衣（46.0%）、深呼吸/冥想（31.1%）为主。认为无需雇主再便利者占42.3%；有需求者主张改福利包（27.9%）、增职场认知（25.7%）、灵活排班（23.2%）。
讨论与结论翻译
讨论指出，结果与前人一致显示VMS大幅冲击生产力、离退、缺勤与在岗受损，且本研究presenteeism与总体冲击高于既往美国研究，可能反映本队列VMS更频更久。81.3%未治疗与低激素治疗使用相符。沟通障碍显著：近八成未与雇主谈VMS，仅少数感支持，恐惧被视作无力或受歧视是前车之鉴。温度控制为核心应对。局限含无对照、自选偏倚、回忆偏倚、未评照护负担及用自评严重度等。结论：本研究报告了美国在职女性VMS对工作结局的自评影响，提示VMS与工作相关结局间存在不利关联。结果增补了该领域文献，并为雇主满足经历困扰性VMS的中年女性需求提供指引。
（作者：Ekta Kapoor, Mayank Ajmera, Aki Shiozawa, Elizabeth Chertavian, Janet Kim, Taylor Renteria, Rebecca Straubing, Shayna Mancuso；单位：Mayo Clinic, Rochester, MN, USA；资助：Astellas Pharma Inc.）
