《Journal of Insect Conservation》：An integrated taxonomic approach reshapes the conservation status and distribution of the rare Mountain Needlefly, Leuctra monticola Hanson, 1941 (Plecoptera: Leuctridae)
编辑推荐：
对被认为稀有的东新北界石蝇物种 Leuctra monticola Hanson, 1941（襀翅目：卷蜉科）的形态学概念，在检视模式标本并利用线粒体细胞色素c氧化酶亚基1（mtCOI）基因序列数据进行整合形态-分子系统发育分析后进行了重新定义。这些分析包括了
对被认为稀有的东新北界石蝇物种 Leuctra monticola Hanson, 1941（襀翅目：卷蜉科）的形态学概念，在检视模式标本并利用线粒体细胞色素c氧化酶亚基1（mtCOI）基因序列数据进行整合形态-分子系统发育分析后进行了重新定义。这些分析包括了 L. alexanderi Hanson, 1941，该物种在美国阿巴拉契亚山脉南部具有重叠的地理分布，由于原始描述不完整和线条图风格不一致，偶尔与 L. monticola 混淆。本文基于 L. monticola 被纳入先前（2015年）和当前（2025年）弗吉尼亚州野生动物行动计划（VA WAP）中作为二级（=极高保护需求）物种，尽管缺乏已发表的产地数据。此外，L. monticola 被列为美国东北部鱼类和野生动物管理局（USFWS）13个州（从弗吉尼亚州北部到缅因州）区域中33个重点保护区域物种（RSGCN）之一，并持有 NatureServe G1（=极度濒危）全球等级。目前正在对所有33个计划物种进行正式保护评估，由区域各州和 USFWS 资助。对昆虫保护的意义：研究人员整合的形态-分子处理包括 L. alexanderi 和 L. monticola，已导致后者被排除在东北 USFWS 区域的 RSGCN 考虑之外。L. monticola 的分布范围缩小至仅局限于田纳西州东部大烟山（Great Smoky Mountains）西侧山麓溪流，从弗吉尼亚州和北卡罗来纳州名录中移除，并与当前 NatureServe 对该物种的全球等级一致。相比之下，L. alexanderi 在阿巴拉契亚山脉及邻近的阿巴拉契亚和坎伯兰高原具有广泛分布，从阿拉巴马州北部向东到南卡罗来纳州西北部，北至纽约州南部。提供了两种物种成年雄性和雌性诊断形态特征的数字光和扫描电子显微照片，使正确鉴定更容易，地理范围更准确。本文对潜在保护和管理决策的更好制定具有重要意义，特别是因为 L. monticola 现在被认为是田纳西州和美国东南部 USFWS 区域的特有物种。
**论文解读：综合分类学方法重塑稀有石蝇 Leuctra monticola 的保护状况与分布**
**研究背景与问题**
石蝇（Plecoptera）被广泛视为最受威胁的昆虫类群之一，但相较于甲虫和蝴蝶等类群，少有物种被联邦列为受威胁或濒危物种。准确的分类学信息是有效保护和管理濒危物种的基础，但分类学不确定性常导致物种界定错误、分布评估偏差，进而造成有限保护资源的错配。本研究关注的稀有东新北界石蝇 Leuctra monticola Hanson, 1941（Mountain Needlefly，高山针蜉蝣），自1941年描述以来，由于原始描述不完整且与同域分布种 L. alexanderi Hanson, 1941 的线条图风格不一致，导致两者长期混淆。尽管 L. monticola 被列入2015年和2025年弗吉尼亚州野生动物行动计划（VA WAP）作为二级（极高保护需求）物种，并被 NatureServe 评为 G1（极度濒危）全球等级，还作为美国东北部13个州 USFWS 区域中33个重点保护区域物种（RSGCN）之一，但缺乏已发表的产地数据，其在弗吉尼亚州的存在一直存疑。这种分类混乱直接影响了保护决策，例如可能将资源错误分配给实际并不存在的种群。因此，研究人员开展这项研究，旨在通过整合形态学和分子系统发育方法，澄清 L. monticola 和 L. alexanderi 的形态学概念，确定 L. monticola 的真实分布范围，并评估其保护状态，为更合理的保护行动提供依据。该论文发表在《Journal of Insect Conservation》。
**关键技术与方法**
研究人员整合了多种技术方法。首先，从多个机构（包括美国国家博物馆 USNM、伊利诺伊自然历史调查所 INHS、肯塔基州西部大学 WKUC 等）获取了3,230个成虫标本（包括模式标本），并引用了已发表的文献记录。形态学方面，利用数字光显微镜和扫描电子显微镜（SEM）拍摄两种物种的成年雄性和雌性诊断特征（如腹部末端结构）。分子方法上，对成年雌性和雄性个体的腿部及胸部组织进行线粒体细胞色素c氧化酶亚基1（mtCOI）基因测序（由加拿大圭尔夫大学DNA条形码中心完成），序列上传至生命条形码数据库（BOLD）。系统发育分析采用最大似然法（ML）和遗传距离（Kimura 2-parameter模型）方法，构建了包含128条序列（含外群 Palearctic L. hippopus）的系统发育树，并评估了种内和种间遗传差异。
**研究结果**
**系统学（Systematics）**：基于系统发育树和遗传距离分析，L. biloba 类群被恢复为单系群，但包含了 L. alta（原属 L. grandis 类群）。L. monticola 以强支持率（99.7%, 100%）形成单系群，并与 L. alta 构成姐妹群（90%, 96%）。L. alexanderi 同样以强支持率（100%, 100%）形成单系群，但在 ML 树上与 L. monticola 距离较远。L. monticola 与 L. alexanderi 之间的最小种间遗传差异为12.9%，而最大种内差异分别为2.5%和3.4%，存在明显的条形码间隙。此外，L. biloba 未形成单一支系，提示可能存在分类问题；L. pinhoti 和以前未归类的 L. crossi 被确认为 L. biloba 类群的成员。
**分类学（Taxonomy）**：论文详细描述了两种物种的修正形态特征。L. alexanderi（Anakeesta Needlefly）的雄性第8背板背突末端呈双叶状，叶间距约等于叶宽；specilla 外侧远端1/2具低圆瘤；subanal lobes 基部窄，轻度弯曲。雌性亚生殖板叶远端宽凸，被U形缺口分隔，缺口宽度约为每叶宽度的3/4。L. monticola（Mountain Needlefly）的雄性背突末端呈明显的分叉亚三角形叶，向两侧突出；specilla 外侧远端1/2具大而隆起的瘤；subanal lobes 基部宽，镰刀状。雌性亚生殖板叶远端宽凸，U形缺口较窄，约为每叶宽度的2/3。关键鉴别特征在于雄性第8背突的形状和 subanal lobes 的形态。论文还提供了两种物种的分布图，显示 L. alexanderi 分布于12个州（从阿拉巴马州北部到纽约州南部），而 L. monticola 仅局限于田纳西州东部大烟山国家公园附近的山麓溪流，海拔252–562米。
**讨论与结论**
讨论部分强调，尽管 Hanson 是一位优秀的分类学家，但两种物种的原始描述和插图差异导致近50年来北美石蝇工作者难以区分它们。本研究的整合分类学证据表明，此前所有来自弗吉尼亚州和北卡罗来纳州的 L. monticola 记录均属误定，实际为 L. alexanderi 或潜在未描述种。因此，L. monticola 应从弗吉尼亚州野生动物行动计划中移除，不再作为东北 USFWS 区域的 RSGCN，但在田纳西州行动计划中保留是合理的。研究结论指出：L. monticola 现确认为田纳西州特有物种，其分布范围狭窄，支持现行 NatureServe G1 等级。有效保护稀有石蝇（如 Mountain Needlefly）依赖于将有限资源（如州野生动物拨款 SWGs）战略性地用于整合分类学验证、基线数据生成和针对性研究，同时需要昆虫学家和保护组织的持续参与。否则，许多稀有类群将仍处于数据缺乏状态，限制其获得有意义的保护行动。本论文为更准确的保护和管理决策提供了关键依据，特别是纠正了保护名录中的分类错误，避免了资源误配。
