《Brain and Spine》：Preoperative Risk Stratification for Recurrence After Gross Total Resection of Non-Functioning Pituitary Macroadenomas: The Role of Tumor Volume and 3D Anatomical Complexity — A Retrospective Single-Center Cohort Study
编辑推荐：
结构化摘要：
引言：放射学证实的粗全切除（GTR）后无功能性垂体大腺瘤（NFPMAs）的复发仍是一个相关的临床挑战。
研究问题：哪些术前和围手术期因素与NFPMAs放射学GTR后复发相关？
材料与方法：研究人员回顾性分析了2007年至2023年间在
结构化摘要：
引言：放射学证实的粗全切除（GTR）后无功能性垂体大腺瘤（NFPMAs）的复发仍是一个相关的临床挑战。
研究问题：哪些术前和围手术期因素与NFPMAs放射学GTR后复发相关？
材料与方法：研究人员回顾性分析了2007年至2023年间在单家三级神经外科中心接受磁共振成像（MRI）引导下经鼻蝶手术的212例组织学确诊的NFPMAs患者。其中，根据术后MRI和纵向跨学科审查，94例患者被归类为放射学GTR；62例在随访中无复发，32例出现复发。评估了人口统计学变量、肿瘤构型、鞍上和海绵窦扩展、手术特征、组织病理学、体积测量以及术前/术后皮质醇水平。肿瘤体积通过手动分割获得。统计比较包括Mann–Whitney U检验、卡方检验和受试者工作特征（ROC）分析。
结果：复发亚组患者年龄显著更小（平均年龄51.2岁 vs. 57.1岁；p=0.008），术前肿瘤体积显著更大（10.45 cm3 vs. 5.54 cm3；p=0.022），Hardy分级更高（p<0.001），Knosp分级更高（p=0.009），且更常出现鞍上扩展（90.6% vs. 64.5%；p=0.014）。ROC分析确定术前体积截断值为9.22 cm3（曲线下面积（AUC）为0.667）。手术入路、组织学亚型和术前视野缺损与复发无显著关联。术后皮质醇变化在两组间存在差异（p=0.035）。
讨论与结论：较大的肿瘤体积和更具侵袭性的放射学构型与放射学GTR后复发相关。这些参数可能有助于优化术后监测策略。前瞻性验证是必要的。
**论文解读：无功能性垂体大腺瘤全切除术后复发的术前风险分层——肿瘤体积与三维解剖复杂性的作用**
**研究背景与问题**
无功能性垂体大腺瘤（NFPMAs）是起源于腺垂体细胞的常见颅内肿瘤，约占所有垂体腺瘤的30%。无症状的NFPMAs常因肿块效应导致视交叉压迫（引起视野缺损）或垂体柄受压（导致激素功能障碍）而出现症状。经鼻蝶手术是症状性NFPMAs的金标准治疗，其目标不仅是通过减压缓解症状，还包括长期肿瘤控制。实现粗全切除（GTR）是降低复发风险的关键因素，但即使影像学证实GTR，复发仍是一个临床挑战。既往研究表明，侵袭海绵窦、三维结构复杂及个体解剖变异等因素影响切除成功率。然而，针对GTR后复发的术前预测因素，尤其是肿瘤体积与三维解剖复杂性的综合作用，仍缺乏系统评估。该研究旨在通过回顾性单中心队列分析，明确与放射学GTR后复发相关的术前和围手术期因素，以优化术后监测策略。
**关键技术与方法**
该研究为回顾性单中心队列研究，样本来源于德国慕尼黑工业大学（TUM）神经外科中心2007年至2023年间接受手术的519例患者，最终纳入212例组织学确诊的NFPMAs患者，其中94例经术后MRI证实为放射学GTR。主要技术方法包括：手动逐层分割肿瘤体积（使用iPlan Net软件）、基于Knosp分级和Wilson-Hardy分级系统评估海绵窦侵袭和鞍底侵袭、术后皮质醇标准化检测（术后第6天晨8:00空腹采血）、以及统计学分析（Mann-Whitney U检验、卡方检验、ROC曲线分析、单变量及多变量逻辑回归）。注意：Ki-67增殖指数因数据不统一未纳入分析。
**研究结果**
**3.1 患者特征**
在94例GTR患者中，62例（66.0%）无复发（无复发亚组），32例（34.0%）出现复发（复发亚组）。复发亚组患者平均年龄显著更小（51.2岁 vs. 57.1岁，p=0.008），性别分布无显著差异。
**3.2 手术表现**
手术入路（内镜 vs. 显微镜）在两组间无显著差异（p=1.000），手术时长亦无显著差异（p=0.108）。GTR总体率为44.3%。
**3.3 肿瘤构型：Hardy和Knosp分级、鞍上扩展及海绵窦侵袭**
复发亚组中Hardy分级（III-IV级）和Knosp分级（3-4级）显著高于无复发亚组（p<0.001和p=0.009）。鞍上扩展在复发亚组中更常见（90.6% vs. 64.5%，p=0.014），但海绵窦侵袭在两组间无显著差异（p=0.407）。
**3.4 肿瘤体积与组织学亚型**
复发亚组术前平均肿瘤体积显著大于无复发亚组（10.45 cm3 vs. 5.54 cm3，p=0.022）。ROC分析确定最佳截断值为9.22 cm3，灵敏度45.5%，特异度91.5%，AUC为0.667。组织学亚型分布两组间无显著差异（p=0.178）。
**3.5 临床特征：激素水平与视力障碍**
术前和术后皮质醇水平在两组间无显著差异，但皮质醇变化（术后减术前）在复发亚组中表现为轻度升高（平均+0.50 μg/dL），而在无复发亚组中为下降（平均-1.17 μg/dL），差异有统计学意义（p=0.035）。视野缺损分布两组间无显著差异（p=0.752）。
**3.6 切除状态的探索性分析**
将94例GTR患者与118例次全切除（STR）患者比较，发现STR患者年龄更大、肿瘤体积更大、Hardy和Knosp分级更高、鞍上扩展更常见。多变量逻辑回归显示，仅较高的Knosp分级（OR 1.81，p=0.031）和年龄增长（OR 1.025，p=0.040）与STR独立相关。
**讨论与结论**
研究人员指出，较大的术前肿瘤体积、较高的Hardy和Knosp分级以及鞍上扩展与GTR后复发相关，但鞍上扩展可能并非独立原因，而是肿瘤负荷和三维解剖复杂性的标志。解剖复杂性可能通过限制切除彻底性（尤其微小残留低于MRI检测阈值）而非直接影响肿瘤生长导致复发。此外，术后皮质醇变化的差异可能反映了手术对正常垂体组织的影响程度，但绝对变化较小，临床意义有限。手术入路无差异提示解剖和肿瘤内在因素比手术技术更重要。研究局限性包括回顾性设计、16年跨度内临床标准演变、单次人工分割、GTR队列规模小（n=32）等。结论强调，术前肿瘤体积和构型参数（Hardy/Knosp分级、鞍上扩展）可为术后监测提供额外预后信息，建议纳入风险分层以制定个体化随访策略，并呼吁前瞻性研究验证。论文发表在《Brain and Spine》。
