技术说明：大型食肉动物（非洲狮 Panthera leo）对模拟猎物的反应

《European Journal of Wildlife Research》：Technical note: examining the response of a large carnivore (Panthera leo) to dummy prey

　　

动物模型（dummy，有时称为诱饵或模型）被广泛用于生态学研究以调查捕食（predation）、性选择（sexual selection）或社会交流（social communication）。然而，这种方法的使用通常局限于小型分类群，尤其是在捕食研究中。尽管如此，模拟猎物（dummy prey）可能有助于理解大型食肉动物（large carnivore）的行为，特别是在实时观察和实验方法可能困难的情况下。目前尚不清楚大型食肉动物在野外实验中是否会以及多大程度上认为模拟猎物是真实的，这可能阻碍使用该方法的研究的开展和资助。在本研究中，研究人员在乌干达默奇森瀑布国家公园（Murchison Falls National Park, MFNP）向非洲狮（Panthera leo）展示了视觉上类似两种猎物的模型。狮子在32%的总访问次数（N=22中的7次）、50%的首次访问次数（N=12中的6次）以及63%的涉及独行狮子的首次访问次数（N=8中的5次）中通过潜伏行为（stalking）表现出捕食意图。基于研究结果，研究人员认为模拟猎物可能成为研究捕食事件初始阶段（捕食者接近猎物）的有用工具。研究人员进一步讨论了在大型食肉动物捕食研究中使用模拟猎物的机会和潜在局限性。研究人员希望本技术说明能够促进使用该方法的未来研究设计，并鼓励对该方法的进一步探索。

**论文解读：非洲狮（Panthera leo）对模拟猎物反应的实验研究**

**研究背景与问题**
动物模型（dummy，亦称诱饵或模型）在生态学研究中被广泛用于探讨捕食（predation）、性选择（sexual selection）或社会交流（social communication）等主题。然而，该方法的使用通常局限于小型分类群，尤其在捕食研究中，模拟猎物（dummy prey）鲜少用于大型食肉动物（large carnivore）。大型食肉动物的捕食行为高度依赖猎物选择性和对猎物行为的敏感性，实时观察和实验操控往往困难，而模拟猎物可能提供一种可控的实验手段。但目前尚不清楚大型食肉动物在野外实验中将模拟猎物视为真实猎物的程度，这种不确定性可能阻碍相关研究的开展和资助。为此，研究人员在乌干达默奇森瀑布国家公园（Murchison Falls National Park, MFNP）以非洲狮（Panthera leo）为对象，评估其对视觉上类似两种猎物（非洲狷羚（Alcelaphus buselaphus）和家养瘤牛（Bos indicus））的模拟猎物的反应，旨在确定狮子是否以及何种条件下会像对待活猎物一样对模拟猎物表现出捕食行为。该研究发表于《European Journal of Wildlife Research》。

**关键技术方法**
研究人员在MFNP的尼罗河三角洲区域（250 km2草原和灌丛）开展实验，该区域狮子密度为14–16只/100 km2。实验于2024年6月至8月进行，共43个傍晚。每个傍晚在开阔地放置两只等大模拟猎物（分别用山羊皮和牛皮覆盖，模拟非洲狷羚和瘤牛的外观），间距约30 m。若附近未见狮子，研究人员通过隐蔽扬声器播放非模拟物种（疣猪、小羚羊、非洲水牛）的求救叫声（distress calls）以吸引狮子。狮子到达后，记录个体数量、识别个体（通过胡须图案）、性别和年龄，并拍摄其与模拟猎物的互动。随后记录三种行为：注意（attention，凝视至少一个模拟猎物）、检查（inspection，接近至一个体长以内并密切嗅闻或扒抓）和潜伏（stalking，以缓慢、定向的移动靠近模拟猎物，同时伴随俯身或夸张抬爪）。潜伏行为被严格定义为捕食性行为。样本来源：共识别35只狮子个体（19只成年，16只亚成年），来自三个狮群。

**研究结果**
实验期间共记录22次狮子访问，其中9次为独行狮子（41%）。
- 注意行为：95%的访问（N=21/22）中至少有一只狮子对模拟猎物表现出注意。
- 检查行为：91%的访问（N=20/22）中发生检查行为。
- 潜伏行为：32%的访问（N=7/22）中记录到一只狮子潜伏一个模拟猎物，但所有潜伏均在距离模拟猎物约1–5 m处停止，未发生捕食性接触。
- 潜伏个体特征：7只潜伏的狮子中，5只为成年雌性，2只为亚成年（1雄1雌）；6只在首次访问时潜伏，1只成年雌性曾在首次访问中未潜伏（当时为10只群体的一员）。
- 猎物类型偏好：5只狮子潜伏非洲狷羚模拟猎物，2只潜伏瘤牛模拟猎物，无狮子在同一访问中潜伏两个模拟猎物。
- 时间分布：所有潜伏行为均发生在实验前半段（第22天之前），此后独行狮子虽访问但未再潜伏。

**讨论与结论**
狮子在约三分之一的访问中表现出潜伏行为，尤其在首次访问和独行状态下比例更高（分别为50%和63%），表明大型食肉动物（如狮子）可能将模拟猎物视为真实，并可用于研究捕食行为的初始阶段。研究指出，群体狮子未潜伏可能并非因为模拟猎物不够逼真，而是因为开阔景观中群体隐蔽性差，不利于伏击策略。模拟猎物的静态特征（如低头吃草姿势）可能有助于狮子在初始接近阶段认为未被发现，但一旦接近至1–5 m，狮子可能因缺乏运动而停止捕食行为，因此静态模拟猎物仅适用于研究捕食事件的初始阶段（如接近策略），而不适用于研究攻击细节（如咬合部位）。此外，可能出现习惯化（habituation）效应：实验后半段无新潜伏事件，尽管有新独行狮子访问，但研究人员无法确定是否由习惯化导致，建议在更大种群区域实验并更换模型以降低风险。

**研究结论翻译**：模拟猎物的优势在于其作为实验工具的特性，允许研究人员控制呈现给目标动物的条件，并分离潜在的混杂效应。尽管研究人员已识别出在涉及大型猎物和捕食者的捕食研究中使用模拟猎物的局限性，但研究表明将模拟猎物的使用扩展到这些分类群是可能的，并具有未来研究的潜力。