《International Journal of Molecular Sciences》：Phage Therapy Enhanced by Using Engineered Bacteriophages: A Powerful Antibacterial Tool to Address the Dilemma Posed by Multidrug-Resistant Bacterial Infections
编辑推荐：
新抗生素研发的持续放缓以及抗生素的过度使用，已将抗菌耐药性问题转变为全球公共卫生危机。噬菌体疗法作为多重耐药细菌感染的一种极具前景的替代方案，正重新获得关注。然而，天然噬菌体固有的生物学局限性限制了其广泛的临床应用。本综述探讨了如何利用合成生物学改造噬菌体，以
新抗生素研发的持续放缓以及抗生素的过度使用，已将抗菌耐药性问题转变为全球公共卫生危机。噬菌体疗法作为多重耐药细菌感染的一种极具前景的替代方案，正重新获得关注。然而，天然噬菌体固有的生物学局限性限制了其广泛的临床应用。本综述探讨了如何利用合成生物学改造噬菌体，以构建下一代抗菌疗法。研究人员概述了天然噬菌体的主要优势，包括高宿主特异性、自我扩增、杀菌活性以及降解生物膜的能力。同时，研究人员也指出了噬菌体临床应用的瓶颈，如窄宿主范围、体内快速清除以及潜在遗传安全风险。此外，研究人员详细阐述了用于克服上述局限性的核心合成生物学工具，包括CRISPR-Cas基因编辑（CRISPR-Cas）、受体结合蛋白（RBP）重编程、功能性载荷递送以及免疫原性调控，并总结了近期的临床进展和个性化治疗流程。越来越多的临床证据表明，合成生物学能够有效克服天然噬菌体的固有缺陷，证实了噬菌体疗法的安全性和初步疗效。工程化噬菌体为应对抗菌耐药性挑战提供了实用策略。此类噬菌体的临床应用将主要取决于生产标准化、监管框架构建以及科学合理联合治疗方案开发的进展。
论文主体部分总结如下：
**2. 噬菌体疗法的核心优势与天然局限性**
**2.1 噬菌体疗法的独特生物学优势**
噬菌体是地球上最丰富的生物实体，生物圈中估计有10
31个噬菌体颗粒，数量是细菌的十倍。作为专性细胞内寄生体，它们完全依赖细菌代谢机制进行复制，这种特殊的生活方式赋予噬菌体疗法相对于传统抗生素的若干独特优势。
首先，高度的宿主特异性是噬菌体的标志性特征。每个噬菌体通过其表面受体结合蛋白（RBP）与细菌表面互补受体的高度特异性相互作用，仅识别并感染狭窄范围的细菌菌株。这种精准靶向避免了广谱抗生素对人体共生微生物组的附带损害。多项临床研究已证明，噬菌体疗法对共生微生物组影响极小。
其次，自我扩增的杀菌活性使噬菌体能在极低剂量下发挥治疗效果。裂解性噬菌体遵循由吸附、穿透、生物合成、组装和释放五个阶段组成的复制周期。这种多击效应意味着噬菌体浓度随细菌负荷增加而增加，确保即使初始低剂量也能有效清除大量细菌。
第三，生物膜清除能力满足了主要的未满足临床需求。约80%的慢性细菌感染与生物膜相关。许多噬菌体产生多糖解聚酶，能特异性降解生物膜基质的多糖成分，暴露底层细菌以供感染。噬菌体还能穿透生物膜基质感染包括休眠、代谢不活跃细菌在内的各层细菌。
最后，噬菌体具有快速开发周期和低生产成本。与平均需要10-15年且研发投资高昂的小分子抗生素不同，噬菌体可在数周内从废水、土壤等环境储库中回收并表征，大规模生产成本相对低廉。
**2.2 天然噬菌体的临床应用瓶颈**
尽管具有治疗前景，天然噬菌体存在若干限制其广泛临床应用的固有局限性。窄宿主范围是广泛临床应用的最显著障碍，大多数天然噬菌体仅感染一个细菌物种内的一小部分菌株，而临床分离株表现出广泛的遗传和表型多样性。这需要为每位患者开发个性化噬菌体鸡尾酒，过程耗时且劳动密集，对危重患者而言过于缓慢。
免疫原性和快速全身清除限制了静脉注射噬菌体的疗效。作为外来病毒颗粒，噬菌体进入血液后迅速被先天免疫系统识别，静脉注射噬菌体的血清半衰期通常仅为15-60分钟。重复给药可诱导适应性免疫系统产生中和抗体。
生物膜降解活性可变仍然是一个挑战。虽然某些噬菌体产生强效多糖解聚酶，但许多天然噬菌体缺乏此能力或产生底物特异性狭窄的解聚酶。成熟生物膜对噬菌体感染特别抵抗，且细菌可上调CRISPR-Cas系统等防御机制。
遗传安全风险是主要的监管担忧。溶原性噬菌体将基因组整合至细菌染色体作为前噬菌体，可携带和转移毒力基因或抗生素抗性基因。即使裂解性噬菌体也可能在复制过程中包装细菌DNA，即普遍转导，促进抗性基因传播。
**3. 合成生物学驱动的噬菌体工程技术基础**
**3.1 天然噬菌体的基因工程**
CRISPR-Cas基因编辑是噬菌体工程中最广泛使用的工具。CRISPR-Cas9系统允许在噬菌体基因组中进行定点诱变、基因敲除和基因插入，具有前所未有的精度和效率。研究人员设计了向导RNA靶向噬菌体基因组特定序列，Cas9核酸酶切割产生双链断裂，通过同源重组修复实现精确编辑。
受体结合蛋白（RBP）工程是扩展噬菌体宿主范围的主要策略。RBP由介导与细菌受体结合的C端头部结构域和锚定RBP至噬菌体尾部的N端尾部结构域组成。通过交换不同噬菌体RBP的头部结构域，可改变噬菌体嗜性以识别新菌株或血清型。
功能性载荷递送扩展了噬菌体超越其天然裂解活性的治疗潜力。噬菌体可被工程化递送多种功能基因进入细菌细胞，例如递送特异性靶向并切割抗生素抗性基因的CRISPR-Cas系统，以及编码抗菌肽、群体感应抑制剂或荧光报告基因的载荷。
免疫原性工程旨在提高噬菌体在体内的稳定性和循环半衰期。用聚乙二醇（PEG）对噬菌体衣壳进行化学修饰是减少免疫原性的最广泛使用的方法。基因工程方法也在探索中，包括衣壳蛋白的人源化、删除免疫显性表位以及构建嵌合衣壳。
**3.2 噬菌体的非基因工程修饰**
除基因编辑外，非基因的物理和化学策略对于解决天然噬菌体的药代动力学和递送限制变得重要。这些方法大致包括基于制剂的包封或嵌入，以及共价或非共价表面功能化。
脂质体包封可保护噬菌体免受严酷胃肠道环境影响，减少抗体中和并延长全身暴露。水凝胶载体可实现局部持续释放数天至数周，用于植入相关感染等局部应用。磁性纳米颗粒偶联可实现外部场引导富集，改善局部抗菌活性。补体表面化学可以高效地将聚合物、光敏剂或金纳米棒等功能分子附着至噬菌体。
**4. 噬菌体疗法的临床应用与工程进展**
**4.1 天然噬菌体的临床应用案例**
近年来，噬菌体疗法已从边缘实验性治疗转变为多重耐药感染的临床可行选项。Tom Patterson的案例仍是最著名的成功噬菌体疗法案例，研究人员从全球噬菌体库中筛选出9种具有特异性活性的裂解性噬菌体，通过静脉输注和经皮注射直接进入脓肿腔两种途径给药，成功根除了泛耐药鲍曼不动杆菌感染。此后，全球报告了数百例同情使用案例，涵盖ESKAPE病原体引起的各类感染，个性化噬菌体疗法（BT）的总体临床改善率达77.2%，细菌根除率为61.3%。
正式临床试验方面，一项针对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）引起的慢性鼻窦炎患者的开放标签临床试验显示，鼻内噬菌体疗法耐受性良好，无严重不良事件。另一项关于噬菌体衍生溶葡萄球菌素Exebacase的随机对照试验（RCT）显示，在MRSA亚组中，Exebacase联合抗生素使第14天临床应答率提高42.8个百分点，30天全因死亡率降低，住院时间缩短4天，30天再入院率降低48%。然而，后续的3期临床试验因无效而提前终止，但该试验仍为噬菌体疗法领域提供了重要经验。
**4.2 工程化噬菌体的研发进展**
宿主范围工程是最活跃的研究领域。研究人员构建了114种肺炎克雷伯菌噬菌体库，鉴定出6个决定噬菌体对不同荚膜血清型嗜性的独特RBP簇，通过修改RBP成功重塑和拓宽了噬菌体对宿主荚膜的特异性。
溶素工程方面，开发了集成软件包DeepLysin，利用人工智能从噬菌体基因组的未表征“暗物质”中识别新型抗菌溶素，其中LLysSA9在体外表现出强效抗菌活性，并在小鼠菌血症和伤口感染模型中验证了疗效。
克服细菌防御系统方面，研究人员建立了系统性筛选病毒蛋白编码免疫抑制剂的流程，鉴定出靶向Thoeris和CBASS防御系统的七类抑制蛋白，引入这些抗防御基因使噬菌体感染性提高高达1000倍。
功能性载荷递送方面，工程化非复制噬菌体衣壳（AB-Capsids）包装携带靶向bla
IMP-1的Cas13a系统，特异性抑制表达bla
IMP-1的铜绿假单胞菌生长，显著降低亚胺培南最低抑菌浓度（MIC），建立了基于CRISPR的抗生素辅助剂平台。
**4.3 个性化噬菌体疗法的实践**
个性化噬菌体疗法的标准工作流程包括五个关键步骤：从患者分离并鉴定病原菌株、筛选噬菌体库、配制含3-5种不同作用机制噬菌体的个性化鸡尾酒、体外药敏试验以及通过适当途径给药。为应对时间限制，已开发出可在2小时内完成抗生素最低抑菌浓度（MIC）测定、抗生素联合方案评估和噬菌体筛选的纳米液滴稀释SlipChip平台。噬菌体鸡尾酒设计是关键，最佳混合物包含靶向不同细菌受体且具有非重叠耐药机制的噬菌体，通常3种噬菌体足以防止耐药性发展。给药途径选择也很重要，局部给药是首选，全身给药保留给播散性感染患者。
**5. 噬菌体疗法临床转化面临的核心挑战**
**5.1 噬菌体筛选与标准化生产问题**
当前噬菌体筛选方法仍主要依赖人工且通量低，难以快速识别有效噬菌体。噬菌体库规模小且局限于常见病原体。缺乏标准化生产、纯化和质量控制方案，不同实验室产品在纯度、效力和安全性上差异大，需要开发符合良好生产规范（GMP）的生产设施和标准化纯化方法。
**5.2 细菌耐药性问题**
细菌可通过多种机制进化出对噬菌体的耐药性，包括噬菌体受体突变、受体表达下调、激活CRISPR-Cas系统等。理解耐药分子机制并开发克服策略是研究重点。一种有前景的方法是“进化引导”，即在实验室中预适应噬菌体至细菌耐药突变。另一种方法是噬菌体-抗生素联合疗法，许多抗生素和噬菌体表现出协同活性。
**5.3 体内疗效与免疫原性问题**
全身给药噬菌体的疗效仍受限于免疫系统的快速清除。PEG化等化学修饰虽可延长循环半衰期，但可能降低感染性。噬菌体在人体内的药代动力学和药效学仍了解有限，缺乏标准化给药方案。
**5.4 监管与伦理安全问题**
噬菌体作为活体生物制剂，其监管分类不同于传统药物。现有监管框架不适合个性化噬菌体鸡尾酒，亟需制定明确、协调的监管指南。伦理问题包括工程化噬菌体的环境释放和患者知情同意。
**6. 未来发展方向与前景**
**6.1 下一代工程化噬菌体**
未来将聚焦开发“智能”噬菌体，包括具有广谱活性、可逃逸免疫系统、能感知并响应特定细菌信号（如群体感应分子）的噬菌体，以及最小噬菌体基因组，以提高安全性和可控性。
**6.2 标准化与商业化**
建立标准化生产规程、质量控制检测和监管指南对商业化工关键。开发覆盖最常见多重耐药病原体的现货噬菌体鸡尾酒将使疗法更易获得。建立全球噬菌体库和共享网络将促进快速识别和分发有效噬菌体。
**6.3 联合疗法**
噬菌体疗法与其他抗菌药物联用效果最佳。未来研究将聚焦识别噬菌体与抗生素、免疫疗法或抗菌肽的协同组合，以及噬菌体与光动力疗法的联合。
**6.4 人工智能的作用**
人工智能将在加速噬菌体疗法开发中发挥重要作用。机器学习模型可预测噬菌体-宿主相互作用，生成式AI可设计新型RBP和工程化噬菌体基因组，AI还能优化噬菌体鸡尾酒设计和预测治疗结果。
**7. 结论**
噬菌体疗法为全球抗菌药物耐药危机提供了有前景的解决方案。合成生物学的进展使人们能够合理设计具有增强治疗特性的工程化噬菌体，克服天然噬菌体的许多局限性。尽管在生产标准化、监管批准和体内疗效方面仍存在严重挑战，但过去十年噬菌体研究的快速进展表明这些问题有望在未来几年得到解决。随着噬菌体疗法从实验室走向临床应用，它可能改变细菌感染的治疗模式。
