综述：用于未来能源技术的集成超级电容器：全面综述

《Renewable and Sustainable Energy Reviews》：Integrated supercapacitors for future energy technologies: A comprehensive review

　　摘要：集成超级电容器作为一种多功能储能技术，兼具高功率密度、机械适应性强以及系统级集成优势。与传统储能系统不同，集成超级电容器能够将储能功能直接整合到各类设备、基板及承重结构中，从而带来显著的系统级优势。本综述系统地分析了当前集成超级电容器在材料、器件结构、制造工艺及系统级集成方面的发展状况，对碳基材料、MXenes、导电聚合物以及结构复合材料等关键材料体系的性能指标进行了深入评估。此外，还探讨了增材制造、逐层集成以及基于纺织材料的集成等先进制造技术，这些技术具有更好的可扩展性和工业应用前景。与锂离子电池（150-300 Wh/kg）相比，集成超级电容器的能量密度通常为10-30 Wh/kg，但其功率密度更高，且循环寿命超过10^5次。因此，集成超级电容器更多被视为混合能源架构中的辅助储能组件，而非电池的直接替代品。文中还深入分析了能量密度有限、界面不稳定以及可扩展性不足等关键挑战，并提出了未来在混合能源系统、多材料增材制造、运行状态表征、可靠性预测评估、可修复设计以及回收策略等方面的研究方向。该综述强调了集成超级电容器在交通运输、电网边缘系统、可穿戴设备、机器人技术以及分布式物联网设备中的应用潜力。其创新之处在于从材料科学、制造策略、可靠性以及面向应用的系统设计等多方面进行整合，以推动新一代多功能集成超级电容器技术的实际应用和商业化发展。

1. 引言
随着电动汽车、可充电电子设备以及物联网的快速发展，向电气化转型的进程显著加速[1]。这一趋势对储能系统提出了更高要求，这类系统需要具备高功率、快速充放电能力、长循环寿命以及良好的机械适应性。传统的电化学储能系统主要包括电池和超级电容器，二者各有优缺点。在可充电电池中，锂离子电池和钠离子电池的能量密度高达150-300 Wh/kg，但功率输出有限，电化学动力学较慢，且在高速循环条件下容易退化[2]。而超级电容器则具有极快的充放电速度、极高的功率密度（10^3–10^4 W/kg），以及出色的循环稳定性（超过10^5次循环），不过其能量密度通常低于电池，仅为10–30 Wh/kg[3]。此外，人们对紧凑、灵活且多功能能源系统的需求不断增加，这使得传统的圆柱形、纽扣形或软包型超级电容器难以融入可穿戴电子设备、微型装置以及结构复合材料等新兴平台中。为克服这些限制，集成超级电容器应运而生，它是一种新一代多功能储能器件，能够将电化学储能功能直接嵌入功能性部件、基板及承重结构中。由于具有多重功能，集成超级电容器不同于传统的分立电容器，它不仅能提供机械支撑，还能确保与环境相容，具备良好的柔韧性，同时仍保持优异的电化学性能。早期的研究成果包括用于微电子应用的硅基或聚合物基微超级电容器[4]、用于飞机部件的碳纤维电极与环氧复合材料结合的结构型超级电容器[5]，以及为可穿戴设备和智能织物设计的纺织纤维形状超级电容器[6]。这些系统重新定义了集成储能器件的设计理念。图1a展示了四种主要集成超级电容器平台的分类示意图：片上集成型（直接集成在微芯片或半导体基板上的超级电容器，适用于微电子领域）、可穿戴型（作为可佩戴设备的一部分的超级电容器，适用于柔性及贴身电子设备）、结构型（作为扁平固体部件的超级电容器，可用作承重部件或更大结构的一部分）以及混合型（超级电容器与其他能源或器件结合，通过多种技术协同提升性能）。集成设计带来了多项重要的系统级优势：首先，由于用于储能的材料同时承担结构或机械支撑功能，因此可以减轻重量和体积；其次，布线损耗减少，负载电路更为接近，从而提升了能源效率；第三，连接器及接口数量大幅减少，增强了系统的可靠性；第四，设计上的灵活性使得器件能够实现贴合或可拉伸结构，既能适应人体运动，又能无缝集成到传感器网络中。

下载：高分辨率图像（1MB）
下载：全尺寸图像

图1. (a) 集成超级电容器平台的分类示意图（片上集成型、可穿戴型、结构型、混合型，以及相应代表性材料）；(b) 集成超级电容器电极系统的材料性能映射图（电极系统的体积能量与机械刚度关系）；(c) 集成超级电容器器件的制造流程图：包括打印、沉积、层压、固化等步骤，展示了电极/电解质的集成过程；(d) 推荐的测试方案示意图，将电化学循环测试与机械疲劳测试相结合；(e) 集成超级电容器技术的主要应用领域；(f) 从2000年到2030年基于超级电容器的能源系统器件架构的发展趋势，以及2030年目标型集成超级电容器所追求的多功能性能指标。

尽管存在上述优势，集成超级电电容器的应用也面临新的挑战：首先是机械变形与电化学稳定性之间的耦合问题，其次是活性材料与结构基体之间的兼容性有限，最后是在低温或溶剂受限条件下实现大规模制造的困难。集成超级电容器技术的快速发展主要得益于材料设计的进步。其中最具前景的材料包括碳基材料，如活性炭、分级多孔碳、碳纳米管、石墨烯和碳纤维，这类材料在电导率、化学稳定性以及机械适应性之间取得了良好平衡，因此仍是集成超级电容器电极的重要材料[7,8]。相比之下，赝电容材料如过渡金属氧化物、硫化物和磷化物，以及导电聚合物，虽然具有更高的比电容，但在实际应用中往往需要采用混合结构设计（如在碳骨架上涂覆金属氧化物涂层，或使用聚合物-碳复合材料），才能保持结构的坚固性及长期的循环稳定性[[9], [10], [11]]。二维过渡金属碳化物/氮化物（尤其是Ti3C2Tx）也展现出巨大潜力，可作为薄膜及柔性集成超级电容器的电极材料，它们具有金属导电性、丰富的表面化学性质以及较高的体积电容，不过目前仍需解决MXene材料重新堆叠和氧化的问题[12,13]。在电解质方面，凝胶态和固态电解质（如基于PVA的凝胶、离子凝胶、聚合物-盐体系）的应用使得集成超级电容器能够无缝集成到纺织品和结构复合材料中，这类电解质具有安全性、柔韧性且不易泄漏[14]。图1b展示了集成超级电容器电极系统的材料性能映射图，根据材料的机械刚度和体积能量密度对不同类型材料进行了对比，该映射图确定了同时满足两种性能要求的材料区域。

集成超级电容器的实际应用既取决于器件结构，也依赖于制造工艺。为了满足片上微超级电容器在面积和体积上的严格限制，人们开发了平面交错式电极结构，并搭配超薄固态电解质。而对于可穿戴系统中的纺织品或服装应用，则采用了打印、湿法纺丝和纤维涂层等方法来制备柔性及纤维形状的超级电容器。此外，结构型超级电容器允许将电极和离子传导基体直接集成到承重层状结构中，从而在系统层面实现重量减轻，这一优点在交通运输和航空航天领域尤为突出。另外，将集成超级电容器与能量收集器或电池结合的混合结构设计，能够在短期高峰功率输出与长期能量存储之间实现最佳平衡[15]。增材制造和各种打印技术（如丝网印刷、喷墨打印、气溶胶喷射打印以及直接墨水书写）为电极和电解质的精确图案化提供了可能，这类技术具有出色的几何控制能力，且可与卷对卷加工工艺相兼容，不过在墨水配方（流变性、稳定性）、干燥/后处理以及层间粘附等方面仍存在一些问题，这些问题制约了该技术的批量生产发展[16]。图1c展示了集成超级电容器增材制造或全打印工艺的典型步骤流程，一般包括材料沉积（通过打印方式实现，随后进行电极制备和凝胶-电解质沉积）、对组装体进行某种形式的固化处理（通过加热和/或干燥），从而形成固态器件，最后进行封装，以确保其耐用性和安全性。这种工艺使得在各种表面上制造柔性且集成的电子设备成为可能。

然而，机械应力与电化学作用共同作用，导致了器件的耦合退化现象，这是集成超级电容器应用中的主要障碍之一。施加在基板上的机械应力（如拉伸、弯曲、疲劳应力）可能导致分层、微裂纹产生以及电阻变化；而电化学循环则可能通过膨胀、溶解或相变等方式增加材料及粘结剂的活性。这些相互关联的现象大大增加了寿命预测和安全性评估的难度，尤其是在对机械完整性要求极高的结构型集成超级电容器中。为此，相关研究正逐步转向运行状态监测和多模式诊断方法，将原位电化学测量技术与X射线断层扫描、在机械或电化学应力作用下的拉曼光谱和红外光谱分析以及电化学应变成像等技术相结合。这些方法有助于识别不同的失效机制，为界面过程的研究提供重要线索，并为界面工程设计提供指导。尽管如此，建立一种将电化学循环测试与机械应力测试相结合的标准测试方案仍是一个重要的研究方向，目前尚未形成全球统一的标准或量化指标。研究人员正在积极探索合适的测试方法和最佳实践，以满足这一需求。因此，制定将电化学循环测试与相应的机械和环境应力测试相结合的标准测试方案至关重要，这样才能在不同研究中获得统一的性能评估指标[17]。图1d展示了一种拟议的电化学-机械联合测试方案，该方案示意性地说明了用于实现集成超级电容器统一性能评估的两种应力类型。

推动集成超级电容器研究的主要应用领域包括可穿戴设备及医疗健康领域（如柔性贴片、服装）、物联网及边缘电子设备（为无线电设备和传感器提供瞬时大功率供应）、交通运输及航空航天领域（用于减轻重量并缓冲峰值功率的结构储能系统），以及电网边缘设备（用于电力平滑处理和瞬态电压缓冲）[18]。这些应用领域在图1e中以示意图形式呈现，相应的性能参数则汇总在表1中。不同应用场景对性能的要求各不相同，例如可穿戴设备更注重生物相容性和可清洗性，车辆和飞机则要求具备抗冲击性和热安全性，而电网设备则更关注成本与循环寿命的平衡，因此需要不同的设计权衡。实际上，系统级性能指标——如每单位节省的功能质量所对应的能量值、按暴露表面积归一化的能量值以及生命周期环境影响值——往往比传统的组件级性能指标（如Wh/kg或W/kg）更能准确反映集成超级电电容器的实际性能，因为后者更能体现集成储能系统的实际优势。

表1. 集成超级电容器在从可穿戴设备及物联网平台到交通运输、电网及机器人系统等多个尺度与领域的应用情况，列出了相关能量/功率范围及工作环境。

区域/板块 | 尺度与领域 | 典型应用器件 | 典型性能指标 | 工作环境/特性 | 图标/视觉标识
---|---|---|---|---|---
1. 可穿戴电子设备 | μm–mm级 | 可拉伸集成超级电容器、纺织纤维超级电容器 | 5–20 mWh·cm?3，5–10 mW·cm?2 | 体温、汗液、人体运动环境 | 智能手表/贴片图标；热浪或心跳符号
2. 物联网与传感器 | mm–cm级 | 与能量收集器（如压电发电机/太阳能电池）集成的微集成超级电容器阵列 | 10–50 mWh·cm?3，10–50 mW·cm?3 | 环境振动、光线、射频能量 | 无线传感器节点或天线符号
3. 交通运输与航空航天 | cm–m级 | 嵌入电动汽车车身或无人机机翼的结构型集成超级电容器复合材料 | 10–40 Wh·kg?1，1–3 kW·kg?1 | 承重、振动、温度变化环境 | 汽车轮廓图/带闪电符号的飞机机翼
4. 电网与结构储能 | 大面积级 | 大面积层压集成超级电容器面板、智能建筑外立面 | 1–10 Wh·kg?1，100–500 W·kg?1 | 风力、温度循环、环境应力 | 建筑外立面或变电站符号
5. 机器人与自主系统 | cm–m级 | 用于机器人肢体或无人机的柔性结构型集成超级电容器 | 20–50 Wh·kg?1，1–5 kW·kg?1 | 动态运动、应变变化环境 | 带弯曲箭头的机器人手臂图标

基于超级电容器的能源系统经历了从传统的独立碳基超级电容器（2000年）到柔性器件（2010年，得益于石墨烯电极的优异柔韧性和导电性，这类电极提升了产品的机械适应性及可穿戴性，但由于石墨烯材料容易重新堆叠，其实际体积电容受限，往往无法充分发挥理论优势），再到由MXenes材料构成的结构型储能系统（2018年，此类系统将承重功能与储能功能集成在同一个结构中），以及混合型能量收集-储能架构（2025年，这类架构将能量收集功能，如太阳能收集，与储能功能整合在同一个平台上）的发展历程。到2030年，这类器件的功能将进一步拓展，实现机械性能、电气性能与能量收集功能的深度融合，从而形成新一代集成结构型/混合型超级电容器技术（详见图1f）。

超级电容器器件架构的快速进步极大地拓展了集成超级电容器的技术范畴。在这一发展过程中，每一个阶段都带来了新的材料、设计准则以及在不同方面的性能提升，包括机械适应性、结构承重能力、多功能集成能力以及系统级能量管理能力。目前，相关研究在材料科学、机械工程、电化学以及器件物理等领域的发展仍然相对分散。因此，迫切需要一篇综述文章，系统整理这些不同的研究成果，明确结构与性能之间的内在关系，阐述不同器件架构发展过程中的设计策略演变。此外，该文章还应指出关键的性能瓶颈和标准化缺陷，从而为未来离子固态电池的发展提供清晰的路线图，推动研究朝着可扩展、实用且真正具备多功能性的离子固态电池系统迈进。

2. 审视范围与组织结构
本文从材料、器件架构、制造工艺、测试标准以及系统级整合等方面，对离子固态电池进行了全面梳理。通过分析不同尺度（从微米级离子固态电池到面板级）的技术成熟度，本文旨在为实验室成果向实际应用转化提供可行的路径。与以往仅聚焦电化学储能某一方面的综述不同，本文采用了更为系统化的视角，以应用需求为导向来整合相关研究内容。具体而言，本文的独特结构基于以下几方面：

(a)跨尺度整合框架：系统比较不同尺度（从微米到米级）下的设计原则与权衡因素，阐明在芯片级、可穿戴设备级及结构级应用中，材料选择、界面设计以及制造方法需如何进行调整。

(b)耦合降解问题研究：汇总现有关于运行状态监测的研究成果，提出一种可重复使用的评估框架，用于分析在机械应力、热应力及环境应力共同作用下的电化学性能，从而弥合以电化学为核心与以力学为核心的研究之间的差距。

(c)以制造为导向的路线图：总结各类材料创新（如MXenes、聚合物电解质）与相应制造技术的发展进展，同时指出从实验室原型走向商业化产品过程中需要解决的具体工艺难题，如油墨配方、共固化工艺以及封装技术等。

(d)系统级评估指标与可持续性考量：强调应使用系统级指标——如单位功能质量所对应的能量值、可回收性评分以及生命周期排放量——来评价离子固态电池的性能，并继续重视使用地球上储量丰富的化学物质以及具备可修复特性的设计，这些都是实现其实际应用的关键。金属氧化物的固有脆性仍是结构型离子固态电池面临的主要限制，因此需要将其与碳骨架相结合。

每个主题都通过五个层面进行深入分析：(i)兼具电化学功能与机械功能的材料及纳米结构（第3节）；(ii)涵盖平面型、纤维型及复合型结构的器件架构与整合策略（第4节）；(iii)包括印刷、增材制造及复合加工在内的制造工艺（第5节）；(iv)涉及电机械耦合效应与环境耐久性的测试方法、评估指标与可靠性分析（第6节）；(v)将实验室成果与实际应用需求相衔接的应用场景与系统级整合（第7节）。最后（第8节至第9节）给出技术发展路线图，明确可持续且可大规模制造的离子固态电池技术的重点发展方向。本文的组织结构如图2所示。

下载：高分辨率图片（757KB）
下载：全尺寸图片
图2. 离子固态电池的结构及其多功能框架。
表2对比了近期一些关于集成型多功能固态电池的代表性综述文章的覆盖范围。以往的综述多集中于微观离子固态电池、可穿戴储能系统、制造技术，或与传感器、能量收集器的整合等特定领域。尽管这些研究在各自领域内具有重要价值，但普遍未能同时解决材料选择、制造可规模化性、电化学与机械性能的协同稳定性，以及以应用为导向的系统整合等问题[[19], [20], [21], [22], [23], [24]]。
表2. 最近一些关于离子固态电池及相关技术的代表性综述与本文的对比。
| 综述重点 | 材料 | 器件架构 | 制造与可规模化性 | 可靠性/耦合应力分析 | 系统级整合 | 可持续性与发展前景 |
|----------|------|----------|------------------|--------------------|------------|---------------------|
| 基于织物的可穿戴微型固态电池（2023）（参考文献[19]） | —— | 可穿戴/纺织材质 | 有限 | 有限 | 有限 | 有限 |
| 面内微型超级电容器（2023）（参考文献[20]） | —— | 微型离子固态电池 | 部分 | 智能微系统 | 有限 | 有限 |
| 与传感器及能量收集器的整合（2024）（参考文献[21]） | —— | 混合系统 | 部分 | 有限 | 有限 | 有限 |
| 微型超级电容器的规模化生产（2024）（参考文献[22]） | —— | 微型离子固态电池 | 是 | 部分 | 部分 | 有限 |
| 用于可穿戴/植入式设备的柔性微型超级电容器（2024）（参考文献[23]） | —— | 柔性微型固态电池 | 部分 | 有限 | 可穿戴设备 | 有限 |
| 激光制造的微型超级电容器（2024）（参考文献[24]） | —— | 微型离子固态电池 | 部分 | 有限 | 有限 | 有限 |
| 本文综述 | —— | 微型、可穿戴、结构型、混合型 | 是 | 电机械、热学、环境耦合 | 是 | 是 |
本文采用统一的跨尺度分析视角，将原本相互独立的科研领域有机结合。具体而言，它涵盖了材料纳米结构、器件平台、可规模化制造策略、在复杂应力条件下的可靠性评估，以及可穿戴设备、结构应用、交通领域、电网边缘设备及物联网应用中的系统级部署要求。这一综合框架使得本文区别于现有的研究文献，也为离子固态电池的实际商业化提供了明确的路线指引。

3. 离子固态电池所需的材料与纳米结构
离子固态电池的成功应用依赖于那些既能展现优异电化学性能，又能具备结构强度、柔韧性及加工兼容性的材料。与传统固态电池不同，后者可以分别优化电极与电解质的性能，而离子固态电池则无法同时兼顾电导率、离子传输能力、机械模量以及环境稳定性等多重指标。以下部分总结了2018年至2025年间关于构成离子固态电池基础的主要材料类别的最新研究成果。

3.1 碳基材料：核心支撑结构
碳基材料仍是决定离子固态电池电极电化学性能与机械性能的关键成分，包括导电性、化学稳定性以及可调控的形貌特征。石墨烯与碳纳米管具有极高的导电性及良好的机械柔韧性，可通过墨水形式涂覆或打印在柔性基底上。由生物质或模板法制备的层状多孔碳材料，能够在电化学性能与结构稳定性之间取得平衡，尤其适用于几何空间受限的场景。碳纤维因其兼具承重加固功能与高效电流收集性能，而成为结构型离子固态电池的理想材料。通过表面活化处理（如氧等离子体、氮等离子体处理或碱处理），再结合赝电容氧化物涂层，可在不降低拉伸强度的前提下提升电容性能[25,26]。

近期研究显示，利用普通光刻DVD刻录机通过直接激光写入方式在氧化石墨薄膜上制备石墨烯微型离子固态电池，可实现低成本的大规模生产，从而便于在芯片级器件及柔性电子产品中应用[4]。鉴于石墨烯出色的机械、电学、化学及热学性能，它成为了离子固态电池平台的理想候选材料，尤其适合那些需要具备机械柔顺性、轻量化设计，以及能够与功能结构或电子系统无缝集成应用的场景[27]。此外，氧化石墨烯/碳纤维复合结构在承受表面载荷时也展现了良好的电化学性能。在30千帕的表面载荷作用下，该电池在10,000次循环后仍能保持99.58%的电容值（见图3A），为航空航天领域的结构储能器件设计提供了有效方案[26]。以石墨烯纳米片/碳纳米管/聚吡咯为材料的可穿戴离子固态电池，当GNP与CNT的比例不同时，其电容值可达45.5法拉/克，经过2000次循环后电容保持率仍为70%，显示出在可穿戴电子设备中的应用潜力[28]。最新研究还表明，碳纤维/氧化石墨烯复合层压材料的能量密度可超过7.82毫瓦时/千克（基于结构质量计算），拉伸强度则可超过139.2兆帕[26]。同样，含有垂直排列碳纳米管阵列的聚合物基体，在反复弯曲测试中也能保持出色的抗疲劳性能与导电性[29]。通过掺入杂原子（氮、硫、磷、硼）以及构建缺陷石墨烯网络，还可以进一步提升材料的润湿性与赝电容性能[30]。表3总结了各类碳基离子固态电池的结构特点。从表中可以看出，根据所用平台的不同，离子固态电池可在体积性能、机械强度或极致柔韧性方面进行针对性设计。其中，基于光刻胶衍生的多孔碳或经氟改性的石墨烯制成的芯片级微型离子固态电池，其体积能量密度最高，碳基材料的能量密度约为2至3毫瓦时/立方厘米，而经氟改性的高性能版本则可达56毫瓦时/立方厘米，同时仍具备极高的功率密度以及出色的循环稳定性（超过5000次循环后电容保持率仍高于90%）[31,32]。相比之下，采用钒氮纳米片与钴羟基氧化物纳米花作为电极材料的平面型混合微型离子固态电池，虽然能量密度略低（约12.4毫瓦时/立方厘米），但其体积电容较高，且具备良好的全固态柔韧性，即使在10,000次反复弯曲后仍能保持原有功能[33]。3D互插式微型离子固态电池则利用硅基上的微结构设计，实现了极高的面能量密度（超过10微瓦时/平方厘米，能量值超过10毫瓦/平方厘米），这类结构虽适合在芯片上实现刚性集成，但不易发生大规模形变[34]。而以氧化石墨烯为基础的柔性离子固态电池，以及棉织物或棉花纤维制成的可穿戴离子固态电池，虽然体积或重量能量密度较低，但其机械柔顺性显著更好：打印型的氧化石墨烯电池在5000次循环后仍能保持接近98.5%的电容值，棉织物基电池在2000次循环后电容保持率约为88%，且能承受多次折叠，棉花纤维基电池则具有极高的柔顺性，电容值几乎不受影响[[35], [36], [37]]。如表3所示，不同结构的离子固态电池存在明显的性能权衡关系。微型离子固态电池通常具备较高的功率密度与快速的充放电能力，而柔性离子固态电池则更注重机械柔顺性，但相应地能量密度会有所下降。结构型离子固态电池虽然机械强度较高，但由于需要承担外部载荷，其电化学性能往往较差。这些差异凸显出针对不同应用场景制定个性化设计策略的重要性。

下载：高分辨率图片（1MB）
下载：全尺寸图片
图3. (A) 在0/3/6/12/30千帕的连续表面载荷作用下，氧化石墨烯/碳纤维复合结构离子固态电池的电容保持率与库仑效率曲线（经许可转载自参考文献[26]）。(B) 弯曲条件下PET/氧化石墨烯/聚吡咯可穿戴固态电池的恒电流伏安曲线对比（经许可转载自参考文献[38]）。(C) 不同弯曲角度下Ti2C2Tx-Ca-SA//Ti2C2Tx-Ca-SA型柔性全固态对称赝电容器的电化学性能表现（经许可转载自参考文献[39]）。(D) 工作电压为4伏时的全固态超级电容器的全波纹系数曲线（经许可转载自参考文献[40]）。(E) 纯环氧树脂及其不同填料含量复合材料的拉伸性能：(a) 典型的应力-应变曲线，(b) 拉伸强度，(c) 弹性模量，(d) 断裂伸长率（经许可转载自参考文献[41]）。
表3. 各类典型集成超级电容器（离子固态电池）研究方案的对比总结。
| 平台类型 | 电极/结构 | 电解质/基质 | 结构配置 | 面能量/体积能量或功率 | 机械性能 | 循环寿命/电容保持率 | 参考文献 |
|----------|-----------|-------------|----------|------------------------|----------|-------------------|----------|
| 芯片级微型离子固态电池 | 基于光刻胶的多孔碳材料，沉积在硅基底上 | 离子凝胶 | 全固态，平面结构 | 约2–3毫瓦时/立方厘米；最大功率约100–150瓦/立方厘米（对应电容为9.8法拉/立方厘米，工作电压为3伏） | 能在反复弯曲下保持电容 | >5000次循环，电容保持率>90% | [32] |
| 芯片级微型离子固态电池（高性能版） | 经氟改性的石墨烯微互插电极 | 离子凝胶 | 全固态，平面结构 | 能量密度高达56毫瓦时/立方厘米；功率可达千瓦级 | 在180度弯曲情况下仍能保持100%的电容保持率 | 5000次循环，电容保持率约93% | [31] |
| 平面型混合微型离子固态电池 | 钒氮纳米片（负极）/钴羟基氧化物纳米花（正极） | PVA-KOH凝胶 | 全固态，平面结构 | 能量密度为12.4毫瓦时/立方厘米；体积电容为39.7法拉/立方厘米 | 具备良好的机械柔韧性，可在弯曲情况下保持性能 | 10,000次循环，电容保持率约84% | [33] |
| 3D互插式微型离子固态电池 | 硅基底上的3D互插式碳微电极 | 水基电解质 | 3D芯片级结构，平面形态 | 面能量超过10微瓦时/平方厘米；面功率超过10毫瓦/平方厘米 | 采用微结构设计，适合在刚性芯片上集成 | 能稳定运行数千次循环 | [34] |
| 柔性氧化石墨烯基离子固态电池 | 丝网印刷而成的氧化石墨烯电极 | 水基或离子液体凝胶 | 柔性，平面结构 | 能量密度为11.6瓦时/千克；功率为13.9千瓦/千克（按重量计算） | 为柔性打印器件，可在弯曲情况下保持性能 | 5000次循环后电容保持率仍达98.5% | [35] |
| 棉织物/可穿戴离子固态电池 | ACT/Co-Al LDH（正极）//ACT/石墨烯（负极），涂覆在棉花基底上 | PVA-KOH凝胶 | 柔性，非对称平面结构 | 能量密度可达数毫瓦时/立方厘米（分别为55.04瓦时/千克和5.4千瓦/千克） | 棉织物具有极高柔韧性，可承受多次折叠与弯曲 | 2000次循环后电容保持率仍为87.54% | [36] |
| 棉纤维可穿戴离子固态电池 | 棉纤维表面涂覆银纳米线/NiCoAl-LDH/聚吡咯纳米线 | PVA-KOH凝胶 | 全固态，纤维基结构 | 在0.31毫瓦/平方厘米的功率密度下，能量密度为36.28微瓦时/平方厘米 | 具有优异的柔韧性，可在反复弯曲与拉伸后保持稳定电容 | 2000次循环后电容保持率仍为87.5% | [37] |
总体而言，这些研究结果充分体现了氧化石墨烯与碳纤维增强材料的协同作用。氧化石墨烯涂层不仅为电池提供了大量电化学活性位点，还能维持碳纤维骨架的机械完整性，从而确保在持续受力情况下仍能实现稳定的电荷传输。研究表明，即使在负载作用下，只要能够保持活性材料、结构电极与固体电解质之间的界面稳定性，也就相当于实现了电容性能的最大化。尽管这些材料在实验室条件下展现出出色的电化学与机械性能，但要实现其工业化应用，仍需解决可大规模制造的工艺问题、具备可重复的界面工程解决方案，同时还需在更真实的实际使用环境中进行验证，包括循环疲劳、振动、温度变化以及湿度影响等条件。因此，对于结构型离子固态电池而言，关键挑战不仅在于保持较高的电容保持率，更在于同时实现储能功能、机械承载能力与实际制造可行性之间的平衡。

3.2 赝电容材料与混合结构
在离子固态电池的应用中，电极材料的选择不仅取决于其电化学性能，还与材料的集成性、机械兼容性以及多功能性密切相关。在此背景下，过渡金属复合材料与导电聚合物因具备强大的赝电容电荷存储机制而显得尤为重要。包括二氧化锰、氧化镍和氧化钴?在内的过渡金属氧化物，由于其可通过快速可逆的表面氧化还原反应产生高理论电容值，因而成为研究最为广泛的离子固态电池电极材料。其中，二氧化锰因其成本低、环境友好且能与水基电解质兼容而备受青睐，而氧化镍与氧化钴?则具有更高的氧化还原活性与能量密度。这类材料具有良好的化学稳定性，且易于制备成薄膜或表面涂层，因此可直接应用于电流收集器、纤维或结构基底上。由镍钴氧化物组成的双金属氧化物，则通过多种金属中心协同发挥氧化还原作用，进一步提升了离子固态电池的性能。与单金属氧化物相比，这类材料具有更高的电导率、更丰富的氧化还原反应特性以及更好的倍率性能，而这些特性对于在集成结构中保持高能量密度至关重要。过渡金属硫化物和磷化物则是氧化物之后的重要发展成果。更为共价的金属-阴离子键合赋予了它们优异的本征电导率及快速的电荷传输速度，从而展现出更好的赝电容行为。这些特性在离子固态电池中尤为重要，因为在紧密排列或多功能架构中，实现高性能与低内阻至关重要。聚苯胺、聚吡咯和PEDOT等导电聚合物因其较高的赝电容值、较低的密度以及良好的机械柔韧性，被越来越多地用于离子固态电池的研发。这类材料可轻松形成薄而贴合的层状结构，且在变形过程中仍能保持结构完整，不会发生断裂，因此非常适合用于柔性、可穿戴及结构型离子固态电池。此外，通过与其他金属化合物混合，还可进一步提升这类材料的循环稳定性与多功能性能。

在离子固态电池的应用中，金属有机框架不仅可作为普通电极材料，还能发挥结构支撑作用，将电化学功能与整体结构设计相结合。作为先进多孔材料的构建模块，金属有机框架具备可调性、可整合性以及多种功能，因而成为开发未来高性能多功能集成储能系统的关键材料。不过，金属有机框架本身并不具备赝电容特性，这一缺陷可以通过引入具有氧化还原活性的金属节点或配体，或是将其转化为导电衍生物来加以解决。这一特点在离子固态电池研究中尤为重要，因为在该领域中，需要材料具备高电导率、快速氧化还原反应能力以及高效的离子传输性能，才能实现结构与电化学功能的协同优化。

因此，与纯电化学双电层材料不同，这类赝电容电极通过快速、可逆的表面或近表面法拉第反应来储存电荷，从而实现远高于传统电容器的面容量和体积容量，同时仍保留类似电容器的功率输出能力。这一优势使得离子固态电池能够克服因结构薄、贴合度高及嵌入式设计所带来的能量密度限制，同时不影响快速的充放电性能。此外，赝电容材料在较薄厚度下的优异性能，以及其在多种基底上直接生长或涂覆的兼容性，使其特别适合用于需要同时满足能量存储、机械强度、柔韧性及结构功能需求的多元化离子固态电池系统。然而，这类材料在直接用于离子固态电池时往往存在易碎或体积变化的问题，因此通常会与碳骨架进行复合处理。目前已有多种此类混合纳米复合材料被报道，例如生长在碳纤维上的MnO2纳米线阵列、固定在碳纳米管上的NiCo2S4纳米颗粒，以及涂覆有聚苯胺的石墨烯织物等。这些复合材料利用碳骨架带来的快速电子传输优势与氧化还原活性涂层所提供的较高赝电容值，同时兼具良好的机械柔韧性，实现了协同效应。

导电聚合物水凝胶和交联聚合物网络因其固有的柔韧性、高赝电容值以及良好的机械适应性，近年来逐渐成为离子固态电池中可变形有机电极的热门选择，被视为下一代可穿戴电子产品的理想材料。它们复杂的聚合物网络结构有助于实现高效的离子传输，且能够在承受较大形变的情况下依然保持良好的电化学性能，因此非常适合作为需要在使用过程中承受弯曲、扭转和拉伸的可穿戴超级电容器。基于纺织材料的复合体系进一步拓展了这一应用方向，它们可作为智能服装的载体平台，实现储能功能与服装结构的无缝整合，且不会影响穿着舒适度或耐用性。这类纤维/纺织基离子固态电池系统可直接涂覆导电聚合物水凝胶，从而制成轻质、贴合性强的能量存储装置，为人体上的传感器和电子设备供电。例如，最新研究已证实，基于水凝胶的导电聚合物电极在纺织基离子固态电池架构中具有实用价值，其电容值可超过480 F/g，且经过10,000次循环后仍能保持良好性能，显示出其在可穿戴电源应用中的巨大潜力。图3B展示了PET/rGO/聚吡咯复合材料在弯曲条件下的电化学性能，可用于可穿戴超级电容器。为避免在反复循环变形过程中出现分层现象，人们设计了界面工程策略，如梯度粘附层、填充剂与基体之间的共价键合等，以增强二者之间的结合力。

尽管实验室阶段的性能表现十分出色，但从结构-性能关系的角度来看，这类材料在工业化应用过程中仍面临诸多挑战。导电聚合物在长期循环使用过程中容易发生体积膨胀或收缩，而在实际可穿戴环境中，汗液、洗涤、摩擦以及复杂的多轴变形等因素会进一步加速界面老化。因此，纺织基离子固态电池能否长期稳定运行，不仅取决于电容值的提升程度，还取决于电极与基体之间是否具备牢固的粘附力、是否可采用适合大规模生产的制造工艺，以及其在真实使用环境中的性能是否稳定。这些研究结果表明，界面稳定性是连接材料结构与可穿戴离子固态电池电化学耐久性的关键设计参数。

3.3 用于离子固态电池的可再生及生物衍生材料

随着人们对可持续能源存储技术的日益重视，可再生及生物衍生材料作为传统化石基电极和电解质组分的替代品，越来越受到关注。对于离子固态电池而言，这类材料的优势尤为突出：它们不仅能降低环境危害，契合循环经济理念，还能为柔性、可穿戴及多功能设备提供所需的结构多样性。近年来，相关研究已从传统的活性炭扩展到更多种类的生物质衍生碳材料、木质素基材料、纤维素衍生结构以及生物聚合物电解质。

在各类可再生原料中，木质素因其储量丰富、成本低廉、碳含量高以及芳香分子结构，被视为制备离子固态电池电极最具潜力的前驱体之一。作为造纸、制浆及生物精炼工业的副产品，木质素可通过可控的碳化与活化过程转化为多孔碳结构。这类材料通常具有分级的孔结构、较高的比表面积以及可调控的表面功能，有助于实现高效的离子传输与电荷存储。此外，木质素衍生碳材料中存在的含氧官能团还能进一步增强其赝电容性能，同时提升电解质的润湿性。多项研究已证明，这类木质素衍生多孔碳材料的电化学性能可与传统活性炭相媲美，显示出其作为柔性及结构型离子固态电池电极的巨大潜力。

纤维素衍生材料也为离子固态电池提供了另一类重要的可再生构建材料。纳米纤维素纤维、细菌纤维素以及纤维素衍生碳气凝胶具有低密度、高机械柔韧性以及相互连通的多孔结构，这些特性有助于电解质渗透和离子扩散，因此特别适合用于需要良好机械柔韧性的可穿戴及纺织基离子固态电池。此外，基于纤维素的基底还可以作为多功能支架，用于固定导电聚合物、MXenes、石墨烯或碳纳米管，进而实现轻质且可变形的储能器件制造。

生物衍生聚合物也被视为可持续的电解质和隔膜材料。壳聚糖、淀粉、海藻酸盐、明胶以及纤维素衍生物因其可生物降解、毒性低以及良好的成膜性能，被广泛研究作为凝胶聚合物电解质。这类材料能够在降低对石油基聚合物依赖的同时，提供足够的离子传导性。尽管前景广阔，但水分敏感性、有限的电化学稳定性窗口以及长期老化问题仍是制约其大规模应用的挑战。

从材料设计的角度来看，生物衍生材料具有分级孔结构、丰富的表面官能团、良好的机械柔韧性以及较低的环境影响等优势。然而，可持续性与性能稳定性之间存在着一定的权衡关系。虽然实验室研究已显示出令人满意的电容值、循环稳定性及机械耐久性，但工业化应用仍受原料差异、批次间重复性、加工复杂性以及质量控制要求等因素的限制。因此，未来生物衍生离子固态电池材料的发展需要标准化的加工流程、可大规模生产的制造方法以及全面的生命周期评估体系，以确保在实现环境效益的同时，不牺牲电化学或机械性能。总体而言，可再生及生物衍生材料为推动离子固态电池技术向更可持续的方向发展提供了重要途径。当它们与先进的碳结构、导电聚合物以及多功能电解质相结合时，便能为提升性能、减少环境影响以及实现循环经济目标带来新的机遇。

3.4 二维材料（MXenes）及新兴层状材料

自从MXenes（如Ti3C2Tx、Nb2C、V2C）作为一种具有导电性和亲水性的二维材料被发现以来，其在柔性及薄膜型超级电容器中的应用范围大幅扩展，尤其在集成型超级电容器领域表现突出。MXenes具有接近金属级别的电导率（约10^4 S/cm），极高的体积电容值（超过1000 F/cm^3），以及出色的机械柔韧性，这些特性使其成为需要在有限空间内实现高能量存储的离子固态电池的理想材料。这类材料可作为薄而贴合的电极，直接应用于芯片级、印刷式及微制造型的离子固态电池架构中，而传统块状电极材料则无法满足此类需求。MXenes表面的含氧官能团（如-O、-OH、-F）进一步提升了其在离子固态电池中的应用价值，不仅赋予其强亲水性，还有助于在液态及凝胶电解质环境中实现高效的离子传输。这一特性对固态及柔性离子固态电池尤为重要，因为在这些系统中，电解质的易接触性及界面相互作用至关重要。然而，MXenes在实际离子固态电池应用中面临着层间堆叠及逐渐氧化的问题，这些问题会降低有效表面积、阻碍离子扩散速度，并降低长期循环稳定性。在集成系统中，这类问题更为严重，因为无法通过增加电极厚度或质量来有效缓解性能下降的问题。

为此，人们提出了多种材料工程策略来解决离子固态电池的应用需求，克服上述限制。通过有机或无机柱撑、异种离子插层，以及与碳纳米管、石墨烯等导电添加剂复合等方法，可以有效抑制层间堆叠现象，促进电解质渗透，并提升电池的循环寿命。此外，随着MXene气凝胶及泡沫材料的出现，人们还开发出了三维宏观多孔结构，这种结构既保留了MXenes原有的导电特性，又便于电解质快速渗透，同时还能适应结构变形需求，适用于结构型、柔性及可变形的离子固态电池设计。图3C展示了一种基于MXenes的全固态对称赝电容器，其机械性能优异，能够在不同弯曲角度下正常工作，非常适合用于可穿戴电子设备。

从结构-性能关系的角度来看，MXenes基离子固态电池之所以能表现出卓越的性能，得益于其金属级电导率、二维结构的离子传输通道以及具有机械柔韧性的层状结构。不过，同样的结构特性也带来了某些固有限制。虽然高度堆叠的MXene薄膜可以实现极高的体积电容值和能量密度，但过度的层间堆积会限制离子传输路径，进而影响高倍率性能。相反，通过柱撑、气凝胶化或与碳纳米材料复合等方式形成的多孔结构，虽然可能降低体积填充密度，但却能提升电解质的易接触性及功率输出能力。这体现了能量密度与功率密度之间的根本权衡，具体选择需根据所设计的离子固态电池应用场景而定。此外，许多已报道的MXenes基离子固态电池在实验室条件下表现出优异的电化学性能，如在弯曲及循环测试中仍能保持较高的电容值。然而，MXenes在实际工业应用中仍面临氧化敏感性、环境稳定性差以及合成、加工和封装工艺难以规模化等问题。因此，未来的发展不仅需要进一步提升电化学性能指标，还需要开发出能够在实际使用环境中保持良好导电性和电容值的稳固结构及表面工程策略。这些研究结果表明，层间结构设计及环境稳定性是决定MXenes基离子固态电池实际应用性能的关键因素。

最新研究还表明，通过表面工程手段，如添加抗氧化功能化物质、聚合物涂层、杂原子掺杂以及封装层等，可以有效抑制MXenes的氧化反应，同时保持离子传输通道的畅通及电导率。同样，将MXenes与石墨烯、碳纳米管、导电聚合物或多孔碳框架结合而成的混合电极架构，也能通过构建相互连接的离子传输路径及稳定的界面结构，有效提升电池的抗层间堆叠能力。这类混合系统通常比纯MXenes电极具有更优异的循环寿命和倍率性能，进一步凸显了界面工程在离子固态电池实际设计中的重要性。不过，材料合成与制备过程的复杂性也可能带来工艺可规模化、成本控制以及长期界面稳定性等方面的挑战，这些都是工业化应用时需要重点考虑的问题。

除了MXenes之外，还有其他几种新兴层状材料也因其在离子固态电池中的应用潜力而受到越来越多的关注。具有可调控金属组分及丰富氧化还原反应特性的层状双氢氧化物，在作为薄膜或混合电极使用时，可展现出色的赝电容性能。而共价有机框架则凭借其有序的孔结构、低密度以及结构可设计性，为离子固态电池提供了另一种理想的有机材料平台，尤其适合与柔性基底及多功能离子固态电池设计相融合。这两类二维层状材料共同构成了一个快速发展中的材料体系，有助于实现离子固态电池的核心目标：高体积能量密度、快速的充放电速率、良好的机械柔韧性，以及与功能载体系统的无缝集成。MXenes在常温环境下容易氧化，从而导致其电导率和电容逐渐下降。这种不稳定性也是长期使用ISC时面临的一个重大挑战，因此人们不得不寻求表面钝化或封装等解决方案。3.5. 集成配置用电解质在ISC中，电解质并非仅仅是离子传输介质，它还是器件结构中的功能性组成部分，直接影响电化学性能、机械强度以及系统级安全性。与传统SC相比，ISC对电解质的要求更为严格，因为它必须在受限的几何结构、机械变形以及与结构或柔性基体的多功能集成环境中依然能够稳定工作。由于在薄膜型、固态型、可穿戴型或结构型ISC中，电解质通常占据较大的体积比例，其物理化学性质至关重要，它决定了器件能够实现的工作电压、功率密度、耐用性以及与集成制造工艺的兼容性。因此，开发兼具高离子导电性、机械强度和安全性的固态及准固态电解质，已成为推动ISC技术发展的核心方向[[69], [70], [71]]。凝胶聚合物电解质（GPEs）通常由PVA-H3PO4、PVA-KOH或离子液体体系制成，它们不仅具有较高的离子导电性（10?3-10?2?S?cm?1），还具备良好的适应性。那些将离子液体封装在二氧化硅或聚合物基质中的离子凝胶，能够实现超过3?V的电压窗口且不会燃烧，这对于可穿戴型和结构型ISC而言非常重要[32]。图3D展示了采用离子凝胶电解质的全固态SC在4?V电压下的GCD曲线[40]。固体聚合物电解质（SPEs）则由聚环氧乙烷、聚氨酯或离子导电环氧树脂制成，这类电解质不仅可以作为离子传输介质，还能作为复合材料的基体树脂。最近的研究表明，某些基于水合物的固体聚合物电解质的结构型ISC，其拉伸模量可超过2?GPa，电容则可达199?μF?g?1[72]（参见图3e）。调控聚合物链段的移动性、交联密度以及填充剂的分布，仍然是平衡机械强度与离子导电性的关键所在。表4汇总了目前所报道的各种ISC所使用的电解质和基体系统，强调了离子传输、机械性能、安全性以及可持续性之间的权衡关系。电解质的选型高度依赖于具体应用需求。对于可穿戴型和柔性ISC而言，由于其需要具备良好的机械适应性和安全性，因此更倾向于使用凝胶和水凝胶电解质。而结构型ISC则需要能够同时提供机械强度和离子传输功能的固体或离子导电聚合物电解质[73]。表4. 各类ISC所用电解质与基体系统的比较总结。电解质/基体类型组成/示例体系离子导电性（S cm?1）弹性模量（MPa或GPa）温度稳定性（°C）安全性/易燃性主要优点局限性参考文献水性凝胶聚合物电解质（GPE）用于微型SC和纤维型ISC的PVA-H3PO4、PVA-LiCl、PVA-KOH10?3 - 10?21–10?MPa?20至80非易燃高离子迁移率、成本低、易于加工水分蒸发、冻结、电压窗口有限（相对于水而言为<1.2 V-1.5?V）[74]离子凝胶电解质含有离子液体的PVDF-HFP或PMMA（如EMIMBF4、PYR14TFSI）～10?2 - 10?310–100?MPa?40至200自熄性、非挥发性、宽电压窗口（高达3.5-4?V）、粘度较高、离子液体成本高、生物降解性有限[75]固体聚合物电解质（SPE）含有NASICON型LATP填料的PEO–LiTFSI固体聚合物0.19x10?3100–500?MPa30至80非易燃安全无泄漏、稳定电压窗口为4.9?V离子导电性适中、低温下灵活性较差[76]离子导电环氧离子聚合物环氧树脂与离子液体的混合物，如环氧-PEGDGE?+?L70P30(ILE40)LiAl20.085?mS/cm1.2?GPa?50至140非易燃可作为具有离子传输功能的结构承重材料相对较高的电阻损耗、需要控制固化过程[77]水凝胶电解质PVA-LiCl-甘油、PAM–H2SO410?3 – 10?20.1–1?MPa?40至100非易燃高伸展性、与皮肤相容性良好易脱水、会发生机械老化[78]陶瓷-聚合物复合电解质PVDF-HFP?+?LLZO或Al2O3纳米粒子10?4 – 10?3（PVDF-HFP/PPC/Al-LLZO的值为4.0?×?10?4）200–1000?MPa?20至150非易燃离子传导性更强、机械刚性更高界面易碎、加工复杂[79]生物衍生电解质壳聚糖-LiCl、纤维素-Na2SO4凝胶或LiCl@淀粉0.0791–10?MPa?10至150可生物降解可持续、可再生、具有柔韧性使用寿命较短、易受微生物侵蚀[78]离子聚合物-MXene混合基体Ti3C2Tx?+?磺化环氧离子聚合物10?32-4?GPa?40至150非易燃界面粘附性强、兼具机械与电化学功能合成过程复杂、易受湿度影响[80]水性聚合物电解质和水凝胶（通常以PVA酸类或PVA盐类为基础）属于离子导电性较高且柔韧性极佳的材料，适用于可穿戴型或纤维型ISC，但由于含有水分，其工作电压范围有限，还存在冻结或干燥的问题[81]。而离子凝胶和陶瓷聚合物复合电解质则由于含有氟聚合物或氧化物填料，因此具有更高的电化学稳定性、更好的热强度以及更高的机械刚性，但这类材料通常价格更高、更难以加工，且界面可能较为脆弱。像PEO-LiTFSI混合物这样的传统固体聚合物电解质以及离子导电环氧离子聚合物，则以较低的室温导电性为代价，换取了出色的尺寸稳定性和非易燃性，当电解质同时还需承担结构支撑功能时，这一特性尤为重要[75]。生物衍生电解质和MXene-离子聚合物混合基体代表了未来朝着可持续且多功能方向发展的几种思路，这类材料兼具生物降解性或优异的界面粘附性以及合理的离子导电性，但目前仍存在长期稳定性不足、易受湿度影响以及合成工艺复杂等问题[80,74]。除了电解质本身的固有属性外，电极与电解质之间的界面也在决定ISC性能方面起着至关重要的作用，尤其是在那些需要承受反复机械变形的柔性、可穿戴及结构型ISC中。高效的电荷存储需要离子能够在界面处快速传输，同时电解质与电极之间也需要保持稳定的机械结合。在弯曲、拉伸、压缩或循环加载作用下，界面脱粘、微裂纹产生以及局部应力集中都可能增加离子传输阻力，进而加速电容的衰减。在固态及结构型ISC中，由于电解质同时还需承担机械支撑功能，这些效应尤为明显。最新研究表明，通过采用梯度粘附层、表面功能化处理、在电极表面接枝聚合物以及使用离子导电中间层等界面工程策略，可以有效提升界面相容性，从而在器件发生变形时仍能维持稳定的离子传输路径。因此，ISC的长期可靠性不仅取决于电解质的导电性或机械强度，还与在电化学和机械负荷共同作用下的电极-电解质界面演变情况密切相关[74,82]。总体而言，表4表明，没有任何一种电解质体系能够同时具备最高的导电性、机械强度和环境友好性，因此具体的ISC设计需要根据其性能需求和集成要求来选择合适的电解质体系。综合来看，电解质的选择依然是ISC开发过程中最为关键的设计决策之一，因为电解质同时影响着离子传输、机械负荷传递、界面稳定性以及运行安全性。高导电性的凝胶和水凝胶电解质虽然能够实现快速的离子扩散，从而带来出色的功率性能，但其相对较低的机械强度以及易受脱水或冻结影响的特性，会限制其长期耐用性。相比之下，结构型聚合物电解质和离子导电环氧树脂基体虽然具有更好的机械强度和尺寸稳定性，但往往离子导电性较低，从而导致其功率输出能力和功率密度不足。这体现了电化学性能与结构功能之间的本质权衡，在多功能ISC架构中，这一权衡愈发重要。此外，尽管实验室研究已经找到了在导电性、柔韧性和机械强度方面表现良好的组合，但由于大规模加工难度、电解质老化问题、湿度敏感性、界面退化以及成本控制等方面的挑战，这类方案在工业应用层面仍面临诸多困难。因此，未来ISC能否取得实际应用成功，取决于那些能够同时优化离子传输、机械完整性、环境稳定性和可制造性的电解质体系，而非仅仅追求单一性能指标的最大化。3.6. 多功能复合体系为了实现真正的多功能性，比如同时具备能量存储功能和结构完整性，研究人员开发出了由碳纤维电极和离子导电聚合物基体构成的结构复合材料。其中的难点在于如何兼顾结构性能所需的刚性以及电化学性能所必需的离子传输能力。以环氧树脂为基础的离子聚合物以及含有室温下可用的离子液体的聚合物电解质等多功能树脂展现出了巨大潜力，它们能够帮助制备出模量大于1?GPa且仍能保持一定电容值的复合层压材料[83]。通过使用纳米级的偶联剂或自组装单层结构来优化界面，可以进一步提升纤维与基体之间的粘附力以及电荷传输效率。此外，开发出具有自修复功能或可再加工特性的基体，还能为结构型ISC系统带来更好的可持续性和可修复性[84]。导电支架、赝电容涂层、二维层状材料以及多功能电解质之间的相互结合，为在不同集成层次上同步设计电化学性能和机械性能提供了丰富的设计空间。3.7. 对比分析及材料选型策略图4所示的材料选型策略凸显了ISC设计中的一个基本限制：没有一种材料类别能够同时满足电化学性能、机械强度以及可规模化制造的要求。实际上，最优的ISC系统是通过精心设计的多种互补组分的组合而形成的。多孔碳材料因其低成本、高表面积以及出色的机械适应性，至今仍是应用最广泛的电极骨架材料。这些特性使得它们能够被轻松加工成具有柔性且能适应不同结构的器件。然而，这类材料的电荷存储主要依赖于静电离子吸附机制，这一机制本身就限制了其体积电容值，进而也限制了其能量密度。例如，基于活性炭的结构型SC虽然具有出色的循环稳定性，但由于高孔隙率与低填充密度之间的固有矛盾，以及电双层电容这种非法拉第式的电荷存储机制，其体积能量密度通常较低，一般在～10-15?Wh L?1以下[85]。下载：下载高分辨率图像（877KB）下载：下载完整尺寸图像图4. (a) ISC用电极材料类别（MXenes、多孔碳材料、柔性结构）及其主要的电荷存储特性。(b) 控制孔隙率、导电性以及氧化还原活性的结构-性能关系。(c,d) 具有不同机械和电化学特性的聚合物电解质（凝胶型、离子凝胶型、固态型）（经许可转载自参考文献[86]）。(e) 多维度ISC性能指标。(f) 体积能量密度与机械模量的阿什比图，展示了各种材料之间的权衡关系以及混合体系的优势。与之为对比的是，赝电容材料，如过渡金属氧化物（例如MnO2、NiCo2O4）和导电聚合物，可以通过快速的表面或近表面氧化还原反应来实现法拉第式的电荷存储（见图4a和b）。这一机制显著提升了电容值和能量密度。不过，这类材料往往在反复循环使用过程中，尤其是在受到机械变形作用时，会出现机械韧性下降和结构退化的问题。一个典型的例子就是涂有MnO2的碳纤维，这类材料虽然初始电容值较高，但由于裂纹产生和溶解作用，其性能会迅速下降[86]。新兴的二维材料，如MXenes及其混合复合材料，则为解决这一问题提供了更为平衡的解决方案。它们的层状结构有助于实现高效的离子传输，同时还能保持较高的电导率。当这类材料与碳支架或聚合物基体结合后，不仅能提升机械强度，还能增强电化学性能。例如，基于Ti3C2Tx MXene的复合材料，其体积电容值可超过1000?F?cm?3，体积能量密度可达50-70 Wh/L，同时还保持着良好的柔性[87]。不过，氧化敏感性、材料重新堆叠以及大规模加工难度等问题，仍然制约着这类材料的广泛应用。电解质的选型进一步增加了ISC设计的复杂性。凝胶聚合物电解质虽然具有良好的界面接触性能和机械适应性，但其电化学稳定性往往较差。离子凝胶虽然能够扩大电解质的电化学稳定性窗口并提升其热稳定性，但代价是会增加材料的粘度并提高加工难度（见图4c和d）。固态电解质虽然具有出色的机械强度，但对能量存储的贡献较小，而且还可能引入界面电阻。这些权衡关系进一步凸显了需要同时设计电极与电解质界面，而非单独优化各组成部分的必要性（见图4e）。图4f中的阿什比分析法清晰地展示了这些相互冲突的需求。那些具有高机械模量的材料（如结构复合材料、固态电解质），其能量存储能力往往较低；而高电容值材料则往往缺乏足够的机械强度。混合体系，尤其是那些同时包含导电框架、具有氧化还原活性的物质以及柔韧粘合剂的体系，处于更为理想的中间状态，这表明它们具有应用于多功能领域的潜力。一个值得关注的案例是结合了赝电容涂层和固体聚合物电解质的碳纤维增强聚合物（CFRP）复合材料。这类系统不仅具备承重功能，还能实现电化学能量存储，同时还能保持结构完整性。不同研究中报告的能源密度数值会因标准化基准的不同而存在较大差异，这些基准可能包括活性材料质量、电极质量、整个器件质量、器件体积或表面积等。因此，在比较不同研究的结果时需格外谨慎。总体而言，由于机械刚性与高效离子传输之间存在相互冲突的需求，完全整合型的结构型SC的能源存储能力仍然远远低于传统的非结构型SC[88]。这类例子充分说明了分层设计的重要性，即各个组件应分别承担不同的功能：提供机械支撑、实现电荷存储或促进离子传输。在所有类型的材料中，都存在着能量存储能力、功率输出能力、机械强度以及加工可行性之间的固有权衡关系。那些具有较高赝电容活性的材料虽然能够提升能量密度，但其循环稳定性或制造工艺的复杂性可能会受到影响；而基于碳材料的结构则通常具有更好的功率输出能力和耐用性，但能量存储能力相对较弱。因此，理想的ISC设计需要在电化学性能、机械功能以及可制造性之间找到平衡点，而非单纯追求某一性能指标的最大化。在ISC研究领域，另一个长期存在的难题是缺乏标准化的性能评估和报告方法。能量密度、功率密度、电容值以及循环稳定性等参数，常常会基于不同的标准化基准来计算，这些基准可能包括活性材料质量、电极质量、整个器件质量、器件体积或表面积等。因此，那些看似可以直接比较的性能数值，实际上可能代表的是截然不同的系统结构。对于集成器件而言，这一问题尤为重要，因为基底、集流体、封装层、结构增强材料或载体材料等非活性组件会显著增加总质量和体积。此外，电化学性能往往需要在不同的电压范围、电流密度、机械负载条件以及工作环境下进行评估，这使得跨研究比较变得困难。因此，实验室规模的测试可能显示出优异的性能指标，但这些指标在真实的器件工作条件下难以再现。未来离子固态电池的发展若能采用更标准化的基准测试方案，明确规范标准化方法、测试条件、机械负载状态以及器件级性能指标，将有助于实现不同材料体系、架构和应用领域之间更有意义的比较。本节中的对比分析旨在为离子固态电池的设计提供材料选择框架。关于制造可扩展性、工艺实现以及特定应用场景下的部署细节，则分别在第5章“制造与加工方法”和第7章“应用与系统级集成”中阐述。

4. 尺寸化平台与集成策略

离子固态电池发展的核心原则在于材料选择、界面工程、器件架构与系统级功能之间的层级关系。材料的电导率、孔隙率、氧化还原活性、离子传输特性以及机械柔韧性等属性决定了系统的基本性能极限。界面工程则影响电荷转移效率、离子传输路径、结构完整性以及长期可靠性。器件架构则决定了如何将这些材料与界面属性转化为能量密度、功率密度、机械强度以及集成能力等实际性能指标。最终，离子固态电池平台的有效性并非取决于某个单一组件，而是由材料、界面、架构、制造工艺以及特定应用需求之间的相互作用共同决定的。这一层级框架为理解本文所讨论的设计权衡与优化策略提供了有力依据。

离子固态电池的成功应用不仅依赖于先进的材料设计，还离不开器件架构与集成策略的优化。与传统作为独立单元运行的超级电容器不同，离子固态电池从设计之初就旨在作为嵌入式储能组件，应用于微电子电路、可穿戴设备以及结构复合材料等更广泛的系统中。这一本质差异要求设计思路从以材料为中心转向以系统为导向，必须同时考虑电化学性能、机械兼容性以及制造限制。

集成拓扑结构需考虑平面结构与堆叠结构、交错电极配置以及整体式与混合式集成方式等多种因素。例如，平面交错式架构由于能与光刻工艺兼容，且离子扩散距离较短，非常适合片上微型超级电容器，从而可实现高功率密度和快速的充放电性能。不过，这类设计在单位面积能量密度方面存在局限，因而需要进一步优化结构和材料。从应用角度来看，不同的离子固态电池平台有着不同的要求：
•片上微型超级电容器需要精确的图案化工艺、适合薄膜制造的特性，以及与半导体加工技术的无缝集成。其挑战在于在实现小型化的同时保持足够的储能能力，并维持低内阻和高循环稳定性。
•柔性及纺织基离子固态电池则需要具备机械变形能力、可拉伸性以及在反复机械应力作用下的耐用性。这类系统的集成策略通常采用纤维状或平面柔性电极，搭配固体或凝胶电解质，以便与织物或皮肤贴附式器件等动态基底实现紧密接触。
•结构型超级电容器则属于更为复杂的类别，其储能功能被整合到承重材料中。在这些系统中，集成挑战不仅涉及电化学性能，还包括机械强度、界面粘附力以及长期结构稳定性。电极和电解质必须同时承担电化学功能和机械功能，且不能削弱任何一方的作用。
•混合式超级电容器-电池系统则试图通过在同一架构中整合电容式与法拉第式储能机制，来兼顾高功率密度与高能量密度。这类系统通常采用非对称电极结构，且需要对电荷平衡和界面稳定性进行精确控制。

除了上述类别之外，离子固态电池的集成越来越多地涉及多功能耦合，即将储能功能与传感、驱动或能量收集功能相结合。例如，近期出现的自供电系统将微型超级电容器与光伏或摩擦电单元结合，形成了能够自主运行的紧凑型能量模块。这类设计凸显了界面工程的重要性，包括离子/电子传输路径、界面电阻最小化以及在工作条件下的化学稳定性。尽管已取得显著进展，但仍存在诸多挑战，包括制造工艺的可扩展性、长期界面稳定性，以及机械柔韧性与人电化学性能之间的权衡。此外，如何实现无缝集成而不引入寄生损耗或影响器件可靠性，依然是一个关键瓶颈。解决这些问题需要材料设计、器件工程以及制造技术方面的协同进步。为此，图5总结了四种类型离子固态电池的关键尺寸化平台与集成策略，从结构配置、功能需求和应用领域等方面进行了对比分析。

下载：下载高分辨率图像（578KB）
下载：下载全尺寸图像
图5. 四类离子固态电池的关键尺寸化平台与集成策略

此外，由于文献中报道的集成超级电容器配置种类繁多，直接比较其性能与集成特性颇具难度。因此，表5对主要的离子固态电池尺寸化平台进行了对比评估，总结了具有代表性的电化学指标、机械属性以及系统级集成特征，以此凸显影响平台选择的应用导向型权衡因素，而各尺寸化平台的详细讨论则见后续小节。

表5. 离子固态电池尺寸化平台与集成策略的对比评估

| 离子固态电池平台 | 典型架构 | 典型能量密度 | 典型功率密度 | 循环寿命 | 机械性能 | 集成级别 | 主要优势 | 主要局限 | 典型应用场景 |
|------------------|----------|--------------|--------------|----------|----------|----------|----------|----------|--------------|
| 片上/微型离子固态电池 | 交错平面电极 | 1–60 mWh/cm3 | 0.1–10 W/cm3 | 50000–100000次 | 弯曲半径约1–10毫米 | 芯片级 | 小型化、快速充电 | 总储能容量有限 | MEMS、传感器、物联网节点 |
| 柔性离子固态电池 | 薄膜型、可拉伸、可折叠器件 | 1–30 Wh/kg | 1–20 kW/kg | 5000–50000次 | 弯曲角度可达180°，应变率5–30% | 器件级 | 可穿戴、贴合性好 | 能量密度较低 | 可穿戴设备、医疗电子产品 |
| 纺织/纤维基离子固态电池 | 纤维状或编织电极 | 10–60 μWh/cm2 | 0.1–10 mW/cm2 | 20000–20000次 | 可重复弯曲/折叠超过1000次 | 服装级 | 与纺织品无缝集成，耐洗涤与环境侵蚀 | — | 智能纺织品 |
| 结构型离子固态电池 | 碳纤维复合结构 | 5–30 Wh/kg | 0.5–5 kW/kg | 10000–20000次 | 弹性模量1–50 GPa | 结构级 | 减轻重量、多功能集成 | 需兼顾电化学与机械性能 | 航空航天、电动汽车 |
| 混合型离子固态电池系统 | 离子固态电池+电池/能量收集装置集成 | — | — | 通常超过10000次 | — | 系统级 | 实现互补能源管理，提升系统复杂性 | 系统复杂度增加 | 自主运行系统、物联网系统 |

表中数值为基于本文综述中相关研究的典型范围，由于性能指标受材料成分、器件架构、测试方案以及报告方法的影响，直接比较时应谨慎对待。还需认识到，由于不同离子固态电池的架构是为满足各自不同的功能需求而设计的，因此跨平台基准测试本身仍面临较大挑战。例如，微型离子固态电池注重面积利用率与集成密度，柔性及纺织基离子固态电池侧重于变形能力与使用舒适性，而结构型离子固态电池则必须同时满足承重与储能需求。因此，不能仅依据电容、能量密度或功率密度等电化学参数来解读性能指标。要进行有意义的评估，还需考虑机械强度、集成能力、制造可扩展性、使用条件下的可靠性以及特定应用约束等因素。所以，跨平台比较应结合每种离子固态电池架构的设计功能与工作环境来进行，而非简单地进行性能排名。

4.1 片上及微系统级离子固态电池

微型超级电容器是一种片上形式的离子固态电池，通常直接制造在用于微机电系统（MEMS）和物联网电路的硅、玻璃或聚合物基底上。它们能为无线传输、数据突发处理或传感任务提供局部的高功率能量缓冲，从而减少对独立电池或电容器的依赖。最常见的微型超级电容器采用通过光刻、激光刻蚀或导电墨水（如石墨烯、碳纳米管或MXene）打印等方式形成的交错平面电极。电极厚度通常小于10微米，其性能评价多以体积电容而非比容量为准。图6A展示了一种典型的片上微型超级电容器示意图，其芯片表面布有交错排列的电极，电极表面涂覆有石墨烯或碳纳米管等活性材料，并填充有电解质，从而可在紧凑型电子设备中实现高功率密度[89]。该设计采用平面架构，便于与微电子器件集成。

下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图6. (A) 微型超级电容器的制造与设计。(a) 采用活性材料剥离工艺制作高精度图案的简化流程图（非按比例绘制）。(b) 微型器件的结构示意图，(c) 其光学图像。(d) 电极横截面的扫描电子显微镜图像（经许可转自参考文献[89]）；(B)-A) 柔性超级电容器与传统超级电容器的结构对比示意图，(B) 由聚(3,4-乙二氧噻吩)与氧化石墨烯复合薄膜制成的柔性超级电容器及其电流-电压曲线图（经许可转自参考文献[90,91]，遵循开放获取CC BY 4.0许可）；(C) 丝网印刷织物电极及基于织物的超级电容器制造工艺示意图（经许可转自参考文献[92]）；(D) 基于CAG改性结构碳纤维织物作为电极、结构玻璃织物作为隔膜并浸渍聚合物基电解质的结构性超级电容器概念示意图（经许可转自参考文献[93]，遵循开放获取CC BY 3.0许可）。(E) (a) 配备被动电池-超级电容器混合储能系统的光伏系统；(b) 配备半主动超级电容器/电池混合储能系统的光伏系统；(c) 配备半主动电池-超级电容器混合储能系统的光伏系统；(d) 配备全主动电池-超级电容器混合储能系统的光伏系统（经许可转自参考文献[94]，遵循开放获取CC BY 4.0许可）。

近年来，Ti3C2Tx MXene材质的微型超级电容器已展现出超过900 F/cm3的体积电容以及接近75 mWh/cm3的能量密度，同时仍保持小于1秒的快速充放电速度[95]。由于要与CMOS后端加工工艺兼容，人们开发出了无溶剂转移印刷和低温喷雾沉积技术，以避免半导体晶圆的热预算限制[96]。新的设计还采用了固态凝胶电解质（如PVA-H2SO4、离子凝胶或聚合物替代盐类），以实现无泄漏的离子传输并改善封装性能[97]。三维结构（如刻在硅片上的沟槽、柱状或微通道结构）可通过增加有效表面积显著提升单位面积电容。增材制造技术和激光诱导石墨烯图案化技术的进步，使得在柔性聚酰亚胺基底上快速制作出各种几何结构，其单位面积电容值可高达68.4 mF/cm2，能量密度则接近9.5 μWh/cm2[98]。在架构中结合MXene与石墨烯复合材料，已被证明能有效避免电极层重新堆叠的问题，同时还能保持较高的充放电速率[87]。

4.2 柔性、可拉伸及纺织集成型离子固态电池

可穿戴设备及软体机器人系统需要那些能够在反复变形的情况下仍保持性能的储能组件。柔性离子固态电池通过将电极和电解质嵌入到PDMS、聚氨酯或热塑性弹性体等可弯曲或可拉伸的基底中来实现这一目标。典型设计采用夹心式薄膜、平面交错电极或纤维/纱线结构。柔性离子固态电池的示意图通常显示为多层结构，包含柔性电极（如碳基薄膜）、隔膜以及电解质，这样的设计能够在折叠或拉伸时仍保持电容值不变（参见图6B）[91]。当预期会出现较大应变时，电极会被设计成具有特定结构特征，如波浪形、蛇形或网格状结构，或者被制成本身具有可拉伸性的结构，例如碳纳米管网络或导电水凝胶[99]。纤维状超级电容器因可编织进纺织品而受到关注。这类基于纺织品的离子固态电池将储能功能集成到织物中，使其适用于可穿戴技术。常见的示意图（图6C）展示了将导电纱线或涂层纤维编织进布料中，电极由PEDOT:PSS或金属氧化物等材料制成，同时使用固态电解质以确保透气性与灵活性[92]。在同轴结构中，内部的纤维（可以是碳纳米管纤维，也可以是包裹有活性材料的金属丝）充当内电极，外部结构则作为外电极，并配有凝胶电解质。由两根缠绕在一起的纤维电极加上中间填充的凝胶电解质，也可构成可直接集成到织物中的双绞线式器件。这类器件可表现出高达100 mF/cm1的线性电容值，经过10000次弯曲后仍能保留90%以上的电容值[100]。最近，经过石墨烯/MXene涂层的棉纱或尼龙纱线展现出了出色的耐洗涤性和柔韧性，且在多次清洗后仍能保持性能[101]。同样，可集成到纺织品中的离子固态电池也采用导电纤维、印刷电极或涂覆在可穿戴衣物上的织物。在纺织基底上丝网印刷MXene或PEDOT:PSS油墨后，可得到0.08 μWh/cm2的单位面积能量密度，而且这些器件在经历90°角度下1000次拉伸后仍能正常工作[102]。通过与基于摩擦电或压电效应的纤维相结合的能量收集技术，还可以开发出能够为小型传感器或LED供电的自充电衣物。不过，要实现电解质均匀分布、防止在反复洗涤过程中出现分层现象，以及开发出可大规模应用的封装方法，仍然存在诸多工程挑战。通过整合透气性良好的聚氨酯膜或派瑞林涂层，可以缓解封装问题，此类涂层有助于保持材料的水分稳定性，同时不会影响舒适性[103,104]。结构型与承重型离子固态电池结构型离子固态电池代表了另一种重要的离子固态电池类型，它将能量存储功能集成到车辆、无人机或飞机的承重结构中，从而在系统层面降低重量[105]。在此类电池中，碳纤维或玻璃纤维层压板既起到承重加固作用，又充当电流收集器，而聚合物基体则作为固体或凝胶态电解质。示意图（图6D）通常显示碳纤维层压板作为电极，它们之间由浸有电解质的玻璃纤维或聚合物基体隔开，这样的设计既具备机械强度，又具有电学功能[93]。由于结构完整性至关重要，因此除了电化学性能外，还会监测刚度（E）和比强度（σ/ρ），以及按结构质量单位计算的电能密度。最初的原型采用含有离子液体基环氧树脂的碳纤维织物作为电解质，能够实现0.8瓦时/千克的结构能量密度，且有效模量可达2.6吉帕[106]。近期的发展则是采用了含有锂盐的聚合物段落的离子导电环氧树脂基体，其比模量可超过25吉帕，结构能量密度则可达24瓦时/千克[107]。为降低纤维与基体之间的界面电阻，人们会使用碳纳米纤维、石墨烯纳米片以及对导电聚合物进行表面处理来优化界面[108]。这种界面工程措施提升了能量传递和电荷传输效率，使得这类复合电极的等效串联电阻大约仅为同类电极的一半，相关研究可见参考文献[109]。另一种新兴技术是多层“逐层”结构，即碳纤维层压板中的特定层作为活性电极，各层之间通过离子导电中间层隔开。这种方法便于与现有的复合材料制造工艺整合，且不会带来太大变革。多项功能性评估表明，当单位结构质量所储存的能量大于6瓦时/千克时，某些小型电动飞机部件的总体重量可减少10%-20%。在电机械联合载荷作用下的耐久性已成为研究重点。在充放电同时进行的疲劳与振动测试中发现，微裂纹首先在基体中出现，随后才会导致电化学性能下降[110]。

4.4. 含能量收集装置与电池的混合型离子固态电池模块未来那些需要自主运行的系统，比如自主传感器、可穿戴健康监测设备以及轻型电动车，都需要具备高效的能量管理能力，以应对短期电力供应和长期能量需求。在这种背景下，将离子固态电池系统与各类辅助装置相结合，是一种极具前景的策略。离子固态电池-电池混合系统：将结构型离子固态电池（用于提供高功率）与锂离子电池或钠离子电池（用于提供高能量）并联，便可同时实现高功率输出并延长工作周期。典型的结构示意图（图6E）展示了锂离子电池单元与结构型离子固态电池组之间的并联或串联连接，这类电路通常还配有直流-直流转换器，以便在电动车或可再生能源系统中实现高效能量管理[94]。在车辆的动力系统中，离子固态电池可嵌入能量存储系统之中，在再生制动过程中充当快速能量缓冲装置，从而降低电池的峰值电流，延长电池的使用寿命。离子固态电池-能量收集装置混合系统：另一种重要方法是将离子固态电池与光伏、热电或摩擦电发电机直接结合，以实现自充电功能。已有一些打印而成的离子固态电池-光伏混合装置被制作在柔性包装上，其自充电效率可达约80%，总面能量密度则为8.2微瓦时/平方厘米[111]。摩擦电-结构型离子固态电池串联结构则能从身体运动中获取机械能并将其储存在结构型离子固态电池中，之后无需外部电源即可为LED灯或无线发射器供电。集成式电力管理电子组件：除了能量存储和收集功能外，集成式的电子控制系统对于实现高效运行也极为重要。与微型结构型离子固态电池一同制造或共同设计的微型转换器、控制电子器件及电路，能够智能地利用收集到的能量和电池电量，根据负载需求平衡充放电过程。最新的印刷电子技术则将薄膜晶体管和整流器与离子固态电池一同制作在相同的塑料基底上，从而形成紧凑且一体化的自主供能模块。总体而言，这些混合系统展现了能量存储、能量收集与智能控制之间的紧密融合，使其处于下一代集成能源系统的前沿位置。

4.5. 集成应用时的制造考量兼容性：所有制造平台之间的兼容性对于大规模应用离子固态电池而言至关重要。对于柔性及纺织型离子固态电池，由于成本低且具备可扩展性，印刷（丝网印刷、喷墨印刷、气溶胶喷射印刷）、层压以及卷对卷涂覆正逐渐成为主流制造方法[112,113]。在结构型系统中，则需要对共固化及树脂注入工艺进行调整，以避免在高温度下共固化过程中电解质失去完整性或发生分解。最近有一种利用离子凝胶前驱体的方法，能够制造出具有均匀离子传导性的大型结构面板[114]。对于芯片级的离子固态电池，光刻、原子层沉积或等离子体蚀刻等微制造步骤往往也需要进行调整，以适应CMOS工艺的约束条件（温度不超过400摄氏度）。混合集成通常要求将柔性部件与刚性部件进行异质粘合，而这可以通过各向异性导电粘合剂或转移印刷的中介层来实现[115,116]。若要实现商业化应用，那么印刷用功能油墨的制造、聚合物加工以及复合材料技术的发展三者之间的协同至关重要。多材料增材制造技术则可以作为一个平台，通过一次成型工艺同时沉积导电材料、结构材料以及电解质材料[117]，这为离子固态电池的定制化几何结构设计提供了可能。功能性：各类离子固态电池平台都遵循一个共同的设计原则：功能决定形态。对于车载型离子固态电池，其设计倾向于追求小型化，以便适配电子设备；而对于柔性及纺织型系统，则更注重可变形性和安全性；结构型离子固态电池则侧重于重量控制和机械性能；混合型模块则强调自主性与可持续性。尽管存在这些重要差异，但一些通用的性能指标正在逐渐显现：其一，结构型离子固态电池的能量密度需高于10瓦时/千克，柔性装置的能量密度则需高于5毫瓦时/平方厘米；其二，其在实际机械应力作用下的工作稳定性需达到10^4次循环以上；其三，其制造工艺需具备可扩展性，能够满足工业化生产的需求。未来，离子固态电池的设计将更多地依托分层架构、受生物启发的结构以及人工智能技术，以此优化几何形状和材料选择，实现多种功能的最大化。新型设计方法，再加上可持续材料以及闭环回收机制，将共同推动离子固态电池技术在未来十年内的广泛应用。尽管这些不同类型的离子固态电池在几何结构、功能以及集成程度方面存在显著差异，但它们的实际应用最终还是取决于能否通过有效的制造方法来实现精确的架构设计、稳固的界面连接以及可大规模生产的制造工艺。下一节将详细介绍用于实现这些多样化离子固态电池平台的制造方法。

5. 制造与生产方法离子固态电池概念向实际技术的转化，既依赖于创新性的材料，也离不开能够在保持电化学性能的同时确保结构完整性与可扩展性的制造方法。与传统结构型离子固态电池不同，后者通常是通过浆料浇铸电极膜再层层堆叠的方式来制造的，而离子固态电池则必须直接在宿主系统中制造。这就要求将电化学器件制造工艺与宿主系统的现有生产流程相整合，比如复合材料的铺层工艺、纺织物的编织工艺，或是半导体的光刻工艺。本节将按照可扩展性由高到低的顺序，总结各类主要的制造方法，这些方法均与宿主系统设计理念相契合，并对应不同的制造工艺类型：包括印刷与增材制造、薄膜沉积、表面生长与层压，以及适用于大规模生产的复合材料制造与纺织品集成技术。图7以示意图的形式展示了这些离子固态电池的制造方法及其后续的子工艺流程。尤其是图7全面概述了当前离子固态电池的发展状况，涵盖了可扩展性制造、混合材料设计、固态架构以及可穿戴设备集成等方面的内容[[118], [119], [120]]。主要的制造途径包括先进的印刷技术，如丝网印刷、喷墨印刷和气溶胶喷射印刷，这些技术能够实现精准且可扩展的图案加工；薄膜沉积技术，包括电沉积、化学气相沉积和原子层沉积，这类技术能够形成厚度可控的纳米级致密涂层；还有复合材料/纺织品集成技术，如树脂注入、共固化以及柔性层压，这类技术尤其适用于需要具备较高机械强度的可穿戴能量存储系统。

下载：下载高分辨率图像（472KB）
下载：下载全尺寸图像
图7. 各种离子固态电池的制造工艺。

图8a和b展示了一种水基导电油墨的配方，该油墨包含羧基功能化的碳纳米管、二氧化锰、羟乙基纤维素，以及水/异丙醇溶剂体系，可用于丝网印刷制备纺织型结构型离子固态电池[118]。在碳纳米管上引入含氧功能基团后，不仅能提升其在水中的分散性，还能为二氧化锰纳米颗粒提供附着位点，从而形成均匀的导电网络，进而改善电子传输性能。羟乙基纤维素作为一种绿色粘结剂，能够为丝网印刷应用提供适宜的流变特性、良好的粘附力以及足够的机械柔韧性。该离子固态电池的电化学性能源于相互协同的作用：由相互连接的碳纳米管网络产生的双电层电容，以及二氧化锰带来的赝电容效应。法拉第电荷存储过程由可逆的质子/阳离子插入反应控制：
MnO? + xC+ + yH+ + (x + y)e? ? MnOOCxHy
其中C+代表电解质中的阳离子。这种混合电荷存储机制通过将碳纳米管的快速电子传输能力与二氧化锰的高氧化还原活性相结合，有效提升了离子固态电池的能量密度和功率输出能力（见图8c–e）。因此，通过丝网印刷制成的离子固态电池具备出色的倍率性能、良好的电化学可逆性以及稳定的循环性能，这表明，通过开发环保型导电油墨，有望为可穿戴及纺织集成型能量存储系统提供可行的解决方案。

下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载全尺寸图像
图8. （a,b）CO-CNT-MnO2/F基微电极的制备示意图及相关说明；（c）电容电压曲线；（d）恒电流放电曲线；（e）CO-CNT-MnO2/F基金属有机框架电池的拉贡图，以及与近期发表的二氧化锰基结构型离子固态电池的对比图（经许可转载自参考文献[118]）。

图9比较了两种基于薄膜架构与结构工程原理来开发柔性固态能量存储装置的典型方法。在第一种方法中（图9a–c），人们制造出了由Pt/TiO2/LiPON/Pt构成的多层全固态薄膜电池，这类电池具有明确的界面结构，且层厚可控制在纳米级别[119]。LiPON固态电解质的加入不仅有效防止了电解液泄漏，还保证了稳定的离子传导性能，而TiO2薄膜电极则在反复的锂化/去锂化过程中仍能保持优异的结构完整性。相关的电化学反应可表示为：
TiO2 + xLi+ + xe? ? LixTiO2
Li+的可逆插入/抽出作用使得电池能够实现稳定的电荷存储，且体积变化极小。电极与电解质之间的良好接触进一步降低了界面电阻，相比传统的液态电解质电池，这类电池具有更高的循环稳定性和更好的安全性。相比之下，第二种方法（图9d–h）采用了一种柔性层状架构，它将具有良好机械柔韧性的电极与固态电解质相结合，从而在弯曲或高温环境下仍能保持优异的电化学性能[120]。在不同弯曲角度和温度条件下记录的充放电曲线以及循环伏安曲线几乎完全重叠，这表明该类电池具有高效的离子传输能力、较低的极化现象，以及出色的结构稳定性。这些结果充分说明，合理的界面工程设计、灵活的电极设计以及固态电解质的整合，对于同时提升电池的机械耐用性、热稳定性和电化学可靠性至关重要。总体而言，这些研究都表明，先进的薄膜制造技术以及柔性固态电池架构，为开发安全、高性能的能量存储系统，用于下一代可穿戴及便携式电子设备，提供了极具潜力的发展方向。

下载：下载高分辨率图像（814KB）
下载：下载全尺寸图像
图9. （a）Pt/TiO2/LiPON/Pt制成的砷化氢金属有机框架电池的照片及结构示意图；（b）该电池的横截面透射电子显微镜观察结果及高分辨率透射电子显微镜图像；（c）6纳米、11纳米和21纳米厚度的TiO2薄膜与LiPON组合后的首次充电曲线，其中Q=0时的开路电压变化情况，21纳米厚度TiO2薄膜在10毫伏/秒的扫描速率下的电容电压曲线（电压范围为1-3伏特，随后为0.5-3伏特），以及液体电解质电池与LiPON电池在1微安/平方厘米的放电电流下的第10次放电曲线对比图（经许可转载自参考文献[119]）；（d）纺织网状电极的制备示意图；（e-h）GM-CB-SS和GM-CB-SSS超级电容器的电化学稳定性测试结果：在45度、120度和180度弯曲状态下的恒电流放电曲线，以及从0摄氏度到100摄氏度范围内以100毫伏/秒的扫描速率测得的电容电压曲线（经许可转载自参考文献[120]）。

尽管目前已有多种用于开发离子固态电池的制造方法，但还没有一种制造策略能够同时实现最高的分辨率、最高的产量、最大的材料适用性、最佳的可扩展性以及最低的成本。因此，制造方法的选择主要取决于具体的应用需求。对于那些需要对结构细节进行精确控制的微型离子固态电池及集成电子器件而言，光刻、激光图案化以及气溶胶喷射印刷等高精度制造方法尤为适用。而丝网印刷、卷对卷加工以及纺织制造方法虽然具备更高的可扩展性和生产速度，但通常会在图案精度和结构复杂度方面有所牺牲。所以，在选择制造方法时，需要权衡器件性能要求与各种实际因素，包括制造成本、基板兼容性、生产规模以及环境影响等。从制造角度来看，离子固态电池的制造方法可以根据其主要优化目标进行分类。微制造技术注重精度和集成密度；增材制造方法则强调结构的灵活性以及多种材料的整合能力；而印刷和卷对卷加工方法则更侧重于可扩展性以及低成本的生产效率。不过，通常情况下，提升某一制造指标往往会以牺牲另一指标为代价。例如，那些能够实现微米级精度的制造技术，其生产速度往往较低，成本也相对更高；而那些具备高度可扩展性的制造方法，则可能在器件复杂度和结构精细度方面存在限制。表6总结了这些权衡因素，并对用于ISC制造的主要工艺路线进行了比较评估。表6. 制造与加工方法的比较

a. 制造方法
典型特征
分辨率
适用规模
生产率
典型电极厚度
技术成熟度
材料兼容性
生产成本
主要优势
主要挑战

丝网印刷
50–500 μm
工业级
>10 m2/h
10–200 μm
高
碳基、MXene、聚合物油墨
低
技术成熟、可规模化
分辨率有限

喷墨印刷
20–100 μm
试验室到工业级
0.1–2 m2/h
0.1–10 μm
中高
低粘度油墨
中等
图案精度高
油墨配方受限

气溶胶喷射印刷
10–50 μm
专业级
<1 m2/h
0.1–20 μm
中等
材料兼容性广
精细特征、复杂几何结构
设备成本高

直接墨水书写
50–500 μm
原型制作
<1 m2/h
1000 μm–数毫米
中等
高粘度多功能油墨
中等
可构建3D结构
需优化流变特性

薄膜沉积
<1 μm
微电子领域
纳米级
高
薄膜材料
高
均匀性优异
规模化存在挑战

层压/复合固化
毫米级
结构系统
高
0.1–10 mm
高
结构复合材料
中等
有助于结构整合
需考虑电解质兼容性

卷对卷制造
50–500 μm
极高效率
10–100 m2/h
11–100 μm
高
适合批量生产
成本低（大规模生产时）
需注重工艺控制与质量保障

a. 所列数值为基于相关研究整理的典型范围，不同性能指标会因材料组成、器件结构、测试方案及报告方式而有所差异，因此不宜直接对比。尽管实验室研究显示出了出色的性能，但将其转化为工业应用仍面临诸多挑战。许多高性能ISC架构依赖于复杂的材料合成流程、低生产率的制造技术或难以大规模应用的严格工艺条件。而商业化的生产则更注重工艺的稳定性、重复性、材料的可获得性以及成本效益。因此，未来的ISC发展需逐步采用兼顾性能与工业化可行性的设计策略。最新研究表明，在多功能ISC系统中，制造工艺与界面设计无法孤立优化。电极-电解质界面的质量、层间粘附力、导电网络的连续性以及缺陷分布都会受到沉积策略、固化工艺、打印分辨率以及材料组装顺序等工艺条件的显著影响。那些能够精确控制纳米级界面与微观结构的制造工艺，往往能提升器件的电化学性能、机械耐久性以及循环稳定性。同时，可规模化的组装方法还需尽量减少空洞、分层以及界面不连续等缺陷，因为这些缺陷会影响离子传输与电荷传递效率。这些研究结果表明，未来的ISC制造应采用协同设计理念，同步优化材料选择、界面设计以及工艺策略，从而实现更高的多功能性能与可制造性[[121], [122], [123]]。

5.1 打印与增材制造
由于具备数字化图案设计、适配多种基底以及适合卷对卷制造等优点，打印技术已成为制造柔性及与纺织品结合的SCs的主流方法。通过合理的油墨配方与打印参数优化，不仅可以实现大规模生产，还能精准控制电极的架构、厚度以及面密度。此外，高分辨率的图案、良好的界面粘附力以及在反复弯曲或拉伸情况下仍能保持的机械强度，对于确保可穿戴及结构集成型储能系统的长期电化学稳定性至关重要。常用的打印方法包括丝网印刷、喷墨印刷、气溶胶喷射印刷以及直接墨水书写。

丝网印刷与喷墨印刷：丝网印刷是向聚合物、纺织品或纸张上高效沉积粘性导电油墨（如石墨烯、CNT、PEDOT:PSS或MXene）的首选方法，最小线宽可达约100 μm。通过丝网印刷制成的柔性ISCs，其面电容范围为10 - 70 mF/cm2，能量密度则在约1 mWh/cm2左右[112]。图10a展示了丝网印刷工艺及器件结构的示意图[124]。通常，粘度在1-10 Pa·s左右的导电油墨才能实现良好的丝网印刷效果。除粘度外，剪切变稀行为、颗粒尺寸分布以及分散稳定性等流变特性，也会影响打印分辨率、层间连续性以及干燥或固化后的机械强度，而这些因素共同决定了可规模化ISC制造中的电荷传输路径与长期电化学性能[125]。图10b展示了为基于丝网印刷的柔性微SC制造而配制的导电油墨的流变特性[124]。

下载：下载高分辨率图像（817KB）
下载：下载完整尺寸图像

图10. (a) 丝网印刷工艺及器件结构示意图，展示了先使用导电银油墨制备集流体，再打印电极油墨的逐层沉积过程，以及电极材料沉积在银集流体上的层状器件结构截面图。(b) 展示了该导电油墨在不同剪切速率下的粘度变化，反映了相同油墨在不同温度下的剪切速率与剪切应力之间的关系。粘度随时间的变化情况（根据参考文献[124]，在开放获取CC BY 4.0许可下重新绘制）。(c) 喷墨印刷SCs的分步制造流程示意图，以及桌面式喷墨打印机的照片（经参考文献[126]许可后重新绘制）。

相比丝网印刷，喷墨印刷的分辨率可达到50 μm以下，但要求油墨粘度较低（<20 mPa·s）。目前，为提升喷射性能与膜层均匀性，人们已经开发出了经过表面活性剂稳定处理的稳定且抗氧化的MXene油墨，以及原位还原的石墨烯氧化物油墨[113]。喷墨印刷可以逐层沉积材料，从而实现对电极厚度的精确控制，还能实现固体聚合物电解质的逐层沉积。图10c展示了喷墨印刷SCs的分步制造流程示意图[126]。

气溶胶喷射印刷与电液动力打印：气溶胶喷射印刷能够形成宽度为10-30 μm的细线条，非常适合需要高精度与良好贴合度的芯片级ISCs。该技术可适配多种粘度的油墨（1-1000 mPa·s），并且能够实现非接触式地在3D表面上沉积材料[127]。图11a展示了该工艺的总体结构示意图[128]。电液动力喷射（e-jet）打印的分辨率可达到10 μm以下，因此可以将μSCs直接集成到CMOS晶圆或弯曲的MEMS器件上[129]。最近的实验中，人们将气溶胶喷射印刷的MXene与聚合物电解质结合使用，得到了厚度低于1 mm且面电容达33 mF/cm2的器件；而在凝胶电解质环境中，MXene@Fabric器件的面电容则达到了381 mF/cm2[130,131]。图11b展示了由油墨供应系统、电压施加系统以及移动平台组成的电液动力（E-Jet）打印系统的结构示意图[132]。

下载：下载高分辨率图像（1MB）
下载：下载完整尺寸图像

图11. (a) 气溶胶喷射微尺度打印系统的示意图（经参考文献[128]许可后重新绘制）。(b) 电液动力（E-Jet）打印系统的示意图（经参考文献[132]许可后重新绘制）。(c) 直接墨水书写技术的原理示意图（经参考文献[133]许可后重新绘制）。(d) 用于微超级电容器的3D直接墨水书写打印方法的示意图（经参考文献[134]许可后重新绘制）。

直接墨水书写与3D打印：直接墨水书写（DIW），也被称为机器浇铸，是一种常见的基于挤压的增材制造方法，它依靠配制出含有目标前体材料的粘弹性油墨，这类油墨具有以屈服应力为主的流变特性（见图11c和d）。打印分辨率取决于喷嘴尺寸、挤出压力以及油墨的流变性质等因素[134,133]。基于碳或MXene的粘弹性油墨可以通过挤压形成多孔支架，之后再注入凝胶电解质[135]。通过DIW技术打印出的石墨烯气凝胶，其体积电容可达1.7 F/cm3，压缩强度则超过2 MPa[136]。多喷嘴DIW系统可以实现结构材料与功能材料的同步沉积，为多材料增材制造奠定了基础[137]。目前，人们还在研发在线固化、等离子体活化以及连续幅材打印等技术，旨在提升柔性ISC卷材的打印速度与增材制造的可扩展性，使其生产速率可超过1 m/min。

5.2 薄膜沉积与表面生长
对于微型及结构型ISCs而言，薄膜沉积技术至关重要，因为可控的纳米级涂层会直接影响其电化学性能与机械稳定性。电沉积、CVD和ALD都是常用的沉积技术。电沉积还可实现金属或复合薄膜的均匀生长，且其厚度与孔隙率均可调控。CVD技术则能够在复杂的结构上形成高纯度、贴合度良好的涂层，同时还能增加表面积并改善界面接触效果。ALD则能在纳米级别实现原子级的精确控制，这对于形成超薄且均匀的薄膜极为重要。这些技术不仅会影响薄膜的电容、能量密度以及循环稳定性，还会影响其与电解质的粘附性与润湿性。由此可见，优化ISC的性能离不开对薄膜沉积技术的精心选择与精准控制。

电沉积：通过电沉积法，可将活性材料（如MnO2、NiCo2O4、导电聚合物）均匀地涂覆在复杂的3D基底上，例如碳纤维、CNT泡沫、金属网格以及棉织物等[138],[139]。在ISC应用中，电沉积技术对于实现满足特定应用需求的先进混合结构具有重要意义，比如在便携式电子设备与能源管理系统中。例如，在芯片级微SCs中，该技术可将锌纳米结构或钴磷化物等材料精准地沉积在经过图案处理的集流体上，从而形成兼具电池式储能功能与电容器级供电能力的混合结构，有助于为物联网与传感器网络打造紧凑且具备高循环次数的器件。在柔性ISC体系中，该技术可用于在可变形的基底上制备无粘结剂的电极，通过引入氧化钌或聚苯胺等元素，为可穿戴健康监测设备以及智能纺织品提供具备良好耐形变能力的能量来源。此外，在结构型ISC应用中，电沉积技术还有助于将电容层嵌入复合基质中，从而提升用于电动汽车与航空航天领域的多功能材料的性能，因为在这些领域，减轻重量与实现能量一体化至关重要，这一技术也有助于推动下一代储能解决方案的高效、大规模生产[140,141]。

化学气相沉积：CVD技术（包括等离子体增强型与低压型）能够直接在基底上合成CNT、石墨烯以及过渡金属硫属化合物，从而形成坚固的导电层。这些技术还可以用于开发全CVD结构的纺织品。例如，通过CVD技术在不锈钢网格上生长的垂直排列的CNT森林，已被用作机械强度较高的集流体，其面电容可超过465 mF/cm2[142]。低温等离子体CVD工艺（温度低于400°C）则有助于提高与聚合物基底的兼容性。在ISC应用中，CVD技术能够实现高质量纳米材料的精准、原位生长，从而提升不同类型器件的集成度与性能。在结构型ISC应用中，CVD技术有助于在复合层压材料中形成分层的碳结构，例如垂直方向的石墨烯或CNT增强层，这些结构既能提升电化学储能性能，又能增强承载部件的机械强度，从而应用于航空航天、汽车以及机器人系统领域，进而推动具备优化能量-功率平衡与优异耐用性的多功能能量收集结构的发展[143]。

原子层沉积：ALD技术能够在沉积超薄的防护层或功能层时实现埃级精度，这一特性对于提升ISC中界面的稳定性至关重要。TiN、Al2O3和ZnO等材料的ALD沉积层厚度可控制在1-10 nm之间，这类层不仅能抑制电解质的分解，还能增强其与基底的机械粘附力。在柔性MXene ISCs中，使用ALD技术沉积Al2O3作为阻隔层，可使氧化速率降低90%，且该器件在经过5000次循环后仍能保持性能稳定[144]。虽然ALD的沉积速度不如打印技术快，但最近人们开发出了空间型ALD装置，通过让基底在沉积区域内移动，可实现大于1 nm/s的沉积速率，从而提升了其可扩展性[145]。在ISC应用中，ALD技术有助于形成均匀且精确的涂层，从而优化电化学界面，为特定用途的先进器件设计提供支持。在柔性ISC设计中，ALD技术可用于在MXenes或导电聚合物等敏感的二维材料上沉积薄的阻隔层，这些层能够保护材料免受环境损害，同时在材料弯曲时也能保持性能稳定，这一特性对于智能服装与类皮肤电子器件非常重要。在结构型ISC设计中，ALD技术则用于在多孔或纤维基材料内部沉积薄的粘附层，这种层能够提升离子的迁移速度，降低界面电阻，进而提升电动汽车与航空航天领域所使用的轻质部件的机械性能与电化学性能。总体而言，这项技术有助于开发出可大规模生产、运行可靠且使用寿命更长的储能系统[146,147]。

5.3 层压、复合固化与嵌入
对于结构型以及大面积的ISCs而言，像聚合物膜这样的电化学层通常需要与较厚的结构复合材料一起进行层压或固化处理。这样一来，各层之间能够紧密结合，便于机械应力的均匀传递，同时增强整体强度，还能保持良好的电化学功能。通过优化这些层的固化与嵌入方式，可以提高其热稳定性，使其能够在更宽的温度范围内工作，同时承受反复的机械应力或弯曲作用。这些方法有助于大规模生产兼具储能功能与结构支撑功能的多元功能ISCs，这类产品适用于航空航天、汽车以及可穿戴设备领域。图12以示意图的形式介绍了用于制造结构型与柔性ISCs的各类工艺技术，如树脂灌注与共固化、热压层压以及混合纤维编织与嵌入技术，同时还阐述了这些技术的重要特点。

下载：下载高分辨率图像（812KB）
下载：下载完整尺寸图像

图12.用于结构型和柔性离子固态电池的不同制造技术。树脂灌注与共固化：真空辅助树脂转移模塑法和树脂膜灌注法可用于将离子导电聚合物基体添加到碳纤维织物中。为保持离子传输通道的完整性，聚合物的固化温度需低于150℃。加入PEGDGE或离子液体等反应性稀释剂或增塑剂，可使树脂在更低温度下固化，同时仍保持一定的电解质迁移性[148]。最新研究显示，这类材料的模量可达18.1 GPa，能量密度为0.13 Wh m?2，体现了其在机械强度与储能性能之间的良好平衡[149]。树脂灌注与共固化技术在离子固态电池中的实用价值在于，它们能够制造出兼具优异机械性能和嵌入式储能功能的轻质多功能复合材料。此外，通过可控灌注实现的无缺陷紧密界面，提升了材料在循环机械应力及电化学应力作用下的长期耐用性，从而确保其在实际应用环境中的稳定性能[5,44]。

热压与柔性薄膜层压：为制备柔性离子固态电池，热压层压技术可在较低压力和较高温度（约100℃）下将电极层与凝胶电解质层结合。该技术可形成厚度薄、无缺陷、电阻率低（ESR < 0.5 Ω cm2）且机械粘附性良好的层状结构[150]。若使用聚氨酯或EVA等热塑性材料，还可制成可通过连续制造工艺生产的可回收多层柔性模块。热压层压技术对于打造紧凑、轻便且具有足够机械强度的柔性离子固态电池至关重要，这类电池可应用于各类可穿戴及便携设备。此外，该技术还适用于卷对卷生产方式，且能使用可回收热塑性材料，有助于降低生产成本并实现大规模生产。这一方法既推动了产业的商业化发展，又符合可持续性要求，助力柔性超级电容器从实验室产品走向可穿戴设备及软电子产品的实际应用市场[151,152]。

混合纤维编织与嵌入技术：对于基于纺织材料的柔性离子固态电池，可通过电泳沉积等方式对编织的活性纤维和被动纤维进行涂层处理，从而制得机械性能优异的织物。商用自动化编织机一次编织即可产出超过10米的离子固态电池织物，其电容变化幅度小于±5%[153]。混合纤维编织与嵌入技术对离子固态电池而言非常重要，因为它们能使储能材料具备与普通织物相似的触感与性能，从而使纺织材料能够作为服装或软制品的组成部分，而不影响其舒适度、外观或功能。这些技术还有助于大规模生产电化学性能稳定的超级电容器织物，这对于批量生产可穿戴电子设备至关重要。这一方法推动了离子固态电池技术从实验室原型走向实际可穿戴系统，所提供的电源轻便、透气且贴合身体，满足了人们对于日常生活中隐蔽、随时可用电子产品的需求[154]。

5.4 连续制造与混合制造方式
随着离子固态电池技术向工业化应用发展，具备大规模生产能力、统一质量标准且成本较低的制造方式变得十分重要。此时就需要能够处理大批量产品、保证质量一致且降低成本的生产方法，同时还要能够适配柔性材料以及大型器件。卷对卷加工技术正好契合这一需求，它能够实现电极、电解质及保护层的连续化生产，进而将储能功能直接集成到薄膜、纺织品及印刷电子产品中。不过，仅依靠打印技术并不总能适用于所有材料或设计，因此往往需要将打印技术与层压、浇铸、粘合或组装等工艺相结合的混合制造方式。此外，可持续性也越来越受到重视，这促使人们开始使用水性墨水、低毒性油墨、溶剂回收技术以及可回收材料。将连续卷对卷生产、混合集成工艺与环保制造理念相结合，为将离子固态电池技术转化为可大规模生产、具有商业可行性的产品提供了切实可行的途径。图13(a)/(b)/(c)以示意图形式展示了离子固态电池技术的这三种制造流程。

下载：下载高分辨率图像（941KB）
下载：下载完整尺寸图像
图13. （a）卷对卷加工流程，（b）混合集成流程，（c）可持续制造流程的示意图。（d）质量保障流程的示意图。

卷对卷加工技术：卷对卷加工是一种高效且连续的制造方式，可用于在塑料薄膜（如PET或PI）、金属箔、纸张或纺织品等柔性基材上批量生产各种组件，且产品以卷状形式产出。图14a展示了具备主动对齐功能的卷对卷打印系统各主要组件的示意图[155]。这种设计无需单独处理各个部件，能够实现快速的生产速度（试点生产线上的生产速度可超过每分钟2米），还能降低成本，并可将储能功能无缝集成到传感器、显示器等电子产品以及包装、能源和可穿戴设备中[156]。卷对卷加工技术还能将储能功能直接集成到传感器或显示器的制造过程中，从而降低生产成本并提升最终产品的组装效率。

下载：下载高分辨率图像（724KB）
下载：下载完整尺寸图像
图14. （a）具备主动对齐功能的卷对卷打印系统各主要组件的示意图。这些主要模块包括：（1）基材移动模块；（2）图案检测模块；（3）材料喷墨打印模块；（4）快速固化模块；以及（5）系统控制模块。模块（2）、（3）和（4）可构成一个独立的单阶段对齐打印系统，也可串联起来实现多阶段连续打印（根据开放获取的CC BY 4.0许可从参考文献[155]重新绘制）。（b）通过两种策略制造透气智能服装的示意图：一种是将类似纤维的超级电容器编织到纺织品中，另一种则是在柔性平面超级电容器上制作大量通孔，再对其进行弯曲、扭曲、绕在滴管上、揉成球状以及折叠成纸鹤的加工（经参考文献[157]授权后重新绘制）。（c）电化学应变显微镜的工作原理。在电化学应变显微镜中，SPM探针首先与样品表面接触（无偏压）；随后在SPM探针尖端施加周期性偏压，这会引发样品中的离子运动，SPM探针及配套电子设备可检测到由此产生的表面变形，进而生成反映纳米尺度离子运动的图像（经参考文献[158]授权后重新绘制）。（d）将具有新型功能的超级电容器应用于可拉伸可穿戴电子系统的示意图（经参考文献[159]授权后重新绘制）。

添加制造工艺与传统工艺的混合集成：混合制造工艺将印刷电子技术与传统组装工艺相结合。例如，电极可通过喷墨打印技术制备，而电解质则可通过浇铸或层压方式成型，封装层则可通过热粘合实现。这种模块化设计提高了工艺的灵活性，便于适配不同的基材或现有的工业生产设备[160]。

可持续且低影响的制造方式：随着环境意识的不断提升，绿色制造的理念日益受到重视。水性墨水、溶剂回收利用以及生物基碳材料均可有效降低对环境的影响。生命周期评估结果表明，与传统电池制造方式相比，印刷制造的离子固态电池由于材料浪费和能源消耗更少，其二氧化碳排放量可减少约40%。诸如玻璃态聚合物或动态共价网络之类的新型可再加工且可回收的基体材料，进一步提升了可持续性水平，还能在产品寿命结束时回收其中的活性物质及有价值的成分[161,162]。

5.5 质量保障与标准化
除了制造过程之外，还需要通过计量检测、标准化测试、在线电气检测（如片阻测量、阻抗谱分析）、光学轮廓测量以及热成像等技术，来确保产品的可靠性与重复性，从而在产品生命周期的早期发现潜在缺陷。为了验证柔性及结构型离子固态电池的性能，人们越来越多地采用机械电化学耦合测试、同步弯曲/疲劳测试以及恒电流循环测试等方法[163]。目前，国际电工委员会和美国材料与试验协会正在致力于制定针对柔性储能设备的统一标准，旨在为比容量、最大耐久度以及环境稳定性等指标建立客观的衡量标准[164]。图13d以示意图形式展示了离子固态电池平台相关的各种质量保障与标准化方案。

目前在打印技术、薄膜生长技术以及复合加工技术方面的最新进展，正逐步推动制造业向更加数字化、模块化且可持续的方向发展。多材料增材制造技术能够以微米级精度精确调控电极、电解质及保护层的结构，从而简化产品组装流程。借助人工智能技术进行设计优化、过程预测控制以及实时故障诊断，将进一步提升材料制备方式、产品设计以及生产效率之间的协同性。最终，离子固态电池的可规模化生产程度及其成本竞争力，将取决于如何将功能性能指标（如结构型离子固态电池的每千克能量密度为Wh/kg，柔性离子固态电池的每平方厘米能量密度为mWh/cm2）与生产速率（如每小时可生产的面积达m2/h）相协调，这也是实现其商业化应用过程中需要解决的关键问题。

对现有制造方法的对比表明，离子固态电池商业化面临的主要挑战并非缺乏可行的制造技术，而是难以同时实现高性能、可规模化生产、工艺重复性以及良好的经济性。实验室级别的演示通常采用先进的制造技术，能够制备出性能极为优化的电池结构；然而，这类方法往往存在生产速率低、工艺控制复杂，或者难以适配大面积生产的问题。相反，丝网印刷、层压以及卷对卷加工等已较为成熟的工业制造技术，在可规模化生产和成本控制方面具有显著优势，但可能在电极结构设计及集成密度方面存在一定限制。因此，未来的制造技术发展应着眼于缩小这一差距，通过兼顾材料选择、产品结构设计以及生产因素的制造导向型设计策略，从离子固态电池开发的早期阶段就开始着手解决相关问题。

6 在耦合应力作用下的测试、性能指标与可靠性评估
由于离子固态电池具有多功能特性，因此除了常规的电化学测试之外，还需要对其性能进行更全面的评估。传统的超级电容器性能指标——比电容、能量密度、功率密度以及循环寿命——都是基于各项操作之间的机械分离与热分离状况来确定的。而离子固态电池则需要在机械应力、热应力以及环境应力共同作用的环境下工作，这些应力会直接影响材料性能，尤其是在人体相关的复合材料、纺织品及微电子器件中，这些材料往往会表现出尺寸变化、形变、振动或温度梯度等现象。与此同时，要实现可靠的性能评估，就需要开发新的综合测试方法，将电化学性能与机械性能及环境稳定性相互关联起来。本节将概述决定离子固态电池可靠性的相关性能指标、实验方法以及老化机制，并介绍当前在标准化方面的相关工作进展。

6.1 综合性能指标
要全面了解离子固态电池的性能，就需要进行能够同时反映其电化学特性与结构特性的测试。关键的性能指标包括比能量和比功率，这些数值可根据重量或体积来计算，计算公式分别为E = ? CspΔV2和P = E/Δt，这些数值的计算均以整个电池的质量或体积为基础，同时也需考虑基材和封装层等组成部分的影响。对于需要承受负载的离子固态电池而言，结构质量（kgstructural）或结构体积（m3structural）是衡量其能量和功率表现的重要指标。如果比能量超过10–20 Wh/kgstructural，即可视为可在轻型运输部件中实际应用的合格标准[165]。对于多功能系统而言，还有一个有用的性能评价指标，其表达式为：FOMISC = E×σf×Ncycleρ×Ccost；其中σf表示抗弯强度或抗拉强度，Ncycle表示循环寿命，ρ表示密度，Ccost则表示相对制造成本。这类综合指标有助于比较那些需要同时具备储能功能与承重功能的电池产品。

对于微型及柔性离子固态电池而言，由于其厚度通常控制在1毫米以内，因此比表面积电容（mF/cm2）和体积能量密度（mWh/cm3）比基于重量的性能指标更为重要[166]。在潮湿环境、不同温度条件下，或是经过洗涤循环后，电池的性能保持情况则是衡量其实际使用性能的重要依据。例如，目前使用MXene涂层处理的织物，经过50次洗涤循环后仍能保持90%以上的电容性能[167]。一份理想的离子固态电池测试报告应同时包含电化学性能指标（如E、P、Csp、循环寿命）以及机械/环境耐久性指标（如硬度、模量、疲劳寿命、应变承受能力、耐洗性）。对于柔性电池而言，电容保持率也可以表示为与应变相关的函数形式，即C(ε)/C0，其中ε表示所施加的应变，C0则表示未受应变时的电容值。这一指标能够直接量化电池的机电兼容性。

6.2 电机械耦合测试
由于离子固态电池常常在存在机械运动的环境中使用，因此有必要在电池处于电化学工作状态的同时，对其在真实机械应力作用下的性能进行测试。对于柔性、纺织类以及结构型离子固态电池而言，对电气因素与机械因素进行联合测试尤为重要，因为这类测试能够帮助量化弯曲、拉伸、扭转、振动以及反复应力作用对这些电池的电容、电阻以及失效性能的影响。在其他情况下，通过实时成像和应变监测等技术，只需观察整体性能数据，就能将微小的结构变化和界面稳定性与电化学性能下降现象直接关联起来，从而为设计更稳定的电池产品提供重要参考。常见的测试方法包括弯曲测试、拉伸测试、扭转测试，以及施加拉力与压力的测试，同时还包括进行疲劳测试和振动测试，并配合原位显微镜及成像技术使用。

弯曲、拉伸与扭转测试：对于柔性及纺织类离子固态电池，通常会使用带有电动驱动装置的弯曲或拉伸试验机，结合电化学测试工作站，对其在循环机械变形条件下的性能进行评估（参见图14b [157]）。在固定曲率半径（通常为5-20毫米）的条件下，对电池进行0.1-1赫兹频率的动态弯曲测试，同时记录其电容-位移曲线。通过观察电容随应变的变化情况，即可判断电池的机械耐受性能。例如，PEDOT:PSS/CNP复合材料制成的ISC在经过10,000次弯曲测试后仍能保持95%以上的电容值，同时其抗拉强度高达72 MPa [168]。更为先进的测试方法则使用扭转试验机来检测基于扭曲纤维的ISC，以此模拟纺织过程中所承受的应力[169]。对于在弯曲状态下工作的薄型柔性器件，其表面应变可通过公式ε = t/(2R)来估算，其中t为器件厚度，R为弯曲半径。这一关系被广泛用于将电容衰减与变形程度联系起来。这类测试方案对于可穿戴及便携式技术尤为重要，因为这类设备需要在不断承受身体运动的情况下依然能够为健康监测贴片、电子纺织品以及可折叠设备提供稳定的能量供应[170,171]。

拉伸与压缩载荷：对于结构型ISC而言，同时进行拉伸测试与电化学循环测试有助于了解机械性能与电学性能之间的相互作用。配备载荷传感器和恒电位仪的联合测试装置能够实时监测应力-应变-电容之间的关系。近期研发的环氧基结构型ISC在经过104次循环测试后仍能保持92%的电容值，同时展现出60 MPa的优异机械强度，即便经过100次弯曲-释放循环后电容也几乎没有变化[149]。例如，通过声学信号检测微裂纹的产生可以与电阻值的突然上升相对应，这表明在电化学性能下降之前就已经发生了机械损伤[172]。

在弹性范围内，应力（σ）与应变（ε）之间的关系通常表示为σ = Em ε，其中Em为多功能复合材料的有效模量。将σ-ε曲线与C/C0随应变的变化曲线同时绘制出来，可以为结构型ISC的设计提供实用的双性能评估依据。这类综合测试对于电动汽车和飞机中的结构型ISC尤为重要，因为这些应用场景要求储能系统既要具备储能功能，又要承担结构支撑作用[[173], [174], [175]]。

动态疲劳与振动测试：振动测试（频率范围为10-1000 Hz）对于汽车和航空航天领域而言至关重要。安装在振动台上的微型ISC表明，周期性机械激励会通过改变微观结构的孔隙率而影响离子扩散速率。例如，碳纤维基SSC在200 Hz的频率下经过106次振动测试后，其电容衰减仍小于5%，这说明电极与基体之间的粘附性非常强[176]。疲劳行为通常用S-N曲线来描述，该曲线将应力幅值（S）与失效所需的循环次数（N）联系起来。对于许多聚合物体系，可采用Basquin型关系式来描述：σa = σ′f (2Nf)b，其中σa为交变应力，σ′f为疲劳强度系数，Nf为疲劳寿命（即循环次数），b为疲劳指数。将这一关系与电容保持数据相结合，就可以预测在振动与循环同时作用下的器件使用寿命。这类测试有助于支持在长期机械激励环境下在车辆和航天器中使用嵌入式储能系统[177,178]。

原位电化学应变显微镜与成像技术：诸如电化学应变显微镜（ESM）、同步辐射X射线断层扫描以及数字图像相关技术等原位分析方法，能够在充放电过程中对纳米级别的变形情况进行追踪。尤其是在ISC、MXene或聚合物基等柔性电极以及相关的储能系统中，电化学应变显微镜是一种极为有效的原位分析工具，它能够直观展示并量化离子嵌入、充放电循环以及电化学驱动过程中的纳米级变形、体积变化以及局部应变动态。通过对聚合物与MXene界面的ESM分析，发现离子嵌入过程中会出现约0.8%的可逆体积膨胀，这一现象也与器件在104次循环后几乎不会出现机械疲劳的情况相吻合[179]。这些技术为界面工程提供了重要的机理研究依据。

由扩散作用引起的变形可以通过Vegard型耦合模型来近似描述，该模型认为局部化学应变（εchem）与离子浓度变化成正比，即εchem = β×Δc，其中β为化学膨胀系数，Δc为浓度变化量[180]。这类模型对于预测薄型ISC电极因溶胀而产生的应力具有越来越重要的价值。这些创新的成像技术对于改进用于小型电子产品的微缩及芯片级ISC尤为有用，它们能够提供关于局部离子动态和应变分布的全面信息，从而帮助优化材料组成，提升微型化电源的稳定性。通过精准捕捉界面处的变化情况，这类分析方法有助于为物联网传感器和便携设备设计高密度储能单元提供依据。对纳米级相互作用的精确控制能够实现更出色的功能表现、更好的集成效果，同时还能避免体积或重量方面的不足。此外，对界面动态机制的了解还有助于优化电荷传输效率、提升机械稳定性以及实现多种功能的整合，而这些都是下一代微型化、柔性化能源系统所必需的[[181], [182], [183]]。

6.3 热环境耐久性

温度与湿度会显著影响电解液的性能以及电极的稳定性。在0至180°C范围内进行的热循环测试可用于评估器件对抗冻结融化现象的能力以及电解液的完整性。固体或凝胶型聚合物电解液相比水基电解液具有更强的耐久性，即便经过10000次循环测试后也能保持93%以上的电容值[184]。在85°C/85%相对湿度的条件下进行的加速老化测试，可以模拟汽车或户外电子设备所面临的恶劣使用环境。采用帕里lene、PDMS或环氧树脂层对器件进行封装，可以有效防止水分侵入以及MXene基电极的氧化现象[185]。对于可穿戴及运输用ISC而言，消防安全与阻燃性能测试至关重要。离子凝胶和离子液体电解液具备自熄特性，其热稳定性甚至可超过200°C[186]。在结构型ISC中，若再结合使用阻燃型环氧树脂或无机填料（如氧化铝、二氧化硅），则能进一步提升安全性能。通常情况下，材料的降解过程遵循阿伦尼乌斯定律，其表达式为k = A exp(?Ea/RT)，其中k为降解速率，Ea为活化能，R为通用气体常数，T为绝对温度。这一模型有助于加快对器件使用寿命的预估。图15展示了ISC在热环境与耐久性方面的各种表现特征。

下载：下载高分辨率图片（1010KB）
下载：下载完整尺寸图片
图15. ISC的热环境耐久性表现。

6.4 耦合应力条件下的电化学诊断方法

要想了解机械载荷除了影响电容值之外还会如何改变ISC的性能，就必须借助电化学诊断技术，比如电化学阻抗谱分析以及原位多物理场监测技术。这些方法能够实时区分电阻、离子扩散以及界面降解等不同过程，同时还能跟踪循环过程中的应变、应力以及温度变化情况。电化学阻抗谱分析是一种非常有效的工具，它能够帮助区分电荷转移、离子扩散以及接触电阻等不同特性。在器件发生机械变形时，对阻抗谱进行监测就可以了解电阻值随应力变化的规律。对于柔性ISC而言，如果电极与电解液之间的粘附性良好，那么由于弯曲作用产生的微裂纹通常只会使电子顺磁共振效应的强度增加不到10%[187]。而在结构型ISC中，高模量的基体可能会限制离子的扩散，这一现象会在奈奎斯特图中表现为类似Warburg效应的尾迹，且随着应力增大，这种尾迹会逐渐变长[188]。阻抗值可表示为：Z(ω)=Rs+Rct1+jwRctCdl+Zω，其中Rs为串联电阻，Rct为电荷转移电阻，Cdl为双电层电容，Zw则为与离子扩散相关的Warburg项。通过分析这些参数在应变作用下的变化，就可以实现定量的诊断。目前一些新型的原位多物理场测试系统能够同时实现电化学、机械以及热学参数的检测。激光位移传感器可用于监测尺寸变化，热电偶可用于检测局部温度，而应变片则可用于监测循环过程中的载荷情况。通过整合这些传感器所获取的数据，人们发现当机械应变超过1%时，虽然可能会因为改善界面接触而略微加快电荷转移速度，但一旦应变超过3%，就会导致器件性能下降[189]。此外，原位拉曼光谱与红外光谱技术还可以用来识别疲劳过程中发生的化学变化，比如聚合物的氧化或MXene结构的改变。

6.5 失效模式与降解机制

要了解ISC的降解机制，就需要厘清其中复杂的机械过程与电化学过程之间的关联。常见的失效模式包括：
•界面分层与微裂纹的产生是由于各层之间的模量或热膨胀系数存在差异，这类问题会导致电子顺磁共振效应强度上升以及局部电容值下降。使用硅烷、多巴胺或导电聚合物底涂剂等纳米级界面偶联剂，可以有效缓解这类问题。
•当热量或应力导致离子传导性下降时，就会出现电解液脱水或泄漏的现象。通过采用封装技术以及添加吸湿性物质，可以有效解决这一问题。
•在结构型ISC中，由于反复的载荷作用会导致离子传输路径出现损伤，进而引发材料疲劳与蠕变现象。基于动态共价键的自修复离子聚合物基体，能够在器件受损后恢复其离子传导性能[165]。
•活性材料也可能会出现化学降解现象，比如MXene的氧化或金属氧化物的溶解。使用保护性涂层（如ALD法制备的Al2O3涂层）或抗氧化添加剂，可以有效延长这类材料的使用寿命[20]。

在循环载荷作用下裂纹的生长过程可以用Paris定律来描述，其公式为dadN=C(ΔK)m，其中dadN为每圈裂纹生长的速率，a为裂纹长度，N为循环次数，ΔK为应力强度因子。将这类断裂模型应用于ISC的层状结构中，有助于更准确地预测其结构使用寿命。定量可靠性分析则通常采用统计Weibull模型或加速寿命测试方法，来估算器件的平均失效时间。

6.6 发展前景：迈向预测性可靠性与数字孪生技术

ISC能否得到广泛应用，取决于我们是否能够准确预测其在电化学、机械、热学以及环境因素共同作用下的性能衰退情况。对于那些需要同时应对机械变形、界面变化以及环境因素影响的多元功能ISC系统而言，仅依靠传统的电化学循环测试方法显然无法满足需求。因此，那些能够整合原位诊断技术、基于物理原理的建模方法以及数据驱动分析手段的预测性可靠性工具，正逐渐成为制定可靠设计标准以及加速技术成熟进程的关键所在。数字孪生技术则为在统一的预测框架内整合材料性能、制造过程中的不确定性以及实际运行状态提供了一种极具前景的解决方案。这类技术有望实现实时健康监测、故障预测以及维护优化功能，从而为未来基于ISC的系统的发展提供有力支持。不过，要在标准化数据集、经过验证的多物理场模型以及互操作性测试协议等方面取得突破，仍然面临诸多挑战。关于这些未来研究方向及其在下一代ISC发展中的作用，第8.7节将进行详细阐述。

应用与系统级集成

ISC最终能发挥重要作用，关键在于将其研究成果转化为实际的、具备自主供电功能的系统，而这离不开各类创新性的器件设计与材料开发。从毫米级的微电子器件到米级大小的复合材料面板，ISC正在为分布式能源管理、光传输以及可穿戴智能设备等领域带来全新的应用理念。本节将概述ISC的主要应用领域，包括可穿戴及医疗设备、物联网与边缘计算设备、交通运输与航空航天领域，以及电网与可再生能源系统，同时还会介绍这些领域的典型性能指标、集成过程中面临的主要挑战，以及目前的商业化发展态势（见图16）。

下载：下载高分辨率图片（1MB）
下载：下载完整尺寸图片
图16. ISC的应用现状与未来发展趋势。

7.1 可穿戴设备及医疗设备

可穿戴电子设备需要轻便、柔软且安全可靠的能源供应系统，这类系统必须能够承受反复的扭曲、折叠以及清洗操作。ISC正是这类应用的理想选择，因为它们可以直接集成到纺织品和弹性基底材料中，无需使用传统的刚性电池组。此外，经过特殊设计的ISC还具有更高的机械强度、更好的生物相容性，以及在复杂环境条件下的稳定电化学性能，因此非常适合用于可穿戴健康监测设备、健身追踪器以及各类医疗诊断仪器中。

与纺织品及服装的集成应用：目前已有无缝或纤维嵌入式的ISC被缝制到各类服装中，用于为传感器、发光二极管以及通信模块提供能量支持。经过MXene处理的棉纤维以及PEDOT:PSS/石墨烯复合织物所构成的电极，其面电容值可达759.5 mF/cm2，即便经过45次洗涤后，其电容值仍能保持在90%以上[190]。而采用凝胶电解质制成的同轴纤维型ISC，其电容值在250-300 mF/cm2之间，即便在经历500%的变形之后仍能正常工作[191]。通过使用透气性良好的聚氨酯薄膜对ISC进行封装，可以在保证防水性能的同时提升佩戴者的舒适度。那些结合了摩擦电发电机与ISC功能的混合型纺织结构，则构成了自充电服装，这类服装能够利用人体运动所产生的生物力学能量，持续为传感器以及蓝牙模块供电。

用于皮肤表面的贴片与生物医学应用：那些采用生物相容性良好的水凝胶电解质（如PVA-LiCl-甘油混合物）制成的柔性ISC，不仅安全性高，而且质地柔软，非常适合用于心电图监测仪以及药物输送贴片等生物医学设备中。图14d展示了用于皮肤贴片应用的可拉伸/柔性超级电容器结构示意图，图中清晰地显示了整个设备的整体布局、离子传导层以及贴合皮肤的设计结构[159]。这类器件在经过5000次循环测试后仍能保持93%以上的电容值，而在经过10000次弯曲测试后电容值也能保持在95%以上，而且几乎不会产生细胞毒性反应[192]。此外，具有温度响应特性的水凝胶则使得这类器件即使在低至-80°C的寒冷环境中也能正常工作[193]。通过与近场通信电路相结合，这类ISC还能够实现无需外部电源的无线数据传输功能。

安全性与法规符合性考虑：从安全标准来看，可穿戴型ISC基本符合IEC 62368以及ISO 10993等相关标准中对皮肤接触以及阻燃性能的要求。相比锂离子电池中所使用的有机电解液，那些蒸汽压极低的固体或离子凝胶型电解液更能满足这些安全要求。目前，诸如采用MXene材料打印而成的手环以及纺织类能量带等商业原型产品，已经在体育数据分析以及医疗健康监测领域开始了试点应用测试[194]。

7.2 物联网与边缘计算设备

物联网系统由数十亿个分散的节点组成，这些节点会不时地进行数据采集、处理以及数据传输操作。由于成本、更换供应链以及生态可持续性等方面的原因，使用传统电池为这类系统供电显然是不可行的。而ISC，尤其是那些集成在芯片上或通过印刷技术制成的微型超级电容器，則为这类系统提供了一种可持续的解决方案，它们不仅具备毫秒级的无线电通信能力以及短暂的功率输出能力，而且还能承受数百万次的充放电循环。

芯片级能量缓冲功能：那些直接在硅片或聚酰亚胺基底上制造的交叉排列型MXene或石墨烯微型超级电容器，其单位面积的能量存储容量可达5-10 mWh/cm2，功率密度则可达到10 W/cm2，这样的性能完全足以满足短距离通信的需求。目前，这类微型超级电容器正通过低温（低于150°C）加工工艺被集成到CMOS集成电路的后端电路中，从而有效降低系统级芯片中的寄生损耗[195]。近期有研究指出，集成微控制器的微型超级电容器阵列能够在不降低性能的前提下，为无线传感器节点提供超过69000次的供电支持[196]。在ISC平台上采用片上微型超级电容器，可显著减少高速处理器中的功率波动和访问延迟，从而让人工智能芯片及内存模块等紧凑型电子设备实现更稳定的运行，因为这些设备需要快速的能量供应来维持数据传输效率。这种集成方式通过降低热量产生并延长设备的循环使用寿命，提升了整体系统效率，同时还能便于将其嵌入物联网和边缘计算领域的微型化设备中，进而推动更可靠、更节能的微电子技术的发展[197]。

印刷式柔性物联网模块：在纸张或PET基底上通过屏幕印刷或喷墨打印出的ISC，可与天线、电阻式传感器以及印刷晶体管共同制作成完整的柔性物联网模块。一种基于MXene/PEDOT:PSS材料的印刷ISC，其电容值为1.062 F/cm2，能够为温度传感器提供动力，支持蓝牙低功耗通信，且在两次充电之间可连续工作超过24小时[198]。直接在弯曲或可拉伸的表面上印刷，可实现与机器人皮肤及电子标签的贴合式集成。将印刷式柔性超级电容器应用于ISC平台后，可打造出更为紧凑且耐用的物联网系统，通过高效管理间歇性的能量需求，无需依赖笨重的电池，从而延长可穿戴设备及便携式设备的使用时间。这有助于开发出能抵御机械应力与环境因素影响的自给型模块，推动其在健康监测和智能纺织品等领域的应用，同时通过可规模化制造及与其他柔性组件的良好集成，进一步降低成本[199,200]。

自主供能传感器网络：当ISC与微型光伏电池或摩擦电发电机结合时，传感器节点便可储存采集到的能量，并在需要时提供能量脉冲以用于数据传输。有一种ISC-摩擦电混合材料结构，能够从运动中获取6.5 mW/cm3的能量，无需外部电源即可为无线湿度传感器持续供电超过8小时[201]。这些进展与欧盟提出的“无电池物联网”愿景相契合，旨在实现无需维护的可持续电子设备。在远程监测应用中，将ISC用于自主供能传感器网络是一项重要突破，它能够让设备长期无需维护地运行，从而减少因电池处理带来的环境污染，同时在恶劣工况下也能稳定收集数据。这样的发展提升了系统对功率波动的抵御能力，使其在环境监测和智能基础设施等领域得到更广泛的应用，同时通过可持续的能量采集与高效存储，降低了碳排放，为分布式物联网生态系统的构建奠定了基础[202,203]。

7.3 交通运输与航空航天系统

重量轻、可靠性高以及强大的功率输出能力，使得ISC在汽车和航空领域具有很大的应用潜力。固态超级电容器可以替代部分车辆底盘或机身结构，同时具备储能功能，从而为整个系统带来显著的效率提升。

车辆中的结构储能：集成在电动汽车车身部件中的碳纤维固态超级电容器面板，其比能量可达15-25 Wh/kg，结构强度和刚度则超过300 MPa[204]。用固态超级电容器替代传统车身面板，可使整个系统的质量降低10–15%，续航里程则提升约8%。在再生制动过程中，内置的ISC能够吸收那些可能损坏传统结构储能装置的短时高电流脉冲[205,206]。

航空航天与无人系统：对于飞机和无人机而言，ISC可作为轻量级的能量缓冲装置，用于驱动设备、支持通信以及提供应急电源。采用环氧离子聚合物基体的碳纤维固态超级电容器，具备出色的抗冲击性和抗振动性，非常适合用于飞行器结构中[207]。NASA的可持续航空项目正在研究一种固态超级电容器翼面面板，该面板兼具5 Wh/kg的结构储能密度以及19.3 MPa的拉伸强度保持能力[208]。这类系统无需辅助电池，便能在高负荷场景下（如襟翼展开或雷达工作时）稳定供电。

热学与安全考量：在交通运输环境中，ISC需在-40°C至80°C的温度范围内正常工作，同时要能够承受振动并防止火势蔓延。碰撞模拟表明，一旦发生撞击，可通过导电互锁装置将ISC面板安全隔离，避免短路现象的发生。

7.4 电网边缘与可再生能源整合

在电网层面，ISC并非要取代高能量密度电池，而是用于为富含可再生能源的微电网提供功率平滑处理、能量缓冲以及局部调控功能。

功率平滑与频率调节：风能和太阳能的输出存在秒级到分钟级的波动，这一时间尺度恰好适合ISC的响应速度。将柔性ISC组态集成到太阳能逆变器电路中，便可有效吸收这些瞬态功率峰值，将谐波失真控制在总注入功率的30%以内。与化学电池相比，ISC即便经过超过10^6次循环仍几乎不会出现性能下降，可在10年以上的时间里无需维护。目前，ISC已被广泛应用于各类功率平滑与频率调节系统中，有助于在可再生能源占比不断提高的情况下维持电网的稳定运行，同时减少电压骤降或频率偏差等问题，这些问题否则可能导致保护性断电或限制风能/太阳能发电的输出。这样一来，不仅提升了整个系统的可靠性，还通过延长设备使用寿命、减少维护工作，降低了运营成本，同时也能更便捷地整合各类可变可再生能源，无需进行大规模的电网改造，从而为实现更清洁的能源转型以及提升现代电力网络的韧性提供了有力支持[209]。

用于分布式发电的结构型ISC模块：建筑一体化光伏系统中的BIPV面板，通过在复合屋顶或外立面结构中嵌入ISC层，可实现局部能量缓冲功能。嵌入在外立面面板中的碳纤维/离子聚合物复合ISC，其比能量可达15 Wh/kg，能够在电网中断时提供短期备用电源。与钙钛矿太阳能电池结合使用时，这类系统还能实现自我充电功能，白天储存能量，夜间用于照明。将结构型超级电容器整合到分布式发电系统中，尤其是BIPV系统中，可打造出兼具发电、储能和管理功能的多功能建筑结构，从而减少对外部电网的依赖，降低高峰用电费用，提升建筑的能源自主性。这种方法通过降低能量传输损失、在故障时提供现场备用电源，以及推动零能耗或正能耗建筑设计，进一步提升了建筑的可持续性，同时通过在住宅、商业及公共基础设施中应用高效且美观的可再生能源解决方案，为城市减碳做出了贡献[210]。

离网与微电网的稳定性提升：混合电池-ISC系统能够增强农村地区或灾难应对场景下微电网的稳定性。ISC能够快速应对突发功率变化，通过电流共享控制机制，可将电池的使用寿命延长30–50%[19]。目前，这类系统已在韩国的岛屿微电网以及北欧的偏远站点中进行测试。越来越多的情况下，人们开始认可混合电池-ISC组合在提升离网及微电网稳定性方面的优势。在那些传统电网建设成本高昂或频繁出现故障的偏远或脆弱基础设施区域，这类系统能够显著提升能源供应的可靠性和连续性。它们能够有效应对快速的功率波动，并在短时间内提供能量支持，从而减轻电池的负担，降低在极端气候条件或突发负载情况下出现服务中断的风险；此外，这类系统还能为照明、通信、医疗设备以及水净化等关键设施提供更长期的能源供应。其结果是提升了社区的抵御能力，减少了维护需求，扩大了欠发达地区的能源获取渠道，同时也促进了太阳能和风能等可再生能源在离网微电网中的更广泛应用，为全球的可持续发展及灾害应对工作提供了有力支持。

7.5 新兴应用领域：机器人技术、软体机器人与海洋系统

ISC的灵活性为其在传统储能应用之外开辟了诸多新用途。

软体机器人：可拉伸型的ISC既可作为执行器，也可作为能量储存单元，使得机器人无需依赖传统的刚性电源包即可独立移动。已有研究表明，基于碳纳米管的弹性体ISC复合材料，其电容值可达176 F/g，同时还能作为应变传感器，用于闭环控制系统中[211]。

海洋与水下航行器：固态电解质型柔性ISC对于海洋及水下平台而言具有独特优势，因为它们能够防止电解质泄漏，抵抗海水带来的腐蚀作用，同时在高压环境下仍能保持电化学稳定性。离子凝胶和氢凝胶电解质可作为防护性离子介质，有效阻挡海水的侵入，同时保持良好的导电性。在这方面，基于Ti3C2Tx MXene材料的系统，因其兼具高电导率和分层式的离子传输路径，能够在机械变形和恶劣环境下实现稳定的能量储存[212]。有一项关于Ti3C2Tx MXene离子凝胶超级电容器的研究显示，由于离子凝胶结构的限制，该器件具有较宽的工作电压范围（约3 V），且电容性能稳定。这种结构对于水下系统尤为适用，因为没有游离的液态电解质，从而降低了稀释和腐蚀的风险[213]。另一项使用凝胶电解质的研究表明，基于Ti3C2Tx材料的对称型超级电容器，在经过25,000次循环后仍能保持约95%的电容值，其能量密度则可达约72 Wh/kg。如此长的稳定性对于那些需要极少维护的自主海洋传感器来说至关重要[214]。此外，柔性MXene离子凝胶器件即使在高温环境下或受到机械变形时，仍能保持良好的机械完整性和电容性能，这凸显了它们在面临压力波动和机械应力作用的动态水下航行器中的应用潜力[215]。综上所述，这些研究都表明，MXene-离子凝胶型ISC具备高能量密度、优异的机械耐用性以及良好的电化学稳定性，因此非常适合作为海洋环境中的自主传感器、通信单元以及嵌入式电子设备的能源供应来源。

航天系统：对于航天应用而言，基于碳电极以及离子液体或凝胶电解质的固态及准固态超级电容器，相比传统的水基或有机电解质电池具有明显优势。离子液体的电化学稳定窗口通常超过3 V，这使其具备更高的能量密度；同时，由于其蒸汽压极低且不可燃，因此能够在真空环境以及极端温度变化条件下安全运行。当这些电解质被固定在聚合物或离子凝胶基质中时，仍能保持良好的离子导电性，不会发生泄漏或蒸发，这对于长期任务以及需要结构一体化设计的储能组件而言至关重要[141]。活性炭、碳纳米管以及石墨烯框架等碳基电极，具有较高的比表面积、化学稳定性，以及在辐射环境下的结构强度。将这些材料与基于离子液体的凝胶电解质结合，可制成能够在热循环、机械应力以及电离辐射作用下依然保持较低性能衰减的器件。尤为重要的是，由于不存在易挥发的溶剂，这类系统大大降低了气体释放的风险，而这正是航天环境中的重要要求。这些特性为多功能“结构型超级电容器”的研发提供了基础，即让承重结构同时承担储能功能，从而降低整个系统的重量和复杂程度。关于耐辐射的碳/离子液体系统的研究可见参考文献[216]，该研究显示，这类系统在经过模拟太空辐射环境后，电容损失极小，进一步证明了碳基结构与离子液体电解质的优异耐久性。最近关于结构型储能复合材料的研发成果[217]则进一步表明，基于碳纤维的超级电容器，无论采用固体电解质还是凝胶电解质，都能同时具备机械强度和电化学功能，为开发航天级多功能材料提供了可能。

7.6 系统级集成与控制

若要让ISC从单纯的材料级演示走向实际应用，就必须将其作为完整系统的一部分来开发，而非单独使用的器件。这就需要同时关注其与电力电子设备的电气接口设计、与主体结构的牢固机械集成，以及用于在真实工况下优化性能的智能控制策略。此外，系统级设计还应当逐步纳入产品寿命结束后的回收利用理念以及循环经济原则，以此确保多功能储能组件的可扩展性、可维修性以及可持续性。

电气与机械接口设计：将ISC与其他组件集成在一起，需要同步设计电气接口和机械接口。例如，在电动汽车中，ISC模块会通过双向DC-DC转换器与电池组并联连接，这些转换器负责管理电荷的重新分配以及电压平衡。在机械集成方面，则可以通过交错排列的复合层结构或柔性互连元件，来降低应力集中现象。

智能能源管理算法：智能能源管理算法在提升ISC的效率与使用寿命方面发挥着关键作用。基于机器学习的控制器能够预测负载需求，并动态调整电荷输出与吸收行为，确保系统始终在安全的电压和电流范围内运行。与固定的控制方案不同，这类自适应系统会根据实际使用情况不断进行调整，从而实现更高效的能量利用。实时阻抗监测则能为这一体系提供更多支撑，因为它能够直接反映内部电阻的变化以及器件老化进程。当阻抗数据与机器学习模型相结合时，就可以准确评估器件的健康状态，并预测潜在的故障趋势[218]。这样一来，系统就能避免柔性器件出现过电压、电流过大以及机械过载等问题，从而显著延长其使用寿命。例如，《IEEE工业电子汇刊》上发表的研究就展示了，通过机器学习辅助的控制策略以及基于阻抗特征的数据驱动型健康状态评估方法，能够进一步提升设备的耐用性与运行稳定性[219]。另有研究也证实，将实时诊断功能与智能控制策略相结合，可以有效减缓器件性能衰退，提升其长期运行性能。

回收与循环设计：对于ISC而言，尤其是结构型与柔性型的产品，回收与循环设计变得越来越重要。通过采用可逆粘合剂或热塑性基质来设计易于拆解的产品结构，就能够在不造成严重损坏的情况下，高效回收碳纤维、集流体以及活性层材料。由于碳基电极具有化学稳定性，且在再加工后仍能保持良好的电化学性能，因此特别适合再次利用[220]。水溶性或可生物降解的聚合物电解质的使用进一步简化了分离过程，减少了对刺激性化学物质的依赖，而生物基碳材料则有助于降低整体环境影响。研究表明，基于热塑性的结构型超级电容器能够实现有效的材料回收，且性能损失极小[217]。在绿色加工和可回收碳系统方面的进一步研究为可持续能源存储装置的发展提供了支持。尽管不同应用领域的具体运行条件及性能目标各不相同，但一些共性的系统级要求却十分明显，包括功率输出能力、运行耐久性、机械强度、环境适应性以及与周边部件的兼容性。为便于比较这些不同的应用场景，表7总结了各类典型超级电容器应用领域所涉及的关键性能指标、可靠性考量因素以及商业化面临的挑战。

表7. 系统级要求与应用挑战
应用领域　目标寿命　功率需求　机械要求　工作环境　关键性能要求　主要应力源　推荐的超级电容器架构　关键的可靠性要求　商业化挑战
可穿戴设备与医疗器件　>10,000次循环　毫瓦至瓦级　弯曲半径<10毫米；应变率10–30%　-10至60摄氏度　灵活性、生物相容性、安全性　弯曲、汗水、重复运动　柔性/纺织类超级电容器　长期机械耐久性　监管审批、可清洗性
物联网与边缘电子设备　>50,000次循环　毫瓦至10瓦级　有限变形　-20至85摄氏度　高功率瞬时需求、紧凑尺寸　温度循环、间歇性使用　微型超级电容器/混合式超级电容器　稳定的循环性能　对成本敏感的制造工艺
交通运输与航空航天领域　>100,000次循环　瓦级至千瓦级　振动、疲劳　-40至85摄氏度　减轻重量、保持结构功能　振动、疲劳、温度波动　结构型超级电容器　机电耦合可靠性　认证与安全标准
电网边缘系统　>500,000次循环　千瓦级至兆瓦级　固定安装　-20至60摄氏度　长循环寿命、能量缓冲能力　环境暴露　大面积超级电容器模块　环境耐久性　成本竞争力
机器人技术与软体机器　>50,000次循环　瓦级至千瓦级　动态应变率5–20%　变化较大　高功率输出、灵活性　动态应变、冲击载荷　柔性/结构混合型超级电容器　抗疲劳性　集成复杂性

表中数值为根据相关研究整理出的典型范围，由于性能指标会受到材料成分、器件架构、测试方案及数据呈现方式的影响，直接对比时需谨慎。

7.7. 展望：向多功能生态系统融合发展
超级电容器的应用趋势明显朝着多功能能源存储生态系统发展，即在统一的平台上整合能源存储、传感、结构支撑、通信以及能量收集等功能。在可穿戴电子设备、物联网设备、交通系统、电网边缘技术以及机器人平台中，超级电容器正从独立的储能元件逐渐演变为嵌入式功能组件，直接提升整个系统的性能。虽然不同应用领域的具体性能目标存在差异，但普遍要求包括高功率密度、长循环寿命、良好的机械适应性、安全性以及与周边组件的无缝集成。

近期超级电容器发展的一个重要趋势是从组件级优化转向系统级协同设计。在新一代多功能平台上，储能元件不仅需要具备储能功能，还期望其能同时承担结构支撑、传感、热管理或承重等任务，并且要与主机系统实现无缝融合。因此，再也无法仅通过电容、能量密度或循环寿命等电化学指标来评估器件性能，系统的整体效能取决于材料属性、界面行为、机械负荷、架构设计、制造限制以及运行可靠性之间的相互作用。这一趋势在结构型储能复合材料、可穿戴电子设备、智能基础设施以及自主边缘设备中尤为明显，因为在这些领域中，电化学功能与机械功能必须同时得到优化。未来超级电容器的开发将越来越多地依赖于集成设计方法，将材料、器件架构、制造工艺以及系统级功能视为统一多功能能源平台中的相互关联的要素。

因此，在所有应用领域中，一个核心主题就是需要优化系统级性能而非仅关注器件级性能。功能质量降低、封装效率、实际工作条件下的可靠性、可制造性以及全生命周期可持续性等指标，正逐渐变得与传统的电化学参数同样重要。因此，超级电容器的成功应用有赖于材料、架构、制造工艺以及控制策略的协同设计。这些共同的要求为未来的多功能能源系统奠定了基础，也为第8.8节中讨论的更广泛的研究方向提供了依据。

关键挑战、可持续性与发展方向
尽管在超级电容器的材料、结构及应用方面已取得显著进展，但仍有一些科学和工程上的障碍阻碍了其大规模应用。要开发出可持续、可制造且可靠的超级电容器技术，就必须在性能、成本、可扩展性以及环境影响之间找到平衡。本节将阐述这些主要障碍，同时提出有助于加速超级电容器融入主流能源系统的战略研究方向（参见图17）。

下载：高清图片（936KB）
下载：完整尺寸图片
图17. 超级电容器在实际应用中面临的转化挑战

8.1. 能量密度与多功能性之间的权衡
在超级电容器设计中，最根本的难题在于机械强度与电化学能量密度之间存在反比关系。将电极嵌入结构或柔性基质中，不可避免地会增加非活性质量，从而降低重量能量密度和体积能量密度。典型的结构型超级电容器的能量密度为5-10瓦时/千克，而先进的锂离子电池的能量密度则超过150瓦时/千克[221,222]。要缩小这一差距，就需要采用分层材料架构，尽可能增大电化学活性区域，同时减少机械冗余。目前已有多种有效解决方案：架构电极：通过增材制造的三维晶格和桁架结构，可调节刚度与表面积之比；赝电容纳米涂层：在碳纤维上添加超薄的二氧化锰、镍钴氧合物或导电聚合物层（厚度≤50纳米），可在几乎不增加重量的情况下提升电容值[163,223]；多功能电解质：聚合物盐基质和离子导电环氧离子聚合物可同时充当离子导体和承重粘合剂[41]。根据系统级分析，结构型超级电容器的能量密度每提升10%，就能使电动汽车相关部件的重量减少5-7%。因此，在优化过程中，应优先考虑单位功能质量所对应的能量值，而非传统的活性材料重量能量密度指标。

8.2. 界面耐久性与长期稳定性
不同材料、导电纤维、聚合物基质以及电解质之间的界面决定了器件的机械完整性和电荷传输能力。在循环机械载荷作用下，分层、开裂以及界面氧化仍是最常见的失效模式。经过10,000次循环后，柔性超级电容器在反复受压作用下会产生微孔，导致等效串联电阻上升多达30%。结构型超级电容器的电容值快速下降，则往往是由于碳纤维与离子聚合物基质之间的润湿性不足或化学不相容所致。相应的缓解措施包括：表面功能化处理：通过嫁接多巴胺、硅烷和羧基团，可提高粘附力和离子润湿性；梯度与互穿界面设计：通过引入共价键连接的梯度结构或纳米纤维中间层，可降低模量不匹配问题；封装与阻隔涂层：利用超薄的原子层沉积铝氧化物或聚对二甲苯薄膜，可保护MXenes免受潮湿和氧化损伤；自修复基质：在受到机械损伤后，可通过动态共价作用或超分子化学机制恢复界面接触[159,223]。

8.3. 制造、成本与可扩展性
尽管实验室研究已取得进展，但制造复杂性依然是一个重大障碍。大多数高性能超级电容器需要经过多步组装流程，这类工艺难以适配高通量生产线，且所需原料成本高昂（如Ti3C2Tx MXenes、离子液体）。卷对卷制造与增材混合制造技术则是可扩展性的典范，这类方法将印刷电极与连续层压工艺结合，可使生产速度超过2米/分钟[155]。在多材料增材制造过程中，一步法同时打印结构层与功能层，可大幅减少组装步骤和废料产生[224]。基于人工智能的流变控制、机器视觉缺陷检测以及在线阻抗监测技术，可提高生产效率和产品一致性[125]。水基电解质、铁/锰基氧化物以及生物质衍生碳材料，可有效降低生产成本并减少环境危害[71]。经济分析表明，一旦卷对卷制造工艺成熟，完全通过印刷方式生产的超级电容器生产成本可降至5–10美元/平方米，与薄膜锂电池具有竞争力[225,226]。

除了材料本身的性能之外，决定超级电容器能否实际应用的另一个重要因素是其经济可行性。许多高性能电极采用纳米材料、复杂的合成工艺或真空涂层技术，这些方法不仅成本高昂，而且难以实现大规模生产。实验室测试中虽然常常能显示出出色的电容值和能量密度，但这些数据往往并未包含生产良率、制造时间以及单位存储能量对应的成本信息。若要让超级电容器具备实际应用价值，应注重选择成本较低的原材料、采用与溶液相容的制造工艺，以及利用现有的工业基础设施实现卷对卷或增材制造。从这个意义上说，由碳材料构成的复合材料以及混合材料，相比那些稀有的纳米结构，更具应用可行性。要选出那些在实验室中表现优异且经济上可行的技术，就需要对电化学性能和经济性进行综合评估。

在将实验室规模的超级电容器放大到实际可用尺寸的过程中，还有一些实际问题往往容易被忽视。器件尺寸越大，实现电极涂层均匀、控制缺陷以及确保电解质均匀分布就越困难，这会导致性能和可靠性问题趋于一致。如果还将这类器件作为结构组件使用，情况会更加复杂，因为此时不仅要保证电路功能，还要维持结构完整性，同时还需在界面处理与部件连接之间找到恰当的平衡点。此外，大多数纳米结构材料在不同批次之间存在差异，大规模生产难度较大。为了解决这些问题，需要采用简单的设计、坚固的复合材料，以及印刷、涂覆或层压等可扩展的制造工艺。归根结底，对于超级电容器的成功应用而言，高效的制造策略可能比单纯提升材料本身的性能更为关键。总体来看，可扩展的制造工艺，而非对材料固有性能的渐进式改进，才更有可能决定超级电容器技术的实际应用前景。

8.4. 安全性与环境可持续性
对于可穿戴设备及结构型超级电容器而言，安全性至关重要。传统的有机电解质存在火灾风险和毒性问题，因此，不可燃、非挥发性的电解质显得极为重要。含有磷酸根或氟磺酰基阴离子的凝胶聚合物和离子凝胶，不仅具备自熄性能，还具有较高的离子导电性（超过10^-3西门子/厘米）[227]。从全生命周期的角度来看，超级电容器的可持续性应从以下方面进行评估：材料提取与合成：鼓励采用环保的合成方法，如常压溶剂热法、水相剥离法等；制造过程中的能源消耗：通过溶剂回收以及低温（低于150摄氏度）固化工艺，降低二氧化碳排放量；使用过程中的性能表现：耐用的界面设计可减少更换频率；使用寿命结束后的回收处理：通过可拆解设计，碳纤维和金属部件可实现回收利用。根据生命周期对比分析，由于无需使用溶剂，且不含有害金属，印刷式超级电容器在存储相同能量的情况下，其二氧化碳当量排放量比锂离子电池低约60%[228]。

在可持续性方面，还需要关注超级电容器及其电化学性能对环境的影响。虽然碳基电极通常被认为具有环境友好性，且可以利用生物质或废弃物制成，但一些先进的材料，如金属氧化物、导电聚合物以及MXenes，其制备过程往往需要大量能源，且可能含有有害化学物质，或者需要经过多个复杂步骤，这都会降低它们的环境友好程度。尤其是含氟蚀刻剂、有机溶剂以及无法回收的粘合剂，会给废弃物的处理带来诸多难题。此外，与传统非集成式器件相比，结构型器件与储能功能更难以分离和回收。因此，未来的研究应致力于开发使用较少有毒物质、生物基碳材料、水基工艺的技术，以及设计易于拆解以便材料回收的器件，这样才能在提升性能的同时避免对环境造成损害。

除了开发新型电极材料之外，未来的超级电容器技术还必须在整个器件生命周期中贯彻循环设计理念。这包括使用可回收的电极组件、环境友好的电解质、可维修的器件架构，以及针对结构型和可穿戴系统设计的废弃物回收方案。对于那些功能多样的超级电容器平台而言，这一理念尤为重要，因为在这些系统中，储能组件通常嵌入在整体结构中，很难通过传统方法进行分离或回收。因此，可持续的超级电容器发展不仅要考虑电化学和机械性能，还需兼顾材料的可回收性、环境影响以及全生命周期的资源利用效率。

8.5. 标准化与基准测试的需求
目前，由于缺乏标准化测试，性能对比工作受到了限制。在超级电容器领域，该技术涵盖了多种形式，包括安装在芯片上的微型超级电容器、柔性及纺织基结构，以及用于承受结构负荷的复合材料，缺乏统一的标准化标准，严重制约了该技术的进一步发展与实际应用。电化学测试与机械测试的流程存在差异——电化学测试包括扫描速率、电压范围、电流密度，以及面积法、体积法、重量法等多种归一化方式，而机械测试则涉及弯曲半径、应变水平、循环频率，以及与电化学循环过程的耦合方式——这些差异导致不同实验间的数据不具备可比性，进而影响了对多功能性能的评估。在结构型离子固态电池中，由于缺乏衡量多功能性的统一标准（如相对效率ηE和ηM，或是阿什比意义上的多目标优化），人们不得不在能量/功率密度与机械性能（比模量或抗拉强度）之间进行权衡，这就使得难以确定这类系统的实际优势（例如在航空航天或汽车应用中的减重效果）。同样，柔性可穿戴离子固态电池也面临着缺乏标准化变形测试的难题（如曲率半径的一致性、应变率，以及湿度/清洗等环境条件），而片上微型离子固态电池在集成兼容性、寄生损耗以及低温加工效应方面也不存在普遍接受的评估标准。如果能够以现有的安全/耐久性相关国际标准（如IEC或AEC标准）为基础，进一步纳入多功能性考量，就能实现公平比较，加快技术性能验证的速度，同时简化相关法规的制定，让研发工作更有针对性地朝着现实世界中的应用需求推进[229]。尽管学术研究进展迅速，但大多数离子固态电池技术仍处于商业化初期阶段，目前的进展大多仅限于原型设计和实验室测试规模，其技术成熟度较低或处于中等水平。即便在今天，从小规模测试中展示出优异性能与推出可靠、可投入市场的产品之间仍存在巨大差距，尤其是在标准化测试方法、机械与电化学共同作用下的耐久性，以及大尺寸器件稳定性等方面。此外，由于缺乏统一的设计标准和基准，各种技术之间也难以直接比较。为弥补这些不足，需要通过试点生产、严格的可靠性测试，以及材料科学家、机械工程师与产业界之间的紧密合作，来加速从实验室实验到商业产品的转化进程。除了标准化基准测试之外，离子固态电池技术的下一步发展还将越来越依赖于数据驱动的优化技术和预测工程工具，这些工具能够帮助加快设计验证速度并提升产品的商业化准备程度。

8.6 数字化与预测性设计
未来离子固态电池的发展将受益于能够将材料退化与器件及系统级性能相互关联的分析建模。包含离子传输、机械应力以及电化学动力学在内的有限元模型，可以用来估算由变形引起的性能下降。典型的耦合控制方程包括离子守恒方程：?c?t=?·(DΔc)；机械平衡方程：?·σ + b = 0；以及电荷守恒方程：?·(κ?φ) = 0，其中c代表离子浓度，D为扩散系数，σ为应力张量，b为体力，κ为电导率，φ为电势。同时求解这些方程，就能够实现对离子固态电池行为的精确数字模拟。将机器学习工具与实时运行数据流相结合，就可以构建“数字孪生”模型，从而在制造之前预测故障发生情况并优化设计[230]。这样的数字框架，再结合标准化的测试方案，将有助于加速从实验原型向可靠、可认证的离子固态电池系统的转变，使其能够应用于汽车、航空航天结构以及可穿戴电子设备中。实验数据与机器学习的结合正在为离子固态电池的优化开辟新的可能性。高通量打印和循环测试能够生成大量关于成分-结构-性能关系的数据集，基于人工智能的算法可以利用这些数据集来预测最佳油墨、电解质以及层压结构的配方[231]。将电化学动力学与机械应力的有限元建模相结合，就可以通过数字孪生模拟来预测故障发生情况，并为预防性设计提供指导。将这些预测工具应用于计算机辅助制造中，有望缩短研发时间，实现自适应且能自我优化的生产线。

8.7 未来的研究方向与路线图
未来，离子固态电池技术的成熟将需要在材料、设计、制造以及系统集成等方面取得协同进展。以下路线图概述了未来十年内的重点研究方向：
(A) 材料创新：开发高电容、富含地球元素的赝电容材料（如铁、锰、镍），这类材料需能与柔性及结构型基体相兼容。同时，还需要研发具有高模量（>1 GPa）和高离子电导率（>10?3 S cm?1）的多功能固体电解质。此外，还应探索使用低成本的可持续材料，比如生物质衍生的碳材料或回收金属氧化物，作为离子固态电池电极的材料，以此在不影响便携式电子设备及电网储能系统所需能量密度的同时，提升产品的环保性。通过异原子掺杂和纳米复合材料的研发，还可以进一步改善离子传输效率与材料稳定性，从而在温度变化等恶劣环境中延长电池的使用寿命。借助机器学习技术进行材料筛选，有望找到更优的材料组合，缩短研发时间并降低成本。
(B) 结构设计优化：借鉴分层结构及仿生结构（如蜂窝结构、珍珠母结构），在刚度与离子传输能力之间取得平衡。同时，提升自修复和自感知功能，以延长产品的使用寿命。通过在离子固态电池中引入三维多孔结构或层状复合材料，可以实现机械与电化学性能的协同提升，使其更适合用于电动汽车或航空航天领域中对重量要求极高的应用场景。具备自修复功能的聚合物网络，能够在反复受力作用下保持结构完整性，从而提升可穿戴设备的耐用性。仿生设计则有助于提升离子固态电池的适配性，使其能够与智能纺织品或物联网传感器等复杂系统无缝集成。
(C) 生产规模化：采用闭环控制技术实现连续多材料增材制造，同时使用绿色溶剂和可回收原料。转向卷对卷打印或3D打印技术，可以大幅降低柔性模块的生产成本，使其能够更广泛地应用于消费电子和可再生能源系统中。为了提高微型离子固态电池阵列的产量，可以通过人工智能技术对生产流程进行实时监控，从而保证产品质量，降低电极涂层及电解质注入过程中的缺陷率。通过采用绿色制造技术，比如使用水基油墨，可以让生产过程更符合未来的可持续发展目标，助力实现循环经济体系下可回收的离子固态电池产品的生产。
(D) 系统级集成：将离子固态电池模块与电力电子接口共同设计，用于混合电池-超级电容系统。此外，还可以探索与传感器、天线以及能量收集器共同制造，形成一体化智能结构。混合式离子固态电池-电池系统能够在电动汽车中实现更高效的功率控制，帮助应对高峰负荷，从而延长电池寿命并提升再生制动系统的整体效率。将离子固态电池与物联网传感器等设备相结合，就可以构建自供电网络，用于远程监测，无需依赖外部电源，非常适合用于环境监测或健康监测领域。下一代模块化设计将进一步简化离子固态电池与智能电网的集成过程，提升系统的韧性，同时实现实时收集环境能量，为可持续的城市基础设施提供动力支持。
(E) 生命周期管理与政策框架：建立从原材料开采到产品报废的全生命周期可持续性评估指标及回收机制。推动建立开放的数据平台，用于性能与可靠性评估。所有这些举措都将为下一代能源系统的发展奠定基础，让存储、传感与结构功能实现无缝融合，从而支撑2035年及以后的低碳化、数字化社会建设。针对离子固态电池，还需要开发专门的生命周期评估模型，用于衡量从原材料开采到产品报废整个过程中的环境影响，进而制定相关政策，减少能源存储过程中的碳排放。在政策激励和补贴的支持下，可回收设计的理念有望更快地应用于可再生能源等其他领域，从而推动供应链内的公平采购与社会公益发展。开放的数据平台还将促进跨领域的协同评估，确保评估过程的透明性，进而激发全球范围内安全、公平且可持续的离子固态电池技术的发展。

从最初的科研探索成果来看，离子固态电池现已发展成为能源自主系统中的核心组成部分。它们具备快速响应、机械性能优异且使用寿命长等优点，这些特性使得它们能够在可穿戴设备、物联网系统、交通领域以及电网应用中发挥重要作用，有效降低对传统有限寿命电池的依赖。未来的研究重点可以集中在以下几个方面：
1. 开发能够同时优化结构性能、电气性能与热管理性能的统一设计框架；
2. 推动R2R打印技术与复合材料制造技术相结合，实现大规模、可扩展的生产模式；
3. 加强生命周期分析与回收利用技术的研究，确保产品的环境可持续性；
4. 构建混合能源网络，让离子固态电池在智能监控下与电池及其他能量收集装置协同工作。

随着性能、安全性以及制造成熟度的不断提升，离子固态电池有望成为下一代电气化基础设施的核心组件，从而弥合能源存储、结构设计以及智能功能之间的差距。

8.8 转化挑战与实际应用考虑
虽然前文介绍了诸多科学机遇与长期发展路径，但离子固态电池要实现商业化应用，最终还是需要克服从实验室原型到实际产品之间的种种实际转化障碍。尽管在实验室环境下，离子固态电池已展现出良好的发展前景，但在走向商业化应用的道路上，仍需解决一系列独特的转化难题[232]。除了要具备出色的电化学性能外，离子固态电池还必须满足可持续性与可回收性要求，同时展现出明确的技术经济优势，还需通过标准化测试和可靠的制造工艺，逐步提升其技术成熟度。此外，规模化生产还会带来工艺一致性、产品缺陷以及结构与电化学性能整合等方面的新问题。因此，未来离子固态电池的实际应用决策将不再仅仅取决于材料本身的性能，而是更多地体现在其可制造性、成本以及全生命周期的环境影响等方面[14,233]，如图17所示。

在离子固态电池技术领域，器件性能是由材料结构、制造方法以及系统级集成需求之间复杂的相互作用所决定的。纳米结构及分层电极设计能够提升离子传输效率与电荷存储速度，从而提高电池的功率输出能力；而增加活性材料的比例虽然有助于提升能量密度，但也可能带来传输限制和制造难度。同样，高度集成的多功能系统虽然能在系统层面实现更高的效率，但往往需要更复杂的设计方案以及更严格的可靠性要求。因此，未来的发展离不开那种能够同时兼顾电化学行为、机械功能、可制造性以及应用需求的结构-性能框架。

9. 结论
集成式超级电容器已经从最初的科研研究对象，发展成为一类极具潜力的多功能能源存储器件，它能够在同一架构中整合电气、机械与结构功能。在本综述中，我们系统梳理了离子固态电池的技术发展现状，涵盖了材料创新、器件结构设计、应用驱动的集成技术以及面临的可持续性挑战等内容，为该领域的进一步发展提供了完整的框架。在材料方面，碳纳米结构、MXenes以及混合赝电容器件等技术的进步，显著提升了离子固态电池的储能性能与机械强度。新型凝胶、固体电解质以及离子凝胶则带来了更好的安全性、柔韧性以及耐热性。3D打印晶格结构、微尺度互插式器件以及能够承受载荷的复合材料等技术的出现，表明储能功能已经可以轻松嵌入可穿戴设备、结构件以及微电子产品中。在系统层面，离子固态电池已经能够为自供电可穿戴设备、边缘计算设备、汽车零部件以及可再生能源存储系统提供支持，实现了设计、功能与能量需求之间的完美结合。不过，目前仍存在一些挑战，比如如何在高能量密度与结构强度之间取得平衡，如何确保界面处的长期稳定性，如何实现低成本的大规模生产，以及如何从生产到废弃处理全程遵循循环经济原则。

总体而言，离子固态电池的发展越来越依赖于材料结构、器件设计、制造策略、可靠性要求以及应用特定约束条件之间的相互作用。本综述所呈现的证据表明，要想成功应用离子固态电池，就需要在电化学性能、机械功能、可制造性、耐用性以及可持续性之间寻求平衡，而非仅仅追求单一性能指标的最大化。因此，未来的发展离不开多个学科之间的协同进步，以及采用能够将结构、性能、材料属性与系统级需求有机结合的综合设计方法。多功能材料的研发、可扩展的制造技术、数字化一致性评估以及可持续的系统级设计，都将为离子固态电池从实验室原型走向实际应用带来革命性的变革，使其能够服务于下一代电子产品、交通系统以及分布式能源系统。

莫汉·雷迪·帕拉沃卢 | 萨米卡努·普拉布 | 乔蒂·纳拉普雷迪 | 阿尔吉亚·纳拉扬·巴纳吉 | 金焕朴
韩国世宗市加川大学机械工程系，邮编13120