《Computers in Human Behavior》：Motivation, cognition, and emotion: Unpacking the pathways from fitness app gratifications to workout intention
编辑推荐：
•该框架将健身应用的愉悦感与锻炼意愿联系起来。•认知加工与客观及主观的健身知识呈正相关。•灵感与主观健身知识相关，但与客观健身知识无关。•主观健身知识与锻炼意愿的关联更为紧密。•该模型整合了健身技术使用中的动机、认知和情感机制。引言健身技术，尤其是基于智能手机的健身应用，在全球范
- •
该框架将健身应用的愉悦感与锻炼意愿联系起来。
- •
认知加工与客观及主观的健身知识呈正相关。
- •
灵感与主观健身知识相关，但与客观健身知识无关。
- •
主观健身知识与锻炼意愿的关联更为紧密。
- •
该模型整合了健身技术使用中的动机、认知和情感机制。
引言
健身技术，尤其是基于智能手机的健身应用，在全球范围内日益普及，已成为移动健康工具中的重要形式（Zheng & Li, 2024）。这类应用能够追踪身体活动、促进社交互动，并提供个性化且价格合理的锻炼指导，有望提升人们的锻炼积极性，帮助其保持健康的生活方式（Lee & Cho, 2017）。在人口密集的国家，健身应用的发展尤为显著。例如在中国，健身应用已经深入市场，拥有大量的下载量和活跃用户。它们还与政府推行的“健康中国计划”紧密结合在一起（Li et al., 2025）。尽管健身应用被广泛使用且与现实需求高度契合，但关于用户对健身应用的认知和信念如何影响其锻炼意愿的研究仍处于起步阶段（Li et al., 2025）。这一研究空白十分重要，因为以往的研究尚未就健身应用使用是否真的能增加身体活动量达成一致意见（Zheng & Li, 2024）。因此，解决这一问题对于深化对健身应用作用的理解以及设计更有效的数字健康工具具有关键意义（Molina & Sundar, 2020）。
一些现有研究探讨了健身应用使用与身体活动意愿之间的关系，但大多采用以技术为中心而非以用户为中心的视角（Kim, 2021; Yeoh et al., 2024）。这些研究往往侧重于技术功能（如健身应用中的社交功能），而相对较少关注用户的社会心理需求（如Hu et al., 2023; Huang et al., 2022）。然而，更深入地研究技术功能与用户心理需求之间的联系至关重要，因为这有助于我们更清楚地了解用户在特定技术环境中的内在动机得到满足的程度。这样的研究方法能够更细致地描述人机交互的过程，为健身技术的可持续使用提供有益见解（Klenk et al., 2017; Zhou et al., 2022）。基于这一思路，本研究采用了“使用与满足”理论作为分析框架，该理论强调用户的主动角色及其内在动机。具体而言，我们研究了从健身应用使用中获得的各类满足感如何与锻炼意愿相关联。
关于健身应用使用与锻炼意愿之间的内在机制，以往的研究主要关注态度、感知规范、感知益处等中介变量以及相关的认知评估（如Li et al., 2025; Wang et al., 2024）。尽管健身应用是用户获取锻炼相关信息的重要渠道，但相关研究却较少关注健身知识。健身应用通过提供健身知识，能够帮助用户更好地理解各种身体活动，减少锻炼过程中的不确定性，从而促使他们更积极地参与锻炼（Jiang et al., 2021）。鉴于这一不足，我们将“使用与满足”理论与用于解释从媒体使用中获取知识的“认知中介模型”相结合，构建了本研究的概念模型。认知中介模型认为，个体的动机会引导他们关注特定的媒体内容，进而促使他们进行深入的认知加工，从而获得事实性知识（Eveland, 2001; Zhang et al., 2024）。除了认知中介模型所提出的认知路径外，情感反应也是另一个重要但尚未得到充分研究的机制。在在线健身环境中，情感反应十分普遍，且能够显著影响人们的决策行为（Eng et al., 2023; Sun et al., 2025）。尤其是“激励型内容”，在各类在线平台上极为常见，这类内容旨在激励人们通过锻炼和健康饮食塑造理想的体型，因此也受到了越来越多健身相关研究的关注，因为它具有很强的激励作用（Sun et al., 2025; Tiggemann & Zaccardo, 2015）。因此，在当前研究中，有必要对这种情感因素进行深入探讨。此外，除了认知中介模型中所强调的客观知识外，主观知识指的是个体对自己所掌握知识的认知（Ho et al., 2019）。区分这两种知识形式非常重要，因为它们反映了理解的不同层面，而感知到的知识水平则与自信心和健康决策密切相关（Acikgoz et al., 2023; Zhang et al., 2024）。将主观知识纳入考量，能够为认知中介模型的研究结果增添更多细节，同时拓展其研究范畴。综合来看，这些因素都表明，我们需要一个更为全面的解释框架，将不同层面的健身知识与情感反应结合起来，以便更好地解释健身应用使用如何转化为锻炼意愿。
为弥补上述研究缺口，本研究旨在通过认知（即认知加工）、情感（即灵感）以及与知识相关的（即客观和主观健身知识）途径，揭示从健身应用使用中获得的满足感与锻炼意愿之间的心理机制。从理论层面来看，本研究提出了一个以用户为中心的、更为全面的框架，用以解释健身技术使用与锻炼意愿之间的关联。同时，它还将认知中介模型扩展到了认知、情感以及多种与知识相关的因素的共同作用。从实践层面来看，本研究的结果可以为健身应用的设计与优化提供依据，从而更好地满足用户的多样化需求，同时也有助于制定公共卫生策略，最大限度地发挥数字健康技术的优势。
章节要点
“使用与满足”理论
本研究以“使用与满足”理论和认知中介模型作为理论基础。“使用与满足”理论采用功能主义视角，认为媒体用户是主动的个体，他们会有意识地、出于特定目标选择不同的媒体渠道，以满足自身的社会心理需求（Ruggiero, 2000）。在该理论体系中，满足感指的是用户通过使用媒体主动寻求并获得的、能够满足特定需求的体验（McGuire, 1974）。虽然这一理论最初是
假设的构建
关于认知中介模型的早期研究表明，监视动机——即监控周围环境的愿望——能够预测人们对媒体的关注度，而这种关注度又会促使人们对媒体内容进行深入的认知加工（Eveland et al., 2003）。此后的一些研究又进一步拓展了认知中介模型，加入了其他动机，如寻求指导以及期望与他人互动的动机（Beaudoin & Thorson, 2004; Ho et al., 2013; Jiang et al., 2022）。不过，针对不同类型动机的
数据收集
初步检验
哈曼单因子分析结果显示，单个因子仅能解释总方差的23.94%，远低于50%的临界值（Dupuis et al., 2017），这说明多重共线性在本研究中不太可能构成严重问题。此外，方差膨胀因子的数据范围在2.12到4.40之间，也都低于5.00的保守临界值（James et al., 2013），表明多重共线性并非突出问题。
主要研究发现
本研究以“使用与满足”理论和认知中介模型为基础，构建了一个过程导向的模型，阐释了从健身应用使用中获得的满足感是如何通过认知和情感机制转化为锻炼意愿的。通过分析中国健身应用用户的调查数据，研究发现，所考察的五种满足感都与认知加工和灵感存在正相关关系，唯有社交互动带来的满足感与
备注
1. 在正式开展调查之前，我们在2025年11月进行了一项预研究（样本量< />
资金支持
本研究得到了中国国家社会科学基金的支持[项目编号：25CXW038]。
作者贡献说明
江兰欣：概念构建、定量分析、数据收集、方法设计、初稿撰写、论文修订。罗晨：概念构建、数据整理、定量分析、资金申请、数据收集、方法设计、项目管理、监督工作、结果验证、可视化处理、初稿撰写、论文修订。田通轩：概念构建、定量分析、数据收集、初稿撰写、论文修订。向新蝉：
伦理声明
所有参与者或其法定代理人均已签署书面知情同意书，同意参与本研究并允许相关文章发表。同时，我们也严格保护了参与者的隐私权。
本研究是在遵守相关法律法规及研究所在地相关规定的前提下开展的。该研究已获得武汉大学新闻与传播学院的机构审查委员会批准（批准编号：20251010002）。
利益冲突声明
作者声明，他们不存在任何可能影响本研究结果的已知财务利益或个人关系。
江兰欣|罗晨|田通轩|向新蝉
