《TECHNOLOGY IN SOCIETY》：Do Government R&D Subsidies Promote or Constrain Disruptive Innovation in Early-stage Ventures? The Moderating Role of Appropriation Mechanisms
编辑推荐：
政府将研发（R&D）支持作为创新的杠杆加以推广，然而此类支持能否产生颠覆性创新的证据尚不明朗。既往研究主要从财务追加性（financial additionality）与信号效应解释公共R&D支持的影响，极少揭示国家支持如何塑造企业实际追求的技
政府将研发（R&D）支持作为创新的杠杆加以推广，然而此类支持能否产生颠覆性创新的证据尚不明朗。既往研究主要从财务追加性（financial additionality）与信号效应解释公共R&D支持的影响，极少揭示国家支持如何塑造企业实际追求的技术路径。研究人员依托制度理论提出，政府R&D支持通过提升技术转移强度（technology transfer intensity, TTI）来促进颠覆性创新，这使企业接触多元知识源与原本不会遭遇的技术替代方案。然而该暴露能否兑现价值，取决于企业如何在开放性与价值获取间调和。因此研究人员预期正式占有机制（formal appropriation mechanisms）会削弱、而非正式占有机制（informal appropriation mechanisms）会强化TTI与颠覆性创新间的联系。来自越南313家新创企业两波次多受访者数据支持上述论点。通过界定机制及其边界条件，本研究推进了颠覆性创新、公共创新政策与占有战略的研究。
研究背景方面，各国政府投入大量资源于R&D支持计划，理由在于创新支撑增长与福利，而早期创业企业因信息不对称、不确定性与抵押品薄弱面临融资约束，补贴旨在助其跨越“死亡谷”。但既有文献对补贴是否催生颠覆性创新结论不一：财务追加性与信号效应两类解释仅说明资源缓解，未触及企业技术搜寻路径与颠覆性产出。颠覆性创新（disruptive innovation）并非单纯技术新颖，而是从边缘市场起步最终位移主流的过程，依赖替代性技术轨迹、跨边界重组与价值网络重构。研究人员指出，公共R&D支持的价值更在于通过制度嵌入把企业接入大学、研究机构与伙伴的知识网络，从而提升TTI，但开放性会带来泄漏风险，企业需以占有战略平衡。论文发表于《TECHNOLOGY IN SOCIETY》。
关键技术方法上，研究人员采用越南2023至2024年两波次多受访者调查，初始从企业名录随机抽取600家3至10年、员工少于250人的独立新创企业，首波由创始人CEO填报政府R&D支持与控制变量，约12个月后次波由不同高管填报TTI、正式/非正式占有机制与颠覆性创新，匹配得313家。政府R&D支持以是否获公助二元变量代理；TTI用五题量表；占有机制分正式（专利、商标、版权、设计权）与非正式（保密、先发优势、复杂度）分别三至四题；颠覆性创新用五题量表。测量模型经验证性因子分析（CFA）确认效度，共同方法偏差以潜方法因子与标记变量检验控制，假设检验结合结构方程模型（SEM）与PROCESS调节中介Bootstrap。
研究结果部分，2.1节政府R&D补贴与颠覆性创新辨析概念，指出现有混合效应源于忽视知识过程，制度支持经机会结构重塑认知框架。2.2节政府R&D支持与技术转移强度提出H1：政府R&D支持正向关联TTI，理由为补贴纠正市场失败、提升吸收能力（absorptive capacity, ACAP）与强制协作，越南样本中67%获资助企业附带外部协作条件。2.3节TTI与颠覆性创新提出H2：TTI正向关联颠覆性创新，因高强度交换拓宽技术搜寻空间、支持异质重组与利基实验。2.4节TTI的中介作用提出H3：TTI中介政府R&D支持与颠覆性创新关系，无TTI则补贴易落于增量改进。2.5节占有机制调节作用提出H4a：正式占有机制越高，TTI→颠覆性创新关系越弱，因披露要求与路径锁定；H4b：非正式占有机制越高，该关系越强，因保密与先发优势保灵活而不泄密。实证中SEM显示政府R&D支持→TTI（β显著正），TTI→颠覆性创新（β显著正），Bootstrap间接效应显著支持H3；H4a负向交互显著，H4b正向交互显著；年龄亚组（3至5年与6至10年）方向一致，年轻组政府R&D支持→TTI路径更强（β=0.31 vs 0.23）。
讨论与结论翻译：研究人员结论为，政府R&D支持对早期创业企业颠覆性创新呈促进而非约束，但须通过TTI这一行为机制实现；正式占有机制（如专利）因披露与刚性削弱TTI的颠覆转化，非正式占有机制（如保密、先发优势、复杂度）因保灵活强化该转化。研究贡献有三：将政府R&D支持列为创业企业颠覆性创新的制度前因；超越财务追加性以TTI为机制；揭示正式与非正式占有战略对技术转移回报的反向拉扯。把制度支持、知识流与占有放入同一框架，完整解释了公共R&D支持何以贡献于颠覆性创新，对新兴经济体创新政策设计具有含义——协作导向拨款配非正式保护更易催生市场位移型创新。
