
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
心脏淀粉样变性患者植入式心脏复律除颤器治疗的特征与疗效
《BMC Cardiovascular Disorders》:Characteristics and outcomes of implantable cardioverter defibrillator therapy in patients with cardiac amyloidosis
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年08月11日 来源:BMC Cardiovascular Disorders 3.1
编辑推荐:
摘要背景心脏淀粉样变性(CA)与症状性心力衰竭以及较高的发病率和死亡率相关。关于植入式心脏除颤器(ICD)对CA患者的益处,目前存在不同观点。研究目的本研究旨在分析接受ICD治疗的CA患者的情况,评估其长期预后,并比较不同淀粉样蛋白亚型——轻链型(AL)与转甲状腺素蛋白型(TTR
心脏淀粉样变性(CA)与症状性心力衰竭以及较高的发病率和死亡率相关。关于植入式心脏除颤器(ICD)对CA患者的益处,目前存在不同观点。
本研究旨在分析接受ICD治疗的CA患者的情况,评估其长期预后,并比较不同淀粉样蛋白亚型——轻链型(AL)与转甲状腺素蛋白型(TTR)患者的ICD电击使用情况。
我们研究了1997年至2019年间在我院因CA诊断而接受ICD植入治疗的所有患者,无论是作为一级预防还是二级预防。我们对这些患者的基线特征及预后进行了分析。
共有62名CA患者接受了ICD植入手术。其基线特征包括:糖尿病(30.6%)、高血压(72.6%)、慢性阻塞性肺疾病(12.9%),以及纽约心脏病协会心功能分级III/IV级(54.8%)。在平均4.9年的随访期间(标准差为4.0年),AL型患者的死亡率为62.1%,而TTR型患者为69.7%(p = 0.53)。AL型患者中有60%在适当时机接受了首次ICD电击,TTR型患者这一比例为54.5%,两组之间无显著差异(p = 0.78)。AL型患者中有71.4%出现了不必要的第二次ICD电击,TTR型患者这一比例为80%,同样没有显著差异(p = 0.74)。通过竞争风险分析发现,AL型CA患者出现ICD电击的频率略高于TTR型患者,但差异不显著(p = 0.20)。最后,多变量Cox回归分析表明,TTR型淀粉样变性、高龄、男性性别、左心室射血分数以及NYHA心功能分级III/IV级,并非ICD植入后出现ICD电击、死亡或心力衰竭住院事件的独立预测因素。
接受ICD治疗的CA患者死亡率较高,且无论属于哪种淀粉样蛋白亚型,其预后相似。无论是AL型还是TTR型CA患者,都不适时的ICD电击发生率都很高,这在为患者提供ICD治疗建议时是需要考虑的重要因素。
心脏淀粉样变性(CA)与症状性心力衰竭以及较高的发病率和死亡率相关。关于植入式心脏除颤器(ICD)对CA患者的益处,目前存在不同观点。
本研究旨在分析接受ICD治疗的CA患者的情况,评估其长期预后,并比较不同淀粉样蛋白亚型——轻链型(AL)与转甲状腺素蛋白型(TTR)患者的ICD电击使用情况。
我们研究了1997年至2019年间在我院因CA诊断而接受ICD植入治疗的所有患者,无论是作为一级预防还是二级预防。我们对这些患者的基线特征及预后进行了分析。
共有62名CA患者接受了ICD植入手术。其基线特征包括:糖尿病(30.6%)、高血压(72.6%)、慢性阻塞性肺疾病(12.9%),以及纽约心脏病协会心功能分级III/IV级(54.8%)。在平均4.9年的随访期间(标准差为4.0年),AL型患者的死亡率为62.1%,而TTR型患者为69.7%(p = 0.53)。AL型患者中有60%在适当时机接受了首次ICD电击,TTR型患者这一比例为54.5%,两组之间无显著差异(p = 0.78)。AL型患者中有71.4%出现了不必要的第二次ICD电击,TTR型患者这一比例为80%,同样没有显著差异(p = 0.74)。通过竞争风险分析发现,AL型CA患者出现ICD电击的频率略高于TTR型患者,但差异不显著(p = 0.20)。最后,多变量Cox回归分析表明,TTR型淀粉样变性、高龄、男性性别、左心室射血分数以及NYHA心功能分级III/IV级,并非ICD植入后出现ICD电击、死亡或心力衰竭住院事件的独立预测因素。
接受ICD治疗的CA患者死亡率较高,且无论属于哪种淀粉样蛋白亚型,其预后相似。无论是AL型还是TTR型CA患者,都不适时的ICD电击发生率都很高,这在为患者提供ICD治疗建议时是需要考虑的重要因素。