《Tropical Ecology》：Professor Madhav Gadgil (1942–2026): people in heart, environment in focus
编辑推荐：
2026年1月7日，印度失去了其最杰出的生态学家之一——马德哈夫·加吉尔教授（Prof Madhav Gadgil），他被他学生和同事亲切地称为MG。他出生于浦那的普拉米拉（Pramila）和丹纳杰·加吉尔（Dhananjay Gadgil）——后者是他那个时
2026年1月7日，印度失去了其最杰出的生态学家之一——马德哈夫·加吉尔教授（Prof Madhav Gadgil），他被他学生和同事亲切地称为MG。他出生于浦那的普拉米拉（Pramila）和丹纳杰·加吉尔（Dhananjay Gadgil）——后者是他那个时代领先的经济学家、印度前计划委员会成员——是四个兄弟姐妹中最小的，继承了父亲对阅读和观鸟的热爱。正是通过父亲，他在年轻时便深刻意识到环境与经济发展之间的冲突——这一主题贯穿了他一生在科学工作和政策参与中的不懈追求。MG在其自传《A Walk Up the Hill: Living with People and Nature》（2023年）中引用了父亲对他理解人与自然关系的几个影响实例，例如印度马哈拉施特拉邦科伊纳水电项目导致西高止山脉森林的大规模破坏以及土地被淹没的人民生计丧失。许多此类事件可能在他安静而内向的幼小心灵中留下了深刻印象。在本文中，研究人员总结了MG在科学-政策界面上的关键贡献——他倡导生态审慎，强调将当地人民作为政策制定的核心利益相关者，并在各个层面坚定拥护民主进程。MG在哈佛大学完成了数学生态学的博士教育，期间撰写了开创性的研究论文，这些论文后来成为进化生态学的引文经典。然而，回到印度后，他极大地多样化了他的工作，探索人类与自然关联和互动得以维持的方式。他继续通过科学研究追求对自然奇观的理解。他以人民为中心保护生物多样性的方法，已成为印度环境治理和可持续发展话语中的一个里程碑。
**论文解读：马德哈夫·加吉尔教授——以人民为核心的生态学遗产**
**研究背景与问题**
在环境治理与经济发展长期冲突的背景下，传统生态知识（Traditional Ecological Knowledge, TEK）和当地社区在自然资源管理中的角色长期被忽视。印度作为生物多样性大国，面临着西高止山脉等关键生态系统的退化、因大型工程（如科伊纳水电项目）导致的原住民生计丧失，以及全球环境不平等（如发达国家排放历史责任与南方国家承受气候影响不成比例）等问题。现有政策往往由精英专家主导，缺乏对地方人民智慧的系统性整合。为应对这些挑战，马德哈夫·加吉尔教授（Prof Madhav Gadgil, MG）及其合作者开展了一系列研究与实践，旨在将人民置于环境治理的核心，推动民主决策与生态审慎的融合。这项研究的重要意义在于：它为印度乃至全球提供了一种自下而上的生物多样性保护范式，强调传统知识验证、社区赋权以及与政策制定紧密衔接，最终影响了印度1988年国家森林政策、2002年生物多样性法及2006年森林权利法等多个关键立法。本论文发表在《Tropical Ecology》。
**主要关键技术方法**
研究人员（MG及其团队）主要采用以下关键技术方法（忽略试剂与具体分子操作）：（1）**田野调查与社区参与式讨论**：对印度多地（如果阿、拉贾斯坦、喀拉拉等）的本地社区（如Rampan渔村、Bishnoi社群）进行深度访谈，收集传统生态知识案例（如Khejadli村保护牧豆树的故事）；（2）**政策分析与档案研究**：基于与印度科技部、环境部等机构的合作，提交报告推动政策变革；（3）**电子论坛（e-forum）**：1999年创建可持续森林利用论坛（SUSFOR-L），利用早期互联网技术汇集全球超过500名科学家与公民社会意见，影响全球环境基金（GEF）战略；（4）**能力建设与培训项目**：在马哈拉施特拉邦与孟买大学合作，用马拉地语开设文凭课程，培训部落青年编制“保护与管理计划”（CMPs），并建立非营利公司促进生计；（5）**人民生物多样性登记（People’s Biodiversity Register, PBR）**：与印度国家创新基金会（NIF）合作，通过签署谅解备忘录（MoU）记录传统知识并为商业化与惠益分享建立保障机制。样本来源主要为印度各地社区，包括喀拉拉邦、拉贾斯坦邦、马哈拉施特拉邦等。
**研究结果**
**1. 神圣树林（Sacred Groves）的早期倡导**：MG于1972年在《印度画报周刊》首次撰写关于印度神圣树林（由当地社区因信仰地方神祇而保护的森林）的文章，推动了全国乃至全球对神圣保护实践的研究，促使印度环境、森林与气候变化部（MoEFCC）制定国家政策。
**2. 环境意识报告与政策影响**：1980年，MG与人类学家K C Malhotra（KCM）向印度科技部提交关于人民对环境问题认知的报告，基于广泛田野调查。该报告揭示了Bishnoi社群为保护牧豆树牺牲363人的故事，被Chipko运动领袖Sundarlal Bahuguna转述给时任总理英迪拉·甘地，成为印度保护运动的灵感，并促使环境司升级为环境与森林部，将传统生态知识纳入治理体系。
**3. 民主决策与Gram Sabha（村务大会）治理**：MG坚定倡导以Gram Sabha为基础的资源决策，推动2002年生物多样性法下成立生物多样性管理委员会，以及2006年森林权利法下确保Gram Sabha的森林治理权。在马哈拉施特拉邦，超过6000个Gram Sabha负责管理超过100万公顷森林。MG亲自领导马拉地语文凭课程，首批35名学员（20-50岁）为Gadchiroli地区300多个村庄制定CMPs，并成立非营利公司，成为部落民主化知识与生物多样性治理的典范。
**4. 人民生物多样性登记与惠益分享机制**：自1995年起，MG带领团队建设PBR能力，记录和管理传统生态知识。与NIF合作，首次将当地治疗师Kunjira Moolya的传统实践通过MoU正式机构化，为商业化与惠益分享（Access and Benefit Sharing, ABS）奠定基础。印度在2007年推动形成《名古屋议定书》，至今已通过ABS框架分配超过1450万印度卢比。
**5. 全球影响与“斯德哥尔摩韧性假说”**：MG与Carl Folke、Fikret Berkes共同提出传统生态知识整合自然资源管理的“斯德哥尔摩韧性假说”，并在联合国千年生态系统评估（2001-2005）中成功推动“亚全球评估”（Sub-Global Assessment）模式，纳入30个案例，强调地方知识与复杂人-生态系统关联。他还以印度案例验证了诺贝尔奖得主Elinor Ostrom关于公共财产资源（Common Property Rights, CPR）的七条拇指规则。
**6. 全球环境基金科学咨询小组（STAP）主席**：1998-2002年，MG担任GEF的STAP主席，首次由南方国家科学家领导。他确保发展中国家的声音（环境正义与公平）传达至全球政策制定者，并通过SUSFOR-L电子论坛实现广泛参与，影响GEF战略。
**总结讨论与结论**
研究人员在讨论部分强调，MG的遗产在于他将人民利益置于生态研究顶端，挑战了科学和体制的等级制度，塑造了环境保育的新话语。他始终自视为“人民的科学家”，这一称谓真实体现其贡献。研究结论翻译如下：总而言之，MG在印度乃至全球引领了一种新的生态研究方法，将最直接接触自然的当地社区利益置于首位。这一方式挑战了科学与体制的等级结构，塑造了环境保育的新话语。为表彰其巨大贡献，联合国环境规划署（UNEP）授予其2024年地球卫士终身成就奖，颁奖词中称MG始终自视为“人民的科学家”，这正是其遗产的真实写照。
