《Sport Sciences for Health》：Scientific development of Olympic combat sports research: a bibliometric analysis from 1943 to 2025
编辑推荐：
目的：通过识别拳击、击剑、柔道、跆拳道和摔跤领域的发文趋势、引用影响力、合作网络及核心贡献者，绘制奥林匹克格斗运动的科学图景。方法：基于Web of Science核心合集开展文献计量分析，检索并整合上述五项运动的相关文献，采用绩效指标分析、合作网络构建、史学
目的：通过识别拳击、击剑、柔道、跆拳道和摔跤领域的发文趋势、引用影响力、合作网络及核心贡献者，绘制奥林匹克格斗运动的科学图景。方法：基于Web of Science核心合集开展文献计量分析，检索并整合上述五项运动的相关文献，采用绩效指标分析、合作网络构建、史学图谱绘制、主题建模及时间趋势分析等方法开展系统研究。数据导入Bibliometrix软件，利用R语言Bibliometrix程序包完成计量分析，并借助Python优化可视化呈现效果。结果：最终纳入1943—2025年符合标准的文献共9604篇，其中柔道（n=2785）、摔跤（n=2268）、拳击（n=1912）、跆拳道（n=1828）、击剑（n=811）。21世纪初后科学产出显著增长，美国、巴西、韩国和波兰为各分项的核心贡献国；柔道发文增速最快且合作网络最为广泛。主题建模共识别34个研究主题，其中神经肌肉表现、生物力学、证据整合及心理因素相关研究占比呈上升趋势。结论：奥林匹克格斗运动研究已发展为高度国际化、多学科交叉的领域，合作网络持续拓展，研究兴趣逐步超越传统生理学范畴。
引言
奥林匹克格斗运动包含拳击、击剑、柔道、跆拳道和摔跤，是全球普及度极高的奥运会传统项目。近年来，该类项目在全球范围内持续扩张，其发展与竞技成绩深受起源地文化传统与地理因素影响。尽管五项运动在规则、评分体系、竞赛结构及表现决定因素上存在差异，但均具备高强度间歇动作、技战术决策、按体重分级，以及需整合身体、生理、心理与策略准备的共同特征。基于上述复杂的多维需求，格斗运动已成为运动科学领域的研究热点，涵盖竞技表现、损伤预防、生理监测、恢复策略及运动员健康等方向。文献计量分析可有效识别特定领域的发文趋势、核心贡献者、合作网络及新兴主题，在运动科学领域具有重要应用价值。既往针对武术与格斗运动的文献计量研究已证实该领域近几十年的加速增长与主题多元化趋势，但宽泛的类别分析易掩盖单项及奥运专项特征。尽管已有研究分别针对柔道、跆拳道、踢拳及摔跤开展专项计量分析，但针对奥林匹克格斗运动整体的系统性研究仍较为匮乏。Franchini等人2018年的相关研究虽为早期代表性成果，但受限于发表时间较早，在合作网络、历史发展及主题演化等维度的分析深度不足。考虑到近年来格斗运动研究的爆发式增长，亟需开展更新、更全面的文献计量分析以厘清该领域的科学图景与新兴方向。本研究通过整合五项运动的发文趋势、引用影响力、合作网络及核心贡献者信息，旨在系统绘制奥林匹克格斗运动的科学全景，为未来研究议程制定、国际合作推进及运动科学循证实践提供依据。
方法
检索策略
本研究基于?ztürk等人提出的理论框架设计，并采用PRISMA 2020协议的改良版本指导文献识别、筛选与评估流程。检索于2026年5月12日在Web of Science（WoS—Clarivate Analytics）数据库开展，未设置发表时间或语言限制。检索词基于医学主题词（MeSH）、既往文献计量研究及领域专家验证结果确定，分别对“拳击”“柔道”“跆拳道”“摔跤”“击剑”开展独立检索，纳入各项目的同义词并将所有检索词置于引号内以提高检索精度。完整检索策略见补充材料表S1，以保证研究可重复性。
数据库
选择WoS数据库主要基于其广泛的国际文献覆盖度及在生物医学与运动科学领域的权威性。文献按每批次500篇导出，导入Bibliometrix软件（4.0版本）完成自动化整合。因仅使用单一数据库，无需进行去重处理。整合后的数据集通过Bibliometrix转换为Microsoft Excel（2016版本）格式以开展数据整理与分析，WoS元数据中的语言信息予以保留以描述语料库的语言覆盖特征并支持潜在语言偏倚分析。
纳入与文献筛选标准
纳入标准包括涉及任意年龄段人类参与者的原创文章与综述（叙述性、系统性及范围性综述），无发表时间或语言限制，要求文献至少包含一个目标格斗运动项目的主题词。鉴于语料库规模较大且研究为文献计量性质，未开展人工筛选，而是采用基于Python的正则表达式算法（3.14.5版本）实施自动化筛选：算法同时识别标题、摘要及关键词中的项目相关术语与运动相关术语（如运动、训练、体能、竞技表现、运动科学等），仅同时符合两类标准的记录被保留，有效降低了历史文化类非运动主题文献的纳入率，提升了最终数据集的主题一致性与代表性。
文献计量分析
采用R语言Bibliometrix程序包开展计量分析，Python辅助可视化优化。元数据（发表年份、国家、引用量、关键词、作者、机构、DOI、期刊、语言、标题、h指数、参考文献等）整理于Excel中，完整元数据见补充材料表S1。首先通过整合数据集分析五项运动的年度时间序列，识别总发文量及各项目首篇文献发表年份。地理分布分析统计各国发文量，结合地理信息绘制 choropleth世界地图，颜色深度对应产出水平；五项运动的参与国家数分别为拳击85个、击剑83个、柔道85个、跆拳道81个、摔跤85个，同时识别各项目发文量前十的国家。平均年度引用影响力（MeanTCperYear）通过简单线性回归趋势线进行时间维度可视化，同时评估前十高被引国家的累计引用影响力。国际合作分析基于国家配对（From→To）与合著频次开展，仅纳入合作频次≥9次的关联，网络边代表国家关联，颜色对应合作强度，同时识别各项目合著频次前十的合作组合。作者生产力分析先开展整体评估，再按项目分层，设定最低合著频次阈值为5次。史学分析通过编年直接引文网络开展，基于本地引用影响力筛选文献，以梳理奥林匹克格斗运动研究的智力演进与主题连续性。
基于隐含狄利克雷分布（LDA）的主题建模
文本预处理包括小写转换、去除标点与非字母字符、去除多余空格及词形还原，应用标准英语停用词表与自定义停用词表消除索引噪声、方法学术语与统计伪影，同时进行术语规范化与多词表达合并，最终生成n-gram以识别高频术语。采用带折叠吉布斯采样的LDA模型开展主题建模，对比K=10至K=40的候选模型平均一致性值。考虑到语料库涵盖多项目及表现、损伤、生理、生物力学、心理、教育、社会文化等多领域，一致性值预期偏低，因此将一致性值作为相对标准而非绝对质量指标。K=34时一致性最高（≈0.148），K=22时一致性相近（≈0.145）但语义可解释性较低且遗漏相关主题（见补充材料图S1），因此选择K=34为最优解。候选模型迭代500次，最终模型迭代1000次，超参数固定为α=0.1、η=0.1，提取各主题10个代表性术语辅助解释，根据各分布最高概率术语对主题进行标注。通过将各文献分配至其主导主题（LDA θ矩阵中概率最高的主题）计算主题的绝对与相对频次。
时间趋势分析
LDA模型估计完成后，按发表年份聚合文档级主题概率（θ矩阵）以计算各主题的平均年度占比。采用简单线性回归评估时间趋势，以发表年份为自变量、平均年度主题占比为因变量，斜率系数（β1）代表变化的方向与幅度，显著性阈值设定为p<0.01。主题分为上升（β1>0，p<0.01）、下降（β1<0，p<0.01）及稳定（系数无显著性或接近零）三类，通过可视化呈现主题标签、趋势分类及研究周期内平均年度主题占比的变化。
结果
全球科学产出
研究初检WoS数据库文献21154篇，其中拳击6846篇、摔跤5136篇、击剑4158篇、柔道3057篇、跆拳道1957篇。整体文献计量分析纳入截至2025年的所有符合标准文献，最早纳入文献发表于1943年；主题建模与时间趋势分析限定2000—2025年的文献，因该时段摘要与关键词的可用性更高。经筛选后最终纳入9604篇文献，其中柔道2785篇、摔跤2268篇、拳击1912篇、跆拳道1828篇、击剑811篇；主题建模分析使用2000—2025年文献5827篇，整体计量分析覆盖截至2025年的全部符合标准文献。五项运动的科学产出在20世纪90年代末前均处于较低水平，2000年初后均呈现显著增长。柔道发文量最高（2785篇），其后依次为摔跤（2268篇）、拳击（1912篇）、跆拳道（1828篇）、击剑（811篇）。各项目首篇文献发表年份分别为摔跤1943年、拳击1945年、击剑1948年、柔道1956年、跆拳道1988年。尽管历史轨迹存在差异，但所有项目均随时间推移呈现持续增长，2000年后尤为显著。柔道年度发文增速最为突出，近年峰值接近200篇/年；摔跤、拳击与跆拳道亦呈现大幅增长，击剑整体发文量相对较低。
各项目前十高产国家的产出特征
国家层面分析显示各项目地理分布特征差异显著。柔道、拳击与摔跤的国际参与度最高（各85国），其后为击剑（83国）与跆拳道（81国）。拳击领域美国发文量最高，其后为英国与中国；击剑领域美国同样领先，中国与澳大利亚贡献突出。柔道领域巴西为最高产国，其后为波兰与西班牙。跆拳道领域韩国发文量最高，其后为中国与巴西。摔跤领域美国占据绝对优势，土耳其与日本亦贡献显著。整体而言，奥林匹克格斗运动的科学产出高度集中于各项目具备历史传统与竞技优势的国家。具体来看，拳击前十高产国中美国（1228篇）优势明显，其后为英国（408篇）与中国（404篇）；击剑领域美国（210篇）、意大利（196篇）、波兰（193篇）位列前三；柔道领域巴西（1148篇）、波兰（1015篇）、西班牙（652篇）领先；跆拳道领域韩国（729篇）、中国（518篇）、巴西（415篇）居前；摔跤领域美国（1536篇）、土耳其（545篇）、俄罗斯（333篇）为前三贡献国。
格斗运动的平均科学影响力
时间趋势分析显示五项运动的平均年度引用影响力均呈逐步上升态势，反映该领域科学产出的逐步巩固与可见度提升。总引用量（TC）差异显著：摔跤（TC=44627）与柔道（TC=44050）最高，其后为拳击（TC=35628）、跆拳道（TC=25538）、击剑（TC=13448）。各项目引用峰值特征不同：拳击引用影响力高峰集中于20世纪90年代末至21世纪初，多个峰值超过2次/年；击剑在20世纪80年代末出现孤立高峰，后续数十年引用模式相对稳定；柔道引用影响力在时间序列中波动较大，最高峰值出现于21世纪初；跆拳道最高引用峰值出现于20世纪90年代末，近年逐步趋稳；摔跤在2000年前后出现显著峰值，后续呈中度波动。引用影响力的整体上升趋势下仍存在波动，提示高影响力文献的出现与研究兴趣变化对各项目的年度引用模式具有显著影响。
各学科领域前十高被引国家的科学影响力
128个国家在奥林匹克格斗运动领域产生科学引用影响力，总引用量307777次。各项目总引用量差异显著：击剑（TC=87552）最高，其后为拳击（TC=71735）、摔跤（TC=71735）、柔道（TC=43442）、跆拳道（TC=25287）。美国整体科学影响力最高，在拳击（TC=12201）与摔跤（TC=22300）领域领先，同时在击剑（TC=1801）、柔道（TC=3052）与跆拳道（TC=2715）领域位居前列。加拿大在击剑领域引用影响力最高（TC=2250），巴西在柔道领域领先（TC=9063），韩国在跆拳道领域最高（TC=2874）。结果表明，奥林匹克格斗运动的科学影响力集中于兼具深厚运动传统与成熟研究体系的地区。
国家层面科学产出的合作分析
国际合作占比分别为拳击29.05%、击剑29.05%、柔道29.05%、跆拳道27.79%、摔跤12.42%。拳击领域美国为核心合作枢纽，与加拿大（n=22）、英国（n=19）、澳大利亚（n=16）、中国（n=16）合作紧密。击剑合作结构更为分散，美国与英国处于核心位置，西班牙、巴西、中国、澳大利亚的合作频次亦较高。柔道合作网络最为广泛且互联程度最高，以巴西为核心，主要合作组合包括巴西—西班牙（n=44）、巴西—智利（n=43）、巴西—美国（n=38）、巴西—澳大利亚（n=38），体现南美洲、欧洲、北美洲与大洋洲国家间的广泛互动。跆拳道呈现相似模式，巴西同样处于合作网络核心位置。摔跤则呈现区域性欧洲合作特征，核心组合包括波兰—乌克兰（n=27）、克罗地亚—塞尔维亚（n=13）、俄罗斯—波兰（n=13）。整体而言，奥林匹克格斗运动的国际合作模式存在显著地理异质性，涵盖高度互联的全球网络与区域集中型结构。
高产作者分析
五项运动共识别作者21975名，其中独立作者1078名，篇均作者数4.09人，提示产出集中于少数高产研究者群体。整体排名前二十的作者中，巴西的Franchini E以256篇发文、h指数53、总引用9420次占据绝对优势，其后依次为巴西的Kons RL、Detanico D、Miarka B及波兰的Wasiak J。高产作者主要来自巴西、波兰、塞尔维亚、突尼斯、韩国、智利与土耳其，体现该领域研究的国际化特征。分项目来看，Franchini E在拳击（20篇）、柔道（180篇）、跆拳道（77篇）中均为最高产作者，同时位列摔跤高产作者（21篇）。拳击领域其余高产作者为Bernick C（19篇）与Chen C（12篇）；击剑领域Borysiuk Z（16篇）、Bottoms L（15篇）、Cynarski WJ（13篇）居前；柔道领域Franchini E（180篇）之后为Detanico D（68篇）与Kons RL（66篇）；跆拳道领域Franchini E之后为Wasiak J（55篇）与Pieter W（30篇）；摔跤领域Comstock RD（27篇）、Baic M（22篇）、Franchini E（21篇）为前三高产作者。整体而言，科学产出集中于少数高产研究者，部分作者跨多项目开展研究。值得注意的是，前五十高产作者中仅9名为女性，提示该领域存在持续的性别代表性失衡问题。
史学分析
基于本地引用的编年网络分析显示，各项目智力发展轨迹存在差异：拳击与摔跤的 influential 文献出现较早，集中于20世纪70—90年代；柔道与跆拳道的 influential 文献则更多集中于2000年后，且研究网络逐步巩固；击剑的引文网络规模相对较小。该分析清晰呈现了各项目知识结构的演进路径。
主题建模（LDA）
经模型对比，K=34为最优主题数（平均一致性≈0.148），涵盖生理与表现、技战术与生物力学、损伤与健康、心理与认知因素、社会文化与教育视角、竞赛与研究发展六大类主题。其中主题30语义一致性较低，其余主题均具备良好解释性，体现了该领域研究的主题多样性与多学科特征。
时间趋势分析
34个主题的趋势分析显示，呈上升趋势的主题包括4（神经肌肉表现与体能）、7（跆拳道技战术与身体特征）、8（跆拳道踢击生物力学与运动学）、12（国际格斗运动表现）、15（教练与运动员支持的质性研究）、24（动态平衡与姿势控制）、26（格斗运动证据整合）、31（摔跤运动员体能测试与表现差异）；呈下降趋势的主题包括1（格斗运动心血管反应与心功能）、9（与其他运动表现及运动参与的比较）；其余24个主题呈稳定趋势。
讨论
本研究通过系统分析发文趋势、引用影响力、合作网络及主题发展，全面绘制了奥林匹克格斗运动的科学图景，证实该领域正处于快速增长、科学逐步巩固、国际合作持续深化、主题多元化与方法学精细化的阶段，已发展为高度国际化、多学科交叉的科学领域。全球科学产出的增长模式与既往单项研究结果一致，反映运动科学的全球发展、格斗运动的职业化及循证实践需求的提升，其中柔道增速最为突出，印证其在该领域的科学领先地位。国家产出分布特征与既往研究一致，科学生产力与项目文化相关性、奥运成绩及国家运动科学投入高度相关：美国在拳击、击剑、摔跤领域的优势源于其完善的科学基础设施与长期的高水平运动系统投入；中国在拳击、击剑、跆拳道领域的贡献增长与奥运项目发展投入相关；巴西在柔道领域的领先地位、韩国在跆拳道领域的优势、土耳其与俄罗斯在摔跤领域的贡献，均体现历史文化传统对科学产出的影响。引用影响力的逐步提升反映该领域国际可见度的提高，美国整体影响力领先，巴西在柔道领域、韩国在跆拳道领域的突出表现，提示科学领导力、国际合作与项目历史发展共同影响引用水平。国际合作模式的异质性表明，地理邻近性、历史运动传统与成熟研究群体的存在是合作网络形成的关键，柔道的全球互联网络与摔跤的区域集中网络形成鲜明对比。高产作者的集中分布符合文献计量学规律，Franchini E的跨项目贡献尤为突出，而女性作者的低代表性提示该领域仍需推进性别平等。史学分析清晰呈现了各项目智力发展的时间异质性，拳击与摔跤的早期奠基、柔道与跆拳道的近期快速巩固，共同构成该领域的知识演进脉络。主题建模结果证实该领域的多学科属性，传统生理与表现主题仍占主导，但心理、社会文化、教育等维度的研究逐步拓展，神经肌肉表现、生物力学、证据整合等主题的上升趋势反映方法学进步与对运动员健康及循证实践的重视。本研究的发现可为研究人员、教练、资助机构及体育组织识别研究缺口、制定研究优先级、建立国际合作提供依据，多学科整合的趋势也提示未来需进一步强化生理、生物力学、心理与循证方法的融合，以优化运动员监测、损伤预防与表现提升策略。研究局限性方面，单一数据库检索可能遗漏部分文献，自动化筛选流程虽提升了效率但仍存在潜在误筛可能，未来研究可结合多数据库检索与人工验证进一步提升结果稳健性。
