
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
68Ga-FAPI PET/CT与18F-FDG PET/CT在胃癌病变检测及摄取特性方面的比较分析
《Journal of Gastrointestinal Cancer》:Comparative Analysis of Lesion Detection and Uptake Characteristics of 68Ga-FAPI PET/CT Versus 18F-FDG PET/CT in Gastric Cancer
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年08月11日 来源:Journal of Gastrointestinal Cancer 2.2
编辑推荐:
摘要研究目的本研究旨在比较用于胃癌分期检查的68Ga-FAPI PET/CT与18F-FDG PET/CT在病灶检测及显像特性方面的差异。研究方法共对24例经组织学确诊的胃癌患者进行了回顾性分析。所有患者在临床分期检查中先后接受了18F-FDG PET/CT检查,随后在较短时间间
本研究旨在比较用于胃癌分期检查的68Ga-FAPI PET/CT与18F-FDG PET/CT在病灶检测及显像特性方面的差异。
共对24例经组织学确诊的胃癌患者进行了回顾性分析。所有患者在临床分期检查中先后接受了18F-FDG PET/CT检查,随后在较短时间间隔内接受68Ga-FAPI PET/CT检查。研究者比较了两种检查方法在病灶检测率以及SUVmax和肿瘤与背景对比度(TBR)等半定量参数上的差异。
在原发肿瘤及转移性病灶中,68Ga-FAPI PET/CT的SUVmax值显著高于18F-FDG PET/CT(p?<?0.05)。由于生理背景活动较低,FAPI的TBR值也明显更高。在针对患者的分析中,68Ga-FAPI PET/CT发现的淋巴结及远处转移灶数量多于18F-FDG PET/CT,但这些差异并未达到统计学显著性(p?=?0.25)。值得注意的是,有3名患者的检查结果存在差异,其病灶——尤其是腹膜和骨转移灶——能被68Ga-FAPI PET/CT检测到,而无法被18F-FDG PET/CT检测到。
与18F-FDG PET/CT相比,68Ga-FAPI PET/CT在胃癌检查中具有更高的示踪剂摄取率及更好的TBR值。尽管FAPI的病灶检测率在数值上更高,但在此研究组中并未达到统计学显著性。这些结果表明,FAPI PET/CT可能具有辅助作用,尤其是在检测腹膜和骨转移灶以及FDG亲和力较低的病例中。未来需要更大规模的前瞻性研究来进一步明确其临床应用价值。
本研究旨在比较用于胃癌分期检查的68Ga-FAPI PET/CT与18F-FDG PET/CT在病灶检测及显像特性方面的差异。
共对24例经组织学确诊的胃癌患者进行了回顾性分析。所有患者在临床分期检查中先后接受了18F-FDG PET/CT检查,随后在较短时间间隔内接受68Ga-FAPI PET/CT检查。研究者比较了两种检查方法在病灶检测率以及SUVmax和肿瘤与背景对比度(TBR)等半定量参数上的差异。
在原发肿瘤及转移性病灶中,68Ga-FAPI PET/CT的SUVmax值显著高于18F-FDG PET/CT(p?<?0.05)。由于生理背景活动较低,FAPI的TBR值也明显更高。在针对患者的分析中,68Ga-FAPI PET/CT发现的淋巴结及远处转移灶数量多于18F-FDG PET/CT,但这些差异并未达到统计学显著性(p?=?0.25)。值得注意的是,有3名患者的检查结果存在差异,其病灶——尤其是腹膜和骨转移灶——能被68Ga-FAPI PET/CT检测到,而无法被18F-FDG PET/CT检测到。
与18F-FDG PET/CT相比,68Ga-FAPI PET/CT在胃癌检查中具有更高的示踪剂摄取率及更好的TBR值。尽管FAPI的病灶检测率在数值上更高,但在此研究组中并未达到统计学显著性。这些结果表明,FAPI PET/CT可能具有辅助作用,尤其是在检测腹膜和骨转移灶以及FDG亲和力较低的病例中。未来需要更大规模的前瞻性研究来进一步明确其临床应用价值。