《Sustainability》：Sustainable Design Strategies for Human–Cat Shared Furniture in Compact Apartments: An Integrated SOR–Kano–FBS Approach
编辑推荐：
随着城市住房日益紧凑，伴侣动物更深地融入家庭生活，人猫共居在空间效率、家具磨损、维护和日常共存方面提出了设计挑战。本研究探究了紧凑公寓中的共享界面冲突，并提出了一个用于可持续人猫共享家具设计的集成SOR–Kano–FBS路径。研究人员采用家庭观察、半结构化访谈
随着城市住房日益紧凑，伴侣动物更深地融入家庭生活，人猫共居在空间效率、家具磨损、维护和日常共存方面提出了设计挑战。本研究探究了紧凑公寓中的共享界面冲突，并提出了一个用于可持续人猫共享家具设计的集成SOR–Kano–FBS路径。研究人员采用家庭观察、半结构化访谈、行为路径记录和Kano问卷，来识别高频活动语境并确定用户需求的优先级。这些需求通过FBS模型被转化为功能目标、行为脚本和结构策略。结果表明，易于清洁和维护、结构稳定性和用户感知安全性、以及专门的抓挠引导主要代表基本型需求（Must-be requirements）。动线分离、集中收纳和美学整合属于期望型需求（Performance-enhancing requirements），而共享但分层分区、高架观察点和适度视觉连接则改善了共居体验。研究人员开发了两种概念设计——一种人猫共享客厅沙发系统和一个折叠式工作/学习系统。它们的描述性综合接受指数分别为0.802和0.794，而组合的常规家具参照组得分为0.520。由于参照组代表了两个常规活动语境，这些数值仅用作基于用户感知的诊断性证据，而非推论性证明或方案之间的直接排名。研究结果表明，所提出的路径可以支持紧凑人猫共居环境中的设计层面可持续性；然而，仍需通过物理原型、长期家庭测试和生命周期评估进行进一步验证。
**1. 研究背景与问题**
随着城市化进程加速，城市住房日益紧凑，同时伴侣动物（尤其是猫）在家庭中的角色从边缘伴侣转变为家庭成员。在紧凑公寓中，人类需要在一个有限的空间内容纳休息、工作、收纳、清洁、维护以及宠物照料等多种活动。猫的攀爬、跳跃、巡逻、栖息、抓挠和躲藏等行为高度依赖家具和室内表面。当这些行为与人类活动界面重叠时，可能导致桌面干扰、沙发占用、扶手抓挠、宠物用品暴露以及更频繁的清洁整理活动。现有研究主要关注宠物家具、宠物友好型室内设计、人宠互动以及小户型多功能家具，但对人猫在同一家具界面上产生的行为竞争和路径冲突，以及如何将这些冲突转化为可持续的结构策略，关注有限。特别是，缺乏一个从行为冲突识别、需求优先级排序到可持续设计转化的连续且可追溯的路径。因此，本研究聚焦于紧凑公寓中共享家具界面上重复出现的人猫互动，探索一种集成方法来解决空间效率、家具寿命、维护成本和共居体验的可持续设计问题。该研究发表在《Sustainability》。
**2. 主要关键技术方法**
研究人员主要采用以下关键技术方法：首先，通过非参与式家庭观察和半结构化访谈，对20个城市家庭（样本来自武汉、长沙、南京、上海）进行初步行为研究，收集人猫互动数据。其次，运用SOR（刺激-机体-响应）模型作为分析编码框架，组织共享界面冲突证据并生成候选设计需求。接着，使用Kano（卡诺需求分类模型）问卷（发放150份，回收132份有效问卷）对候选需求进行分类和优先级排序，识别基本型、期望型和魅力型需求。最后，采用FBS（功能-行为-结构）框架，将优先级排序后的需求转化为可执行的功能目标、行为脚本和结构策略，并据此开发出两个概念设计方案。方案评估阶段，由30个紧凑公寓家庭对组合常规家具参照组和两个概念方案进行评分，计算综合接受指数。
**3. 研究结果**
**4.1. 日常人猫活动语境与共享界面冲突**
通过两阶段归纳编码，研究人员识别出四个重复出现的活动语境：休息与休闲、工作与学习、互动游戏、以及日常猫护理与维护。其中，休息与休闲（主要关联客厅沙发界面）和工作与学习（主要关联书桌界面）显示出最频繁和直接的冲突，包括沙发座位占用、扶手抓挠、桌面干扰、键盘遮挡和视线阻碍。这些冲突被归纳为空间资源冲突、产品寿命冲突和维护负担冲突三类可持续性问题。
**4.2. 基于SOR模型的人猫互动行为分析**
基于SOR模型分析，研究发现当家具提供稳定的高架平台、半封闭休息空间、明确的抓挠表面以及偏离人类核心活动区的通道时，人猫更易实现低干扰共存。反之，当人类核心界面（如桌面、扶手）同时具备猫可栖息、抓挠的特点，且缺乏替代性界面时，冲突频发。因此，设计关键在于重新组织家具刺激，通过垂直分层、材质引导、路径交错和模块集成来再分配共享界面的功能角色。
**4.3. Kano需求分类结果**
基于修正的优势类别规则，9个候选需求被分类为：基本型需求（R01易于清洁与维护，R02结构稳定性与用户感知安全，R03专用抓挠区域）；期望型需求（R04人猫动线分离，R08整体美学和谐，R09宠物用品集中隐藏收纳）；魅力型需求（R05共享但分层共存，R06高架观察点，R07适度视觉连接）。Better/Worse系数和综合影响力得分作为优先级排序的补充证据。
**4.4. 可持续设计优先级到FBS的映射**
根据Kano分类，需求被分为三个设计优先级组：基本保障需求、性能提升需求和体验优化需求。通过FBS映射，这些需求被转化为五项结构策略：空间分层、材质引导、模块集成、可替换维护和低干扰共存。每个策略都对应了具体的功能目标和预期行为表现，并直接关联到后续两个方案的设计要素。
**4.5. 研究结果转化为设计方案**
**4.5.1. 设计转化过程** 基于前述发现，方案A和方案B被并行开发，作为特定语境的响应。从观察到的冲突证据出发，经Kano分析优先级排序，再通过FBS映射生成五项结构策略，最后应用于具体方案特征。
**4.5.2. 人猫共享客厅沙发系统** 为应对客厅沙发界面的冲突，研究人员提出一个集成了沙发、猫爬架、抓挠区、猫窝、互动元素和收纳模块的共享沙发系统。该系统通过侧置跳跃平台、抓挠柱和高架观察平台，为猫提供连续的活动路径，并将抓挠行为引导至可维护的组件上，减少对主沙发面的损伤。
**4.5.3. 可折叠式人猫共享工作/学习系统** 为解决书桌界面的问题，研究人员提出一个结合了可折叠桌面、半封闭底座、两用凳/猫窝、可替换抓挠板和隐藏收纳的系统。其底座设计为半封闭中空结构，可供猫穿行、休息和抓挠。两用凳模块兼具座位和猫窝功能，实现了“桌面工作-桌下抓挠/休息”的分层布局。
**4.6. 设计评估结果**
30个家庭对组合常规家具参照组、方案A和方案B进行评估。方案A的描述性综合接受指数为0.802，方案B为0.794，均高于参照组的0.520。方案A在功能适用性和整体人猫共居体验方面得分最高；方案B在猫行为引导和结构稳定性方面得分最高。这些结果被视为基于用户感知的诊断性证据，用于方案优化。
**4.7. 可持续设计策略与评估维度的解释性分析**
在空间效率方面，方案A的投影占地面积（2.85 m2）比三个商用三件套配置的平均值（3.15 m2）减少约9.4%。在维护方面，研究提出了一个针对高磨损模块的暂定更换周期计划，包括观察到的磨损区域、建议检查频率和更换触发条件，体现了差异化组件寿命管理策略。
**5. 讨论与结论**
**讨论部分总结：** 讨论部分将研究发现与紧凑住房研究、循环设计、猫环境需求及集成设计方法联系起来。研究指出，紧凑公寓中人猫共居的设计核心不是添加宠物产品，而是协调共享界面冲突。空间效率不仅取决于减少家具数量，还在于垂直和水平活动路径的组织以及跨物种行为界面的重新分配。家具寿命延长策略在于识别高磨损区并将其转化为可替换、可维护的模块，这与循环设计原则一致。人猫共居兼容性通过提供垂直平台、半封闭空间和专用抓挠表面等结构策略来实现，旨在降低干扰并支持有序共存。研究对方案A和B的评估结果进行了诊断性解释，指出了各自需要强化的方面。方法学上，该研究原创性地将SOR、Kano和FBS模型顺序集成，为从行为证据到设计结构的转化提供了一个可追溯的路径。研究也指出了局限性，包括样本量有限、方案仍为概念设计、未进行生命周期评估等。
**结论部分翻译：** 紧凑公寓中的人猫共居，最好被理解为协调共享家具界面的问题，而非简单地添加更多独立的宠物产品。研究结果表明，空间效率既取决于减少重复的家具物品，也取决于组织垂直和水平活动路径；而更长的家具使用寿命则取决于将可替换的高接触组件与耐用的结构组件分离。这些发现被综合为五项设计策略：空间分层、材质引导、模块集成、可替换维护和低干扰共存。在描述性概念评估中，两个方案均获得了比组合常规家具参照组更高的接受指数。由于评估的语境并不等同，该结果被视为基于用户感知的诊断性证据，而非推论性比较。本研究的主要贡献是提供了一个可追溯的证据到设计的路径，在该路径中，SOR组织共享界面条件和互动证据，Kano对用户报告的需求进行优先级排序，FBS则将优先级排序后的需求转化为家具结构。该路径为家具和空间设计师在紧凑住宅中协调人猫使用、动线、维护和收纳提供了系统化的基础。由于方案A和B仍处于概念阶段，其空间、结构、行为和生命周期性能应通过基于原型的纵向评估来确立。
