《Land》：Nature-Based Solutions for Sustainable Planning: Is the 5% Green Space Guideline for Peri-Urban Residential Development in Thailand Sufficient?
编辑推荐：
快速的城市城郊扩张正在通过用密集、不透水的住宅开发取代自然景观来加剧洪水风险。泰国的土地利用法规要求新建住宅开发项目至少分配5%的绿地，作为促进宜居性和福祉的措施。绿地也有潜力可持续地管理雨水径流，但对于泰国的城郊开发，问题仍然是5%的绿地是否足以减少洪水风险
快速的城市城郊扩张正在通过用密集、不透水的住宅开发取代自然景观来加剧洪水风险。泰国的土地利用法规要求新建住宅开发项目至少分配5%的绿地，作为促进宜居性和福祉的措施。绿地也有潜力可持续地管理雨水径流，但对于泰国的城郊开发，问题仍然是5%的绿地是否足以减少洪水风险。因此，本研究批判性地评估了这一5%绿地指南是否足以用于城郊巴吞他尼府的城郊径流和洪水管理，特别是考虑到过去30年曼谷城市扩张的加速。研究人员采用多尺度框架，将164个封闭式社区（1995–2025年）的GIS空间分析与特定地点的PCSWMM水文模型相结合，以测试基线条件和基于自然的解决方案（NbS）干预措施，针对5年、10年、50年和100年设计暴雨。研究结果显示，开发商通常遵守5%的指南，从而在遵循政策的同时最大化可销售土地空间。PCSWMM模拟表明，仅5%的基线不足以充分管理径流，在当前基线条件下，预计5年设计暴雨将出现局部住宅洪水。情景测试表明，混合灰-绿基础设施方法将最优地管理洪水。鉴于扩大开放空间的经济障碍，将道路转换为透水路面提供了一种可能的优化策略。最终，静态的基于面积的法规仍然不足；政策必须转向基于绩效的体积滞留目标，以减轻下游洪水并培养韧性社区。
**论文解读：基于自然的解决方案与城郊住宅开发中5%绿地指南的充分性评估——以泰国巴吞他尼府为例**
**研究背景与问题**
全球范围内，快速城市化推动城郊区域扩张，将自然景观转化为密集住宅区，导致不透水地表增加、土壤水分和自然洼地蓄水能力丧失，加剧了热带气候下高强度降水事件引发的洪水风险。曼谷大都市区（BMR）在过去三十年中经历了显著的城郊扩张，城市足迹在2000年至2020年间扩大了368%，绿地面积减少，生态系统服务丧失。泰国巴吞他尼府Pathum Thani作为BMR的一部分，其城郊住宅开发迅速增长，但土地利用法规仅要求新建住宅项目分配不低于5%的绿地面积（最初用于促进社区宜居性、休闲和美学价值，未整合环境或雨水管理目标）。然而，随着城郊景观日益不透水且易受气候驱动的淹没影响，亟需评估该5%绿地指南是否足以应对洪水风险，并探索基于自然的解决方案（NbS）优化策略。本研究聚焦三个关键问题：（1）BMR城郊住宅开发趋势如何，开发商是否遵守5%指南？（2）5%绿地法规是否足以缓解高不透水区域内的雨水径流和洪水风险？（3）在现行法规下如何通过NbS设计优化现有住宅绿地的生态和水文性能？
**研究开展与结论**
研究人员采用多尺度时空框架，整合区域政策回顾、省级GIS空间分析（164个封闭式社区，1995–2025年）和场地PCSWMM水文模拟，系统评估了5%绿地指南的充分性。研究发现，开发商普遍遵循5%最低要求以最大化可销售土地面积，巴吞他尼府Khlong Luang区平均绿地比例为5.55%。PCSWMM模拟表明，仅5%绿地结合0.6米最小排水管道无法有效管理径流，即使在5年设计暴雨下也会出现局部洪水。通过渐进式情景测试（优先灰色基础设施或优先NbS），混合灰-绿基础设施（如透水路面、生物滞留池、扩大排水管径）可最优地管理洪水，尤其在优先NbS（如将道路转换为透水路面）时，可减少超过85%的径流体积。该研究强调了从静态面积法规向基于绩效的体积滞留目标转变的必要性，并指出在土地稀缺条件下，将内部道路网络转化为透水路面是一种实用优化策略。论文发表在《Land》期刊。
**关键技术与方法**
本研究主要采用三种关键技术：（1）**GIS空间分析**：使用QGIS Desktop 3.42.0，基于Google Earth历史卫星影像手动数字化1995–2025年间Khlong Luang区164个封闭式低层住宅开发项目，收集属性数据（面积、绿地比例、住房类型、完工年份等）。（2）**PCSWMM水文模拟**：基于个人计算机版暴雨管理模型（PCSWMM），利用曼谷强度-历时-频率（IDF）曲线生成3小时芝加哥设计暴雨（5、10、50、100年重现期），对案例社区（53.3公顷，2760单元）进行一维水动力模拟，包含低影响开发（LID）模块（生物滞留池、透水路面等）。（3）**渐进式情景设计**：设计两套递进方案（Progression-A优先灰色基础设施，Progression-B优先NbS），逐步增加绿地覆盖率（10%–25%）和排水管径（0.6–1.0米），评估不同组合的洪水缓解效果。样本队列来源为Khlong Luang区7个分区（Khlong 1–7）的164个社区，数据源自开发商网站和可信房地产中介。
**研究结果**
**3.1 区域尺度：历史背景与城郊扩张**
通过回顾1950年代至2025年政策演变，研究人员发现曼谷住宅开发经历了工业时期（1950–1970年代）、卫星城扩张与住房革命（1970–1990年代）、亚洲金融危机（1997–2010）、2011年大洪水适应、疫情与交通导向发展（TOD）等阶段。5%绿地规定源于1992年《土地分配条例B.E.2535》，最初旨在提供休闲空间，而非雨水管理。
**3.2 省级尺度：巴吞他尼府住宅开发**
GIS分析显示，截至2025年，巴吞他尼府低层住宅开发面积达119.7 km2，集中于南北向（拍凤裕庭路）和东西向（兰实-那空那育路）走廊。Khlong Luang区住宅开发自1995年以来向东扩展，尤其在Khlong 3（占全区47.25%面积）和Khlong 2区域密度最高。
**3.3 区级尺度：绿地分配趋势**
对164个社区的分析表明，50%的项目绿地比例集中在4.5%–6.0%，24.4%低于4.5%。中位数在2001–2005年达到峰值约6.8%，2011–2025年稳定在5%左右，但2021–2025年出现正向异常值（最高达19%）。回归分析显示，Khlong 3和Khlong 4中绿地比例与完工年份呈显著负相关，但其他分区无显著时间趋势，表明开发商未因气候意识而自愿扩大绿地。
**3.4 绿地总结**
Khlong 3拥有最高住宅开发面积，Khlong 1和2平均售价最高（26,745 THB/m2和23,659 THB/m2）。全区平均绿地比例为5.55%，确认开发商严格遵守5%阈值。
**3.5 PCSWMM结果**
**Progression-A（优先灰色基础设施）**：从基线（5%绿地+0.6m管径）到1.0m管径+透水路面（Scenario 4），洪水体积减少约86%；进一步增加绿地至25%（Scenario 8）可消除5年暴雨洪水，但对100年暴雨效果有限。
**Progression-B（优先NbS）**：将绿地从5%扩至25%（Scenario 1–5）减少约41%洪水体积；转换道路为透水路面（Scenario 6）再减少75%；结合1.0m管径（Scenario 8）实现5年暴雨近零洪水。
**结果比较**：优先NbS可在径流进入排水系统前管理85%以上洪水体积，减少对灰色基础设施的依赖。
**3.6 模型验证与敏感性分析**
基于2025年11月2日降雨事件（24小时169.8mm，略超5年重现期）的观测基准验证显示，模拟洪水深度（0.18m）与社区报告（0.15m）一致。敏感性分析表明，不透水率是最敏感参数（±50%变化导致洪水体积变化±3.78%），模型参数不确定性对结果影响有限。
**讨论与结论**
**讨论**：研究回答了三个核心问题。第一，Khlong Luang区住宅开发呈快速东扩趋势，开发商严格遵循5%最低绿地要求，且过去三十年无显著时间趋势。第二，5%绿地结合0.6m最小排水管径不足以管理高密度不透水区域的径流，即使5年暴雨也会导致局部洪水；混合灰-绿基础设施是最优方案，但优先NbS可显著降低对灰色基础设施的依赖。第三，在5%阈值不变的前提下，将内部道路转化为透水路面是经济可行的优化策略，不牺牲住宅密度。此外，研究指出绿色基础设施的商品化可能导致环境正义问题，低收入社区面临更高洪水风险；累积径流可能淹没区域排水系统，需考虑流域尺度影响。未来政策应从静态面积标准转向基于绩效的体积滞留目标（如5年暴雨近零洪水），并纳入成本效益分析和碳足迹评估。
**结论**：本研究通过多尺度时空分析，系统评估了泰国城郊住宅开发中5%绿地指南的充分性。区域和省级分析显示开发商严格遵循5%阈值以最大化可销售面积。场地级PCSWMM模拟确认，5%绿地结合0.6m最小排水管径无法有效管理雨水径流，即使在5年暴雨下也会出现局部洪水。混合灰-绿基础设施（如将生物滞留池扩至25%并转换道路为透水路面）可减少85%径流，结合管径升级可实现5年暴雨近零洪水。在现行阈值不变的情况下，将内部道路网络转化为透水路面是实用优化策略。最终，泰国土地利用政策必须从静态面积百分比转向基于绩效的法规，要求特定体积滞留目标（如5年暴雨零本地洪水），以促进韧性社区建设。未来研究应开展成本效益分析、碳足迹评价及国际绿地标准比较，以推动政策改革。
