《Frontiers in Marine Science》：Institutional insulation and negotiated gradualism: a political-economy analysis of the Los Angeles–Long Beach–Shanghai green shipping corridor
编辑推荐：
摘要：
引言：海运约占全球人为温室气体排放的2.9%，绿色航运走廊（green shipping corridors, GSCs）已成为旨在加速脱碳的路线特定治理实验。本文研究在严峻地缘政治紧张下，利益相关者如何维持零排放航运走廊的合作。
方法：研究人
摘要：
引言：海运约占全球人为温室气体排放的2.9%，绿色航运走廊（green shipping corridors, GSCs）已成为旨在加速脱碳的路线特定治理实验。本文研究在严峻地缘政治紧张下，利益相关者如何维持零排放航运走廊的合作。
方法：研究人员采用2022年至2025年洛杉矶-长滩-上海绿色航运走廊的定性案例研究，分析基于集体行动理论（collective-action theory, CAT）、制度形成理论（regime-formation theory, RFT）和复合相互依赖（complex interdependence, CI），并借鉴近期关于多中心和多利益相关者海洋治理的学术研究，发展出两个分析概念：制度绝缘（institutional insulation）和协商渐进主义（negotiated gradualism）。证据来自合作伙伴报告、港口和政府记录、主要贸易政策文件以及独立监管、公司和贸易来源的文档语料库；关键经验主张通过非合作伙伴来源进行三角验证，并在仅依赖合作伙伴报告时予以标注。
结果：在美中关系恶化之际，次国家和行业行动者仍维持运作合作，在岸电部署、替代燃料航行和标准化报告方面取得早期里程碑，而燃料价格波动、基础设施融资缺口以及不平等的议价能力将活动限制在示范规模。制度绝缘指将合作有意引导到有界的技术工作流中，以保护进展免受国家层面地缘政治干扰，并具有可观察的指标，将其与仅恰好保持技术性的合作区分开来，并明确了预期失败的条件。协商渐进主义描述了利益相关者通过共同商业利益维持渐进承诺的模式，而议价能力、成本分配和燃料市场条件的结构性不对称则限制了系统性变革。
讨论：据研究人员所知，该论文首次对在严峻地缘政治紧张下运作的绿色航运走廊进行了政治经济学分析，并明确了其机制预期适用于其他案例的范围条件。
**论文解读：洛杉矶-长滩-上海绿色航运走廊的政治经济学分析**
**研究背景与问题**
全球海运业承担着超过80%的国际货物运输量，其温室气体排放约占全球人为排放总量的2.9%。尽管海运单位吨公里碳排放低于多数陆路运输，但依赖化石燃料的特性使其脱碳面临巨大挑战。绿色航运走廊（green shipping corridors, GSCs）作为一种路线特定的治理实验，旨在通过在特定航线汇聚港口、航运公司、燃料供应商和政府等利益相关者，加速低碳解决方案的落地。然而，现有研究多集中于技术可行性和政策描述，缺乏对地缘政治紧张背景下合作维持机制的政治经济学分析。特别是，作为连接全球两大经济体（美国与中国）的洛杉矶-长滩-上海绿色航运走廊，在美中战略竞争和贸易摩擦持续升级的环境下，其合作能否持续以及如何维持，成为一个亟待解答的关键问题。该研究发表于《Frontiers in Marine Science》，旨在填补这一空白，探究次国家和行业行为体如何在严峻的地缘政治压力下维持并推动零排放航运走廊的实施。
**研究内容与结论**
研究人员针对2022年至2025年间的洛杉矶-长滩-上海绿色航运走廊进行了定性案例研究。研究基于集体行动理论（collective-action theory, CAT）、制度形成理论（regime-formation theory, RFT）和复合相互依赖理论（complex interdependence, CI），并整合了国际政治经济学关于分配冲突的观点，提出了两个核心分析概念：制度绝缘（institutional insulation）和协商渐进主义（negotiated gradualism）。研究结论指出，尽管美中关系恶化，次国家和行业行动者（如港口当局、城市政府、航运公司）依然能够维持运作层面的合作，在岸电部署、替代燃料示范航行和标准化报告方面取得早期进展。然而，燃料价格波动、基础设施融资缺口以及利益相关者之间不平等的议价能力，限制了合作从示范规模向系统性变革的跨越。这表明，自愿性气候治理在地缘政治紧张下具有韧性，但结构性经济约束阻碍了快速转型。
**关键技术与方法**
研究人员主要采用了以下关键方法：
1. **定性案例研究设计**：以洛杉矶-长滩-上海绿色航运走廊为单一案例，进行深度分析。
2. **系统文档分析**：构建了涵盖2022年至2025年间的文档语料库，来源包括：合作伙伴报告（如C40 Cities、全球海事论坛）、港口和政府文件（如加州空气资源委员会、美国贸易代表办公室文件）、公司披露信息、独立行业与贸易媒体以及同行评审学术论文。
3. **利益相关者映射与过程追踪**：将参与者分为六类（港口与城市当局、航运公司、燃料与技术供应商、国家与地区政府、非政府组织与促进机构、货主联盟），并追踪2022年至2025年间的关键事件与发展路径。
4. **框架分析与三角验证**：使用事先设定的编码方案，将经验材料与理论框架（如制度绝缘和协商渐进主义的可观察指标）进行关联，并对关键经验主张进行跨来源三角验证，尤其是对合作伙伴报告中的信息进行独立来源验证或明确标注。
**研究结果**
**6.1 承诺与利益相关者**
通过利益相关者映射，研究人员明确了六类参与者的角色、资源与激励。研究发现，议程设置和实施能力高度集中于港口和城市当局，而航运公司和燃料供应商则通过其投资决策拥有条件性否决权。在缺乏约束性法律义务的情况下，问责机制主要依赖声誉压力、工作组内的同行评审以及公开报告。研究还揭示了加州一侧（横向、以法规为基础）与上海一侧（等级制、以国家为核心）不同的国内协调逻辑，这是理解走廊治理的关键。
**6.2 2022年至2025年实施情况**
通过过程追踪，研究人员将实施过程分为三个阶段：制度整合（2022-2023）、技术试验（2024）和第一阶段里程碑（2025）。具体成果包括：双燃料船舶在航线上进行示范航行；上海洋山港实现首次甲醇加注；加州长滩港推进岸电部署和数字化效率工具（如供应链信息高速公路）。然而，实施进展不均衡，燃料可用性、监管碎片化等问题突出，走廊运作更像一个试点平台而非一条实现脱碳的贸易路线。
**6.3 政治与经济紧张**
研究人员分析了地缘政治紧张如何影响合作。面对美中贸易摩擦和监管压力，利益相关者并未停止合作，而是将合作聚焦于技术标准和本地环境效益，这体现了“制度绝缘”策略。研究人员进一步区分了四种不确定性（地缘政治、经济政策、监管、市场）及其对投资的不同传导机制，指出经济紧张（如绿色燃料成本溢价、基础设施融资缺口）比外交紧张更具持续性，导致“协商渐进主义”的形成。
**讨论与结论**
**讨论**
讨论部分指出，该走廊应被理解为一种分层协调形式，而非简单的成功或失败。在制度层面，它通过工作组、报告实践和基础设施投资取得了可见成果，支持了制度理论和复合相互依赖理论的观点。但路径并非线性，且未产生系统性变革。集体行动理论解释了为何在自愿合作和弱执行力下，行动者会采取风险规避策略。研究将“协商渐进主义”与一般的渐进主义（Lindblom, 1959）区分开来，强调其是资源不均的行动者之间明确讨价还价的结果，而非单一行动者的偏好或认知局限所致。研究还区分了“制度绝缘”与普通的工作组分离，强调了其作为一种旨在保护合作免受外交冲击的、地缘政治动机明确的策略性界限。最后，研究区分了三种不同层次的主张：走廊特定发现、可迁移机制假设以及更广泛的推测性假设，以防范过度概括。
**结论**
研究人员通过洛杉矶-长滩-上海走廊案例，检验了实施零排放航运路线所涉及的政治和经济权衡。分析表明，尽管国家关系紧张，港口、城市、航运公司和促进组织之间的多层次合作仍能维持气候导向行动。参与者将脱碳努力建立在运营需求（清洁空气、港口竞争力、长期市场定位）之上，而非美中关系波动之上，从而保持了进展。然而，合作本身无法实现快速变革。经济约束（燃料价格波动、基础设施融资、监管不确定性）持续塑造着实施的速度和范围，这反映了海运脱碳的政治经济特征：即便环境目标共享，金融风险分配也不均匀。理论上，该案例将集体行动和制度形成联系起来，表明次国家网络是国家外交之外互补的实验和缓慢规范建设空间。研究提出了“制度绝缘”和“协商渐进主义”预期适用于其他走廊的特定范围条件，如密集的商业相互依赖、有限的行动者集合、强势的港口当局等。这些发现也置于更广泛的海运脱碳实施鸿沟中，指出集装箱走廊的协调优势可能不适用于散货和油轮贸易。最后，走廊为政策制定者、行业和学者提供了实践和分析启示：它展示了在地缘政治紧张下局部合作的韧性，其局限性则揭示了未来继续塑造海运脱碳的结构性约束。
