《Journal of Surgical Research》：Gender-Based Trends in Authorship of Cardiothoracic Surgery Literature Over Two Decades
编辑推荐：
摘要引言学术领域的性别差异一直备受关注。尽管女性在心胸外科领域的占比历来较低，但关于作者身份的长期变化趋势尚未被完全了解。本研究旨在分析女性在各大心胸外科期刊中作为第一作者和资深作者的比例随时间的变化规律。方法我们对2002年至2022年间发表在《胸外科年鉴》《胸心血管外科杂志》
摘要
引言
学术领域的性别差异一直备受关注。尽管女性在心胸外科领域的占比历来较低，但关于作者身份的长期变化趋势尚未被完全了解。本研究旨在分析女性在各大心胸外科期刊中作为第一作者和资深作者的比例随时间的变化规律。
方法
我们对2002年至2022年间发表在《胸外科年鉴》《胸心血管外科杂志》《欧洲心胸外科杂志》以及《胸心血管外科杂志开放版》这四本心胸外科期刊上的所有PubMed收录文章进行了文献计量学分析。通过BioPython提取作者信息，再利用GenderAPI根据名字判断性别，仅纳入置信度≥90%的判定结果。我们运用线性回归分析女性担任第一作者和资深作者的比例变化趋势，并通过R语言（R Core Team，2023；奥地利维也纳的R统计计算基金会）及RStudio 2024.04.2+764版本（Posit Software，马萨诸塞州波士顿）来可视化整体趋势。
结果
在53,034篇论文中，有38,091篇（71.8%）的第一作者和资深作者的性别信息均明确，被纳入分析范围。研究中发现第一作者和资深作者的性别存在显著关联（P<0.001），大部分文章的两职均由男性担任（82.0%），仅有2.8%的文章中第一作者和资深作者均为女性。在2020-2022年的最新数据中，这一比例上升到了5.2%。不同期刊的趋势存在差异，预计到2030年女性与男性作者的比例还将继续上升，其中《胸外科年鉴》的上升幅度最大。从全球范围来看，北欧国家的女性第一作者比例最高。
结论
虽然性别差异依然存在，但女性在心胸外科期刊中的作者比例正在逐步上升。不同期刊以及地区之间的差异，再加上现有的劳动力统计数据并不完善，都表明还有许多问题需要进一步关注。
引言
在学术医学领域，尤其是外科专业中，性别差异始终是一个亟待解决的问题。心胸外科这一传统上以男性为主的领域，近年来逐渐开始努力提升多样性和包容性。1,2 然而，女性在学术领导岗位以及学术贡献方面的占比仍然偏低。3 经同行评审的论文的作者身份是衡量学术生产力、领导能力以及职业发展水平的重要指标。4 外科领域的女性常常面临各种制度性障碍，这限制了她们在学术出版领域的参与度，这一现象也与整个外科行业普遍存在的性别不平等状况类似。5 作者身份，尤其是第一作者和最后作者的身份，为评估长期以来的性别公平状况提供了重要视角。6 先前的研究已经表明，不同外科亚专业之间存在显著的性别失衡现象，其中心胸外科在实现性别均衡方面的进展比其他领域更为缓慢。7 尽管如此，目前仍缺乏针对知名心胸外科期刊中作者性别比例长期变化趋势的研究。2,4
本研究旨在分析过去20年中心胸外科相关论文的第一作者和最后作者的性别分布趋势。通过考察多本期刊以及不同地区的具体情况，我们希望找出进步的迹象、持续存在的差异以及地区间的差异表现。这些研究结果对于推动心胸外科领域的多样性、公平性和包容性发展具有重要意义。通过揭示作者身份的变化趋势以及性别差异所在，本研究为营造更加包容的学术环境提供了依据。
内容片段
数据来源
本研究的数据来源于PubMed，这是一个广为人知且内容全面的生物医学文献数据库。我们对2002年至2022年间发表在四本心胸外科期刊上的文章进行了文献计量学分析，这四本期刊分别是《胸外科年鉴》《胸心血管外科杂志》《欧洲心胸外科杂志》以及《胸心血管外科杂志开放版》。选择这些期刊是基于它们在该领域的知名度与影响力
研究目的
本研究的目的在于分析过去20年（2002-2022年）四本知名心胸外科期刊中第一作者和最后作者的性别分布情况，评估女性作者比例的长期变化趋势，同时找出性别比例随时间的变化特征。此外，我们还希望比较不同期刊在性别代表性方面的差异，从而了解不同编辑政策在促进包容性和多样性方面的差异。
结果
通过Entrez检索系统，我们在PubMed上找到了2002年至2022年间发表在相关心胸外科期刊上的53,034篇论文。其中38,091篇（71.8%）的第一作者和资深作者的性别信息明确，且通过性别API判断的准确率≥90%，这些文章被选为进一步分析的对象（见图1）。在这些文章中，我们发现第一作者和最后作者的性别存在显著相关性（P<0.001），
讨论
学术进步在很大程度上取决于科研产出和学术影响力，但作者身份方面的性别差异依然存在。在这一领域，女性在临床工作和学术研究方面的占比历来偏低。2,4 虽然已经取得了一些进展，但依然存在较大的差距。这项文献计量学分析旨在量化并描述过去二十年中心胸外科期刊中第一作者和最后作者的性别分布情况。通过
局限性
本研究存在一些局限性。由于这是一项观察性且基于文献计量的研究，因此所发现的关联不应被解读为因果关系。30 我们的分析仅基于PubMed提供的元数据，因此无法考虑学术排名、资金支持历史、机构资源、专门的研究时间、导师指导体系、育儿假政策以及其他工作场所支持措施等可能重要的因素。此外，不同地区的差异
CRediT作者贡献说明
Rajika Jindani：写作——审阅与编辑，写作——初稿撰写，软件使用，资源获取，项目管理，方法设计，研究实施，正式分析，数据整理，概念构建。Isaac Loh：写作——初稿撰写，软件使用，方法设计，研究实施，资金筹集，正式分析，数据整理，概念构建。Olga Ostrovetsky：写作——审阅与编辑，写作——初稿撰写，研究实施，数据整理。Busra Cangut：方法设计，研究实施，正式分析
Rajika Jindani|Isaac Loh|Olga Ostrovetsky|Busra Cangut|Grace Ha|Jorge Humberto Rodriguez-Quintero|Marc Vimolratana|Tamar Nobel|Neel P. Chudgar|Cecilia Pompili|Mara B. Antonoff|Brendon Stiles
纽约布朗克斯区蒙特菲奥里医疗中心/阿尔伯特·爱因斯坦医学院心胸外科
