《European Journal of Neurology》：Beyond Venous Inflammation: Vessel Wall Imaging of Intracranial Arteries in Neuro-Beh?et's Syndrome
编辑推荐：
背景：神经白塞综合征（NBS）是一种异质性炎症性疾病，其静脉受累已得到充分认识，而颅内动脉病变仍未被充分描述。传统的管腔成像方法在检测早期或孤立性动脉壁异常方面存在局限。血管壁成像（VWI）可能为NBS中的动脉受累提供额外见解。方法：39例NBS患者（27例男
背景：神经白塞综合征（NBS）是一种异质性炎症性疾病，其静脉受累已得到充分认识，而颅内动脉病变仍未被充分描述。传统的管腔成像方法在检测早期或孤立性动脉壁异常方面存在局限。血管壁成像（VWI）可能为NBS中的动脉受累提供额外见解。方法：39例NBS患者（27例男性，12例女性；平均年龄38.52±9.54岁）接受了颅内VWI；其中16例在发作期成像，23例在无发作期成像。研究人员系统评估了1170个动脉节段的管壁增厚模式和强化情况。分析了VWI发现与成像时机、放射学亚型、磁共振血管成像（MRA）发现及扩展残疾状态量表（EDSS）的关系。结果：在16例患者（41%）中发现了血管壁受累，主要位于后循环（81%）。无强化的同心性管壁增厚是最常见模式（80.48%）。与无发作期成像的患者相比，发作期成像的患者血管壁受累频率显著更高（68.8% vs. 21.7%；p=0.007）。血管壁强化仅出现在发作期（p=0.022）。值得注意的是，较高的EDSS评分与多节段后循环受累显著相关，尤其当受累节段≥3个时（p=0.015；p=0.024）。结论：在相当比例的NBS患者中，VWI可检测到颅内动脉壁受累，主要累及后循环且呈同心性增厚模式。这些发现提示动脉壁病变可能比先前认识的更为常见，且VWI提供了超越传统管腔成像的补充诊断信息。
**论文解读：神经白塞综合征中颅内动脉血管壁成像的临床价值**
**研究背景与问题**
白塞综合征（Beh?et syndrome, BS）是一种累及多系统的慢性炎症性血管炎，以复发性口腔阿弗他溃疡、生殖器溃疡和葡萄膜炎为特征。其病理机制涉及自身炎症和自身免疫机制，且静脉系统受累是公认的突出表现，而动脉系统受累相对少见。神经白塞综合征（Neuro-Beh?et syndrome, NBS）是BS出现神经系统表现的类型，约占5%–10%。NBS的病变常位于脑干和间脑，主要由小静脉炎症引起。然而，颅内动脉受累的报道较少，且主要局限于个案和小样本研究，其实际患病率及特征尚不明确。传统管腔成像方法（如磁共振血管成像，MRA）仅能显示血管狭窄或闭塞，无法直接评估早期或孤立性动脉壁病变。血管壁成像（Vessel Wall Imaging, VWI）能够直接观察血管壁的增厚、强化等病理改变，已在多种颅内血管病变的鉴别诊断中展现价值。此前仅有个别病例报告描述了BS相关的颅内动脉VWI表现，但尚无系统研究。因此，本研究旨在系统评估NBS患者中颅内动脉壁受累的VWI特征及其与临床活动性的关系。该论文发表在《European Journal of Neurology》。
**关键技术与方法**
本研究为探索性试点研究，纳入39例确诊NBS患者（27男，12女；平均年龄38.52±9.54岁），来源于伊斯坦布尔大学-塞拉帕夏临床研究伦理委员会批准的研究队列。排除标准包括具有颅内动脉粥样硬化主要危险因素（糖尿病、高血压、代谢综合征、高脂血症）、已知系统性血管炎、其他风湿病、活动性感染、缺血性卒中史或MRI禁忌证。所有患者均接受3T磁共振系统（Ingenia; Philips Healthcare, Best, Netherlands）扫描，VWI序列采用注射钆布醇（0.1 mmol/kg体重）前后的3D Brain VIEW（改进的运动敏化驱动平衡序列）。颅内动脉被划分为30个节段（包括椎动脉V4段、基底动脉、基底动脉分叉、大脑后动脉PCA P1/P2/P3段、后交通动脉、颈内动脉ICA床突上段和交通段、大脑中动脉MCA M1/M2/M3段及分叉、前交通动脉、大脑前动脉ACA A1/A2/A3段），由两位神经放射学家（S.A.和O.K.，分别有15年和25年经验）独立评估管壁增厚模式（同心性或偏心性）及强化情况，并依据MRA使用WASID法计算狭窄百分比。临床评估采用扩展残疾状态量表（EDSS）。根据成像时机分为发作期（症状出现3个月内成像）和无发作期。
**研究结果**
**3.1 人口学与临床特征**
39例患者中，27例（69.2%）为男性，平均年龄38.52±9.54岁，平均EDSS评分为2.93±2.22。16例（41.0%）在发作期成像，23例在无发作期成像。发作期组女性比例显著高于无发作期组（8/16 vs. 4/23, p=0.041）。两组在其他人口学变量上无显著差异。
**3.2 放射学NBS亚型**
根据主要影像表现，患者被分为四类：孤立性颅内静脉窦血栓（CVST）3例（7.7%）、典型实质炎症性病变28例（71.8%）、动脉病变4例（10.3%）、混合型（典型实质炎症和动脉病变）4例（10.3%）。
**3.3 实质病变分布**
分析32例有实质炎症性病变的患者，脑干和/或小脑受累最常见（27例，69.2%），其次为间脑受累（13例，33.3%）和脊髓受累（3例，7.7%）。
**3.4 血管壁受累**
**3.4.1 解剖分布**：16例（41.0%）患者存在血管壁受累，其中15例（93.75%）累及后循环，6例（37.5%）累及前循环。共评估1170个血管节段，41个节段（3.5%）显示受累，其中33个（80.48%）位于后循环，最常见部位为PCA P1段（14个节段，34.1%）。管壁增厚模式以无强化的同心性增厚（Group 2A）为主（33个节段，80.48%），其次为同心性增厚伴强化（Group 2，5个节段，12.19%），偏心性增厚伴或不伴强化罕见。
**3.4.2 有无血管壁受累患者的比较分析**：女性患者血管壁受累比例高于男性（8/12 [66.7%] vs. 8/27 [29.6%]; p=0.041）。发作期成像患者血管壁受累比例显著高于无发作期（68.8% vs. 21.7%; p=0.007）。二元逻辑回归分析显示，发作状态是血管壁受累的独立预测因素（OR=6.14, 95% CI: 1.36–27.63, p=0.018），而性别未达统计学意义（OR=3.01, p=0.180）。按放射学亚型分析，孤立性CVST患者均无血管壁受累，典型实质炎症性病变组中35.7%有受累，动脉病变组和混合型组中各有75%有受累。
**3.4.3 前/后循环系统受累评估**：后循环受累节段数与EDSS评分呈正相关（r=0.594, p=0.015）。后循环受累≥3个节段的患者EDSS评分显著高于<3个节段者（2.86±1.34 vs. 1.44±0.88; p=0.024）。血管壁强化仅出现在发作期，4例（10.3%）患者存在强化，占发作期患者的25.0%，无发作期患者无一例出现强化（p=0.022）。
**3.5 MRA与VWI发现的相关性**
MRA仅检测到5例（12.8%）患者异常（2例动脉瘤，3例动脉狭窄），其中2例在相同节段同时存在VWI异常。VWI额外检测到16例（41.0%）患者存在血管壁受累，提示VWI较MRA对动脉壁病变的检出率显著提高。
**讨论与结论总结**
讨论部分指出，本研究系统应用VWI发现41%的NBS患者存在颅内动脉壁受累，主要累及后循环，呈同心性增厚模式，且与发作期显著相关，强化仅见于发作期。这一发现表明NBS中动脉壁病变可能比既往认识更为常见，且VWI提供了超越传统管腔成像的补充信息。研究认为，后循环受累优势与NBS实质病变好发于脑干-间脑区域一致，可能反映了静脉周围炎症向邻近动脉壁扩散的病理生理机制，而非原发性动脉炎。管壁增厚模式以无强化同心性为主，结合患者年轻且排除动脉粥样硬化危险因素，支持炎症性而非动脉粥样硬化或夹层机制。血管壁强化与临床活动性相关，提示VWI可能作为疾病活动性的非侵入性生物标志物，但强化频率较低可能与多数患者接受免疫抑制治疗及发作期定义较宽（3个月）有关。MRA与VWI的显著差异强调了管腔成像的局限性，而VWI能检测到早期或亚临床管壁病变。研究结论部分原文翻译如下：
**结论**：本研究提示，在相当比例的NBS患者中，VWI可检测到颅内动脉壁受累，这可能代表疾病谱中一个潜在未被充分认识的组成部分。后循环发现占优势且发作期频率更高，提示与炎症活动性存在潜在关联。尽管静脉炎症仍然是NBS的核心且公认机制，但这些发现支持动脉壁受累也可能参与疾病的血管异质性。静脉和动脉过程是独立发生还是代表同一炎症机制在不同血管类型上的不同表现，仍有待确定。需要更大规模、前瞻性和纵向研究来阐明这些发现的病理生理学意义和潜在预后意义。
