《Ticks and Tick-borne Diseases》：Effectiveness of tick sampling methods in the field: A systematic scoping review
编辑推荐：
气候变化正在推动北美多种蜱虫的地理分布扩张。在此背景下，确保在蜱虫新发地和流行区能有效检测和监测媒介种群至关重要。本研究的目标是描述用于采集硬蜱科（Ixodidae）中寻找宿主态的蜱虫的方法，并综合关于其有效性的现有知识。研究人员进行了一项系统综述，纳入了20
气候变化正在推动北美多种蜱虫的地理分布扩张。在此背景下，确保在蜱虫新发地和流行区能有效检测和监测媒介种群至关重要。本研究的目标是描述用于采集硬蜱科（Ixodidae）中寻找宿主态的蜱虫的方法，并综合关于其有效性的现有知识。研究人员进行了一项系统综述，纳入了2024年10月前发表的56项研究。总体而言，63%的研究在北美进行，9%在欧洲。大多数研究涉及硬蜱属（Ixodes spp.）（63%）。针对硬蜱属和革蜱属（Dermacentor spp.）的研究主要检验了布基方法，如拖布法、旗布法和扫网法，而CO?诱捕法则是花蜱属（Ambylomma spp.）最常被研究的方法。仅有7项研究量化了使用采集方法所捕获的估计蜱虫种群比例。总体而言，单次拖布法估计只能捕获寻找宿主态的若虫种群的一小部分，大约为6%（5.9–6.3%）。多种技术、环境和气候因素可能影响采样有效性，包括温度、采样时段和布料类型。不同研究之间的方法学差异限制了可比性，并阻碍了标准化指南的建立。尽管如此，研究人员可以得出结论，没有一种单一的采集方法成为金标准，可能需要多种方法的组合。基于这些发现，研究人员根据不同目标、蜱虫属、生活史阶段以及环境和气候因素，提供了基于证据的蜱虫采样方法选择建议。
**论文解读：野外蜱虫采样方法有效性的系统综述**
**研究背景与问题**
气候变化正在重塑全球范围内蜱虫及其传播疾病的分布格局。在北美，莱姆病（Lyme disease）、人粒细胞无形体病（human granulocytic anaplasmosis）和巴贝西虫病（babesiosis）等蜱传疾病（tick-borne diseases，TBD）的发病率自21世纪初以来显著上升，这一趋势随着未来气温持续升高预期将持续。为了有效实施预防和控制措施，必须建立能够准确检测和监测蜱虫种群动态的标准化监测体系。然而，现有的蜱虫采样方法，包括拖布法（dragging）、旗布法（flagging）、扫网法（sweeping）、步行调查（walking）以及CO?诱捕法等，其有效性受多种因素影响，如气候、植被类型、目标蜱种和生活史阶段。但当前缺乏关于最佳实践和标准化方案的明确指导。因此，开展这项研究旨在系统回顾和综合现有知识，明确不同采样方法在检测蜱虫种群敏感性和估计种群密度精确性方面的有效性，并基于证据提出方法选择建议。该论文发表在《Ticks and Tick-borne Diseases》上。
**主要关键技术方法**
为开展研究，研究人员采用了系统综述（scoping review）的方法学框架。具体而言，研究人员遵循了乔安娜·布里格斯研究所（Joanna Briggs Institute，JBI）的方法论和PRISMA-ScR（系统综述和荟萃分析优先报告的条目：范围综述扩展版）清单。研究策略包括：1）制定检索计划，涵盖Medline和Web of Science数据库，并设定关键词组合（蜱虫、采集方法、评估）及纳入/排除标准；2）由两名独立评审员依据标题和摘要进行初筛，并通过第三名评审员解决分歧，随后对剩余文献进行全文审查；3）使用STROBE（加强流行病学中观察性研究报告的质量）指南对纳入研究进行质量评价；4）在Microsoft Excel中提取并结构化数据，包括作者、年份、国家、蜱种、方法、有效性评估方式及影响因素等。
**研究结果**
**证据来源特征**
最终纳入56项研究。地理分布上，63%的研究在北美进行，9%在欧洲。研究对象上，63%的研究针对硬蜱属（Ixodes spp.），其中以肩突硬蜱（Ixodes scapularis）为主（57%）；其次为花蜱属（Amblyomma spp.）（42.9%），以美洲花蜱（Amblyomma americanum）为主（79%）；革蜱属（Dermacentor spp.）研究占23.2%，主要集中变异革蜱（Dermacentor variabilis）。
**方法有效性评估途径**
有效性被主要概念化为两种：检测蜱虫种群的敏感性（sensitivity）和估计种群大小的精确性（precision）或可重复性（repeatability）。57%的研究（32项）通过比较两种或以上方法在相似环境中的捕获数量来评估敏感性，其中19项比较了常用方法（如布基法与CO?诱捕法）。46%的研究（26项）评估单一方法估计种群大小的一致性，通过测量捕获比例（7项）或检测不同条件下的种群存在能力（20项）。
**方法与蜱属的匹配性**
对于硬蜱属，布基方法（拖布、旗布）是主要研究的方法。在若虫阶段，拖布法和旗布法效果无显著差异；对于成虫，旗布法通常优于拖布法。CO?诱捕法对硬蜱属的效果存在矛盾结果。对于花蜱属，CO?诱捕法在采集若虫和成虫方面显著优于拖布法、旗布法和步行调查。对于幼虫，拖布法效果与CO?诱捕法相当或更优。对于革蜱属，布基方法与CO?诱捕法在成虫采集上无显著差异，但拖布法对幼虫更有效。研究工作对于扇头蜱属（Rhipicephalus）和血蜱属（Haemaphysalis）的研究较少，发现拖布法对扇头蜱属成虫更有效，而旗布法对血蜱属成虫更有效。
**单一方法定量评估**
三项关于硬蜱属若虫的研究通过去除采样（removal sampling）或标记-重捕（capture-recapture）模型，共同显示单次拖布法仅能采集估计总若虫种群的5.9%至6.3%。对于革蜱属，变异革蜱单次拖布捕获概率约20%（包括检查拖布者则增至25%），而西方革蜱（D. occidentalis）重复旗布法的周重捕率稳定在约7%。CO?诱捕法对西方革蜱的效果受距离影响显著，4米内4小时重捕率为30.5%，5-12米外12小时降至2.5%。对于美洲花蜱，CO?诱捕法效率随距离增加而下降，7.2米处1小时重捕率为50.4%，120.7米处降至16.6%。
**影响因素分析**
71%的研究（40项）评估了外部因素对方法有效性的影响。对于布基方法，布料类型（如绒布优于牛津布和帆布）、布料修饰（如加条带）、添加宿主气味或CO?、采样速度（慢速拖布更有效）、采样努力量（需要重复采样）以及环境条件（如栖息地类型、植被密度、湿度、采样时段）均显著影响采集效果。对于CO?诱捕法，干冰量、添加聚集-附着信息素（AAP）、诱捕时长（6-8小时最佳）、与蜱虫的距离、风速和风向均影响其效果。其他化学引诱剂（如乳酸、角鲨烯、1-辛烯-3-醇）也显示出增强诱捕的潜力，但效果因物种和距离而异。
**讨论与结论**
**讨论部分总结**：研究表明，蜱虫采样方法的选择必须综合考虑目标蜱属、生活史阶段、环境（如栖息地类型、季节）和气候条件（如温度、湿度、风速）以及采样目标（检测种群存在还是估计种群密度）。布基方法对采用伏击策略（ambush strategy）的蜱种（如硬蜱属和革蜱属）更有效，而CO?诱捕法对采用主动搜索策略（hunter strategy）的蜱种（如花蜱属）更有效。方法有效性因蜱虫生命阶段而异，幼虫活动性低，更依赖拖布法。所有方法都可能低估实际蜱虫数量，如单次拖布法仅捕获约6%的若虫。当前研究存在显著的方法学异质性，缺乏标准化协议，特别是CO?诱捕法和化学引诱剂的研究不足，以及实用成本效益分析欠缺。
**研究结论部分翻译**：综上所述，本文综合的证据表明，蜱虫采样方法的有效性在很大程度上取决于生态背景、目标蜱种和生命阶段，以及具体的监测目标，无论是种群检测还是种群大小估计。通过综合现有证据，本综述提供了一个结构化的框架，以支持选择和实施针对广泛监测目标量身定制的采样方案，并反映蜱传疾病在全球范围内新发的环境背景。本文进一步强调了需要进行更多研究，以更好地理解采样方法有效性变化的驱动因素，这对于未来在多样化和不断变化的环境中制定针对具体情境的、基于证据的主动蜱虫监测指南至关重要。此类指南对于指导公共卫生行动以应对日益增长的全球蜱传疾病负担至关重要。
