《Journal of Hepatocellular Carcinoma》：Early Changes in the Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio are Associated with Conversion Outcomes in Advanced Hepatocellular Carcinoma Treated with HAIC-Based Triple Therapy
编辑推荐：
背景：在基于肝动脉灌注化疗（HAIC）的三联疗法治疗晚期不可切除肝细胞癌（uHCC）过程中，识别转化潜能的可靠早期生物标志物仍然缺乏。本研究评估了治疗期间动态全身炎症重塑的预测价值。方法：在这项单中心回顾性队列研究中，研究人员纳入了296例接受肝动脉灌注化疗联
背景：在基于肝动脉灌注化疗（HAIC）的三联疗法治疗晚期不可切除肝细胞癌（uHCC）过程中，识别转化潜能的可靠早期生物标志物仍然缺乏。本研究评估了治疗期间动态全身炎症重塑的预测价值。方法：在这项单中心回顾性队列研究中，研究人员纳入了296例接受肝动脉灌注化疗联合酪氨酸激酶抑制剂（TKIs）和免疫检查点抑制剂（ICIs）治疗的晚期uHCC患者。根据转化状态对患者进行分层。ΔNLR（NLR变化值）计算为第一个治疗周期后测量的中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）减去基线NLR。使用逻辑回归识别转化预测因素，并通过受试者工作特征（ROC）分析进行评估。随后构建了一个预测列线图，并使用校准曲线和决策曲线分析进行验证。结果：在296例患者中，125例（42.2%）成功实现了转化切除。基线NLR对转化的预测价值极小（曲线下面积[AUC] = 0.501），而ΔNLR显示出显著改善的预测性能（AUC = 0.819）。从队列中得出的最佳截断值为ΔNLR ≤ 0.20，灵敏度为72.0%，特异度为91.8%。多变量分析显示，较高的ΔNLR与较低的转化成功几率独立相关（比值比[OR] = 0.415，95%置信区间[CI]：0.328–0.524，P < 0.001）。转化组患者的肿瘤应答、总生存期（OS）和无进展生存期（PFS）显著改善。纳入ΔNLR的列线图显示出良好的校准度和临床实用性。结论：在基于HAIC的三联疗法治疗晚期uHCC过程中，一个治疗周期后较低的ΔNLR值与成功的转化切除相关。ΔNLR可能作为转化潜能的一个候选早期标志物，尚待前瞻性外部验证。
**研究背景与问题**
肝细胞癌（Hepatocellular Carcinoma, HCC）是全球癌症相关死亡的主要驱动因素之一，多数患者确诊时已处于不可切除的晚期阶段（unresectable HCC, uHCC），常伴有高肿瘤负荷或大血管侵犯，传统全身单药治疗的生存获益极为有限。近年来，由肝动脉灌注化疗（Hepatic Artery Infusion Chemotherapy, HAIC）、酪氨酸激酶抑制剂（Tyrosine Kinase Inhibitors, TKIs）和免疫检查点抑制剂（Immune Checkpoint Inhibitors, ICIs）组成的三联疗法，凭借HAIC的强效局部细胞毒性以及全身治疗协同作用，在晚期HCC中展现出显著的抗肿瘤活性，客观缓解率（ORR）可达67.6%–80.7%，转化切除率达38.9%–77.2%，使部分初始无手术机会的患者获得二次根治性切除的可能。然而，三联疗法在驱动肿瘤高效缩小的同时，也暴露出个体间治疗反应的显著异质性。转化治疗的时间窗口短暂，如何早期准确识别真正具有转化潜能的患者，以把握最佳手术时机、避免过度治疗、减少无效药物暴露和累积脏器毒性，成为HCC转化治疗领域的关键决策瓶颈。目前临床常用的预测指标，如基线肿瘤最大直径、甲胎蛋白（Alpha-fetoprotein, AFP）水平及治疗前外周血全身炎症指标（如中性粒细胞与淋巴细胞比值[Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio, NLR]），本质上仅为干预前的静态快照，完全无法追踪药物暴露后肿瘤微环境及宿主免疫的动态演变轨迹。因此，探索能够反映早期治疗过程中宿主全身炎症重塑动态变化的标志物，对于精准指导转化治疗决策具有重要意义。
**研究目的与内容**
研究人员假设，一个治疗周期后的NLR早期变化（ΔNLR）与成功转化相关，并能提供超越基线NLR的额外信息。本研究旨在评估ΔNLR在接受HAIC联合TKIs和ICIs三联疗法的晚期uHCC患者中对成功转化切除的关联性和区分性能，为早期识别转化潜能提供候选标志物，并辅助多学科团队（MDT）评估、治疗调整及手术时机的决策。
**主要技术方法**
本研究为单中心回顾性队列研究，样本来源于河南科技大学第一附属医院2020年5月至2025年12月期间连续收治的晚期uHCC患者。所有患者均接受HAIC（改良FOLFOX方案[奥沙利铂、亚叶酸钙、5-氟尿嘧啶]）联合一种TKI（仑伐替尼、索拉非尼或阿帕替尼）和一种PD-1抑制剂（信迪利单抗、替雷利珠单抗或卡瑞利珠单抗）的三联治疗。研究人员通过逻辑回归（Logistic regression）分析识别转化预测因素，利用受试者工作特征（Receiver Operating Characteristic, ROC）曲线评估炎症指标的预测性能，并基于独立预测因子构建列线图（Nomogram），通过校准曲线（Calibration curve）和决策曲线分析（Decision Curve Analysis, DCA）进行内部验证。
**研究结果**
1. **患者选择流程与基线特征**：共筛选394例患者，最终纳入296例，其中125例（42.2%）成功实现转化切除（转化组），171例未达到转化标准（非转化组）。两组在年龄、性别、Child-Pugh分级、BCLC分期、病因分布及肿瘤分布方面无显著差异。基线炎症指标（包括NLR）在两组间亦无差异（转化组基线NLR 4.34±2.94，非转化组4.30±2.98，P=0.908），表明单独基线炎症状态无法区分后续转化潜能。
2. **转化状态与肿瘤应答及生存结局的关联**：根据改良实体瘤疗效评价标准（Modified Response Evaluation Criteria in Solid Tumors, mRECIST），转化组患者肿瘤应答显著更优，ORR为53.6%（vs 非转化组22.2%），疾病控制率（Disease Control Rate, DCR）为88.0%（vs 48.5%）。Kaplan-Meier生存分析显示，转化组总生存期（OS）显著优于非转化组（中位OS 28.0个月 vs 15.7个月，log-rank P<0.001），无进展生存期（PFS）亦显著延长（中位PFS 15.0个月 vs 10.6个月，log-rank P=0.003）。
3. **动态炎症指标对转化的预测性能**：ROC曲线分析显示，基线静态NLR对转化潜能的区分能力极差（AUC=0.501），而早期动态重塑参数ΔNLR表现出良好的预测能力（AUC=0.819）。通过最大约登指数确定最佳截断值为ΔNLR ≤ 0.20，灵敏度72.0%，特异度91.8%。敏感性分析（使用NLR比例变化和NLR比值的对数转换）也得到了类似结果（AUC分别为0.809和0.801），支持基于绝对ΔNLR的主要分析稳健性。
4. **与转化相关的因素及预测模型构建**：多变量逻辑回归分析显示，较高的ΔNLR与较低的转化成功几率独立相关（OR=0.415，95% CI: 0.328–0.524，P<0.001），而基线肿瘤大小<10 cm与较高的转化成功几率相关（OR=2.401，95% CI: 1.109–5.198，P=0.026）。亚组森林图分析表明，在ECOG PS、BCLC分期、病因、Child-Pugh分级等不同临床分层中，ΔNLR对成功转化的预测效应方向一致（均呈负相关），且交互作用检验无显著异质性（所有交互作用P>0.05）。基于肿瘤大小和ΔNLR构建的列线图，经内部重抽样验证显示预测概率与实际观察频率良好吻合，决策曲线分析表明该列线图在广泛的阈值概率下具有临床净获益。
5. **治疗相关不良事件分析**：绝大多数治疗相关不良事件为1–2级轻中度毒性，包括蛋白尿、甲状腺功能减退、血小板减少和手足皮肤反应。3–4级严重不良事件发生率低，主要为严重腹泻、转氨酶升高和继发性骨髓抑制性血小板减少。致命性免疫相关不良事件（如肺炎）发生率极低（<1.0%），未发现预期外的或致命性毒性信号，提示该三联疗法安全性良好。
**讨论与结论**
讨论部分指出，本研究基于大规模真实世界队列，不仅证实成功转化切除可显著改善长期生存结局，更揭示了ΔNLR在预测转化潜能中的潜在临床价值。这一发现暴露了基线静态指标的固有局限性：它们仅代表干预前肿瘤侵袭性和宿主免疫状态的静态快照，无法捕捉联合治疗启动后肿瘤微环境的复杂演变。成功转化的实现不仅依赖于初始解剖边界或基线炎症负荷，更可能与治疗过程中宿主炎症和免疫状态的动态变化相关。较低的ΔNLR值可能反映了外周全身炎症负荷的降低，但外周血NLR不能直接表征瘤内免疫动态，其生物学意义需通过肿瘤组织免疫图谱验证。列线图为估算个体化转化概率提供了便捷工具，但需外部验证和前瞻性评估。ΔNLR作为廉价、常规可得的动态指标，具有潜在临床应用价值，但需与其他动态生物标志物及影像组学模型进行直接比较和多模态验证。研究局限性包括单中心回顾性设计、样本量相对较小、采血时点未标准化以及未与其他动态炎症指标直接比较等。研究结论为：在这个单中心回顾性队列中，NLR的早期变化与基于HAIC的三联疗法治疗晚期HCC后的成功转化切除相关。ΔNLR可能作为转化评估的一个候选标志物，但其生物学基础、建议截断值、临床实用性以及在不同治疗方案间的普适性，尚需前瞻性多中心验证。
