山地保护区在海拔梯度上对生物多样性保护的全球效力

《Current Biology》：Global effectiveness of mountain protected areas for biodiversity conservation across elevational gradient

　　要点：
• 山地保护区的有效性会随海拔梯度而变化；
• 在南美洲，针对山地物种的有效保护区数量少于无效保护区；
• 受威胁的山地物种所处有效保护区的比例更低；
• 全球自然保护应从注重横向覆盖转向提升纵向保护效果。

总结：
山区拥有丰富的生物多样性，11.Rahbek, C. ? Borregaard, M.K. ? Colwell, R.K. ...《洪堡之谜：是什么导致了全球山地区生物多样性的分布规律？》《科学》，2019；365:1108-1113 Crossref Scopus (887) PubMed Google Scholar 然而，这些地区正日益受到气候变化和人类活动的威胁。22.He, X. ? Ziegler, A.D. ? Elsen, P.R. ...《全球山区森林加速消失威胁生物多样性热点区域》《一个地球》，2023；6:303-315 全文 PDF版 Scopus (59) Google Scholar，33.Feng, Y. ? Ziegler, A.D. ? Elsen, P.R. ...《东南亚山区森林砍伐范围扩大且速度加快》《自然·可持续性》，2021；4:892-899 Crossref Scopus (119) Google Scholar 尽管保护区对维护山区生物多样性至关重要，44.Andrade, G.S.M. ? Rhodes, J.R.《保护区与当地社区：实现有效保护策略的必然合作？》《生态学会杂志》，2012；17 Crossref Scopus (400) Google Scholar，55.Visconti, P. ? Butchart, S.H.M. ? Brooks, T.M. ...《2020年后的保护区目标》《科学》，2019；364:239-241 Crossref Scopus (354) PubMed Google Scholar 但其有效性主要通过空间覆盖程度来评估，66.Feng, Y. ? Wang, Y. ? Su, H. ...《基于差异差异模型评估全球保护区的有效性》《生态指标》，2021；130, 108078 Crossref Scopus (54) Google Scholar，77.Gatiso, T.T. ? Kulik, L. ? Bachmann, M. ...《社会经济背景影响保护区的有效性》《自然·可持续性》，2022；5:861-868 Crossref Scopus (61) Google Scholar，88.Li, G. ? Fang, C. ? Watson, J.E.M. ...《全球保护区在抵御栖息地丧失方面的效果参差不齐》《自然·通讯》，2024；15, 8389 Crossref Scopus (119) Google Scholar 目前很少有研究关注不同海拔梯度上的保护成效差异。本研究利用7,739种山地物种及2,710种受威胁山地物种的分布数据，评估了全球山地保护区在生物多样性保护方面的有效性。通过倾向得分匹配法，在控制环境差异的前提下，比较了保护区内外物种丰富度的情况。研究发现，山地生物多样性主要集中在南美洲和亚洲；对于山地物种而言，南美洲的有效保护区面积小于无效保护区面积。保护区的有效性还存在明显的高低海拔差异——对于山地物种，有效保护区的比例在低海拔地区通常较低，而在非洲、亚洲和欧洲则随海拔上升而增加；但在南美洲，无论是普通山地物种还是受威胁物种，有效保护区的比例在海拔4,000米以上都会下降。这些结果表明，山地保护区内的保护成效在不同海拔区域存在极大差异。随着全球生物多样性保护目标越来越重视扩大保护区规模，我们的研究说明仅依靠面积指标无法确保保护工作的有效性，同时也凸显出需要重视不同海拔梯度上的管理效率，尤其是南美洲的低海拔地区及生物多样性热点区域。图表摘要